Kun ei imetä syystä taikka toisesta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Eipä se näin mene. Imettäminen ei ole aina mahdollista. Se ei silti tarkoita että kun syöttää korviketta niin syöttää lapselle "sipsejä kasvisten sijaan".

Itsekin tässä vertaat "imettämätöntä" äitiä henkilöön joka syöttää lapselle sipsejä kasvisten sijaan. Mutta vittu kun me kaikki emme voi valita imetystä vaikka kuinka haluaisimme. Se ei TODELLAKAAN ole aina valinta kysymys.
No juuri tätä tarkoitin; Jostain syystä se imetyssuositus käy liikaa naisten tunteisiin...

En minäkään jaksa salaattia tehdä joka päivä tai kerkeä aina yhteiselle ruokahetkelle (yhdessä tehdynkin) ruuan ääreen, mutta en silti vedä kilareita, kun joku sanoo, että näin olisi hyvä tehdä.
Samoin itselläni on kokemusta imetysongelmista, ja tunnen tapauksia, joissa imetys ei ole onnistunut lainkaan. Mutta ei se tarkoita sitä, etteikö joku saisi minulle/tuttavilleni/kelle tahansa kertoa, mikä olisi se hyvä toimintamalli. Sillä parhaalla mallilla mennään, jos onnistuu. Jos ei onnistu, keksitään muuta.
 
No juuri tätä tarkoitin; Jostain syystä se imetyssuositus käy liikaa naisten tunteisiin...

En minäkään jaksa salaattia tehdä joka päivä tai kerkeä aina yhteiselle ruokahetkelle (yhdessä tehdynkin) ruuan ääreen, mutta en silti vedä kilareita, kun joku sanoo, että näin olisi hyvä tehdä.
Samoin itselläni on kokemusta imetysongelmista, ja tunnen tapauksia, joissa imetys ei ole onnistunut lainkaan. Mutta ei se tarkoita sitä, etteikö joku saisi minulle/tuttavilleni/kelle tahansa kertoa, mikä olisi se hyvä toimintamalli. Sillä parhaalla mallilla mennään, jos onnistuu. Jos ei onnistu, keksitään muuta.


Tilanne ois kyllä sama vasta jos olisit vaikka antarktiksella eikä sulla ois tomaatteja eikä kurkkua eikä salaattia eikä mitään muutakaan tuoretta ja silti se joku alkaisi sen paasauksen salaatin tärkeydestä.
 
Tilanne ois kyllä sama vasta jos olisit vaikka antarktiksella eikä sulla ois tomaatteja eikä kurkkua eikä salaattia eikä mitään muutakaan tuoretta ja silti se joku alkaisi sen paasauksen salaatin tärkeydestä.
No ei ole. Aivan samoin siellä karuissa oloissa on ok tiedostaa, mikä olisi optimiratkaisu.

Mutta jos paasaaja tietää, että imetys ei onnistu, olisi tilanne samankaltainen. Eli jäpättäisi, vaikkei tilannetta ole mahdollista korjata.

Mutta yleensä nämä imetysneuvotilanteet ovat sellaisia, että ”paasaaja” ei tiedä. Jos joku tietää, että imetys ei onnistu, tuskin jaksaa jänkätä, että ”imetys on ihan parasta”.

... no joo, toki näitäkin tyyppejä löytyy, asiassa kuin asiassa, mutta onneksi vähän.
 
Joku kaikkitietävä keksi että minulla on tissit vain miehen leikkimistä varten... Hei kiitos kun kerroit, en siitä itse vielä tiennyt. Juuri tätä en voi ymmärtää... kaikki eivät pysyy imettää vaikka haluaisivat. Kaikille se ei ole luontevaa. Joillakin maitoa voi virrata liikaakin, kuten meillä kävi, ja vauva sai imetysraivareita. Alkuun sitten pumppasin jonkun aikaa kunnes vain loppui yhtäkkiä. Ei haitannut minua, sillä lapsi sai silti hyvää ravintoa ja on terve tyytyväinen vauva. Mutta muita ihmisiä tuntuu haittaavan.

Ap
 
Kyllä tää maailma päällään kantaa monenlaista tallajaa.. siis kuka voi verrata korviketta sipsiin ja karkkiin?! Niin ja meillä kutsutaan korviketta vauvamaidoksi. On jotenkin halventavakin nimi mielestäni tuo korvike. Liikaa kuullut niitä kommentteja "ai teillä käytetään KORVIKETTA"

Niin ja edelleenkin mitä se toisten imetys/imettämättömyys muille kuuluu? Pääasia että itse on tyytyväinen siihen miten lapsi ruokitaan. Jos ei pysty imettää, niin turhaan siitäkään itseä soimaa. Kyse on kuitenkin vaan niin yksinkertaisesta asiasta kuin lapsen ruokinta. Eli sama kun itse pohtisit sydäkkö haarukalla vai lusikalla. Tissi vai pullo. Se ravinto on kyllä ihan yhtä ravitsevaa/ hyvää kummastakin.

Lakatkaa imettäjät nostasta itseänne jalustalle. Tuon asian suhteen on kaikki samalla viivalla. Eiköhän sitä hyvää äitiyttä mittaa ihan muut asiat! :D

Ap
 
Kyllä tää maailma päällään kantaa monenlaista tallajaa.. siis kuka voi verrata korviketta sipsiin ja karkkiin?! Niin ja meillä kutsutaan korviketta vauvamaidoksi. On jotenkin halventavakin nimi mielestäni tuo korvike. Liikaa kuullut niitä kommentteja "ai teillä käytetään KORVIKETTA"

Niin ja edelleenkin mitä se toisten imetys/imettämättömyys muille kuuluu? Pääasia että itse on tyytyväinen siihen miten lapsi ruokitaan. Jos ei pysty imettää, niin turhaan siitäkään itseä soimaa. Kyse on kuitenkin vaan niin yksinkertaisesta asiasta kuin lapsen ruokinta. Eli sama kun itse pohtisit sydäkkö haarukalla vai lusikalla. Tissi vai pullo. Se ravinto on kyllä ihan yhtä ravitsevaa/ hyvää kummastakin.

Lakatkaa imettäjät nostasta itseänne jalustalle. Tuon asian suhteen on kaikki samalla viivalla. Eiköhän sitä hyvää äitiyttä mittaa ihan muut asiat! :D

Ap
 
Kyllä tää maailma päällään kantaa monenlaista tallajaa.. siis kuka voi verrata korviketta sipsiin ja karkkiin?! Niin ja meillä kutsutaan korviketta vauvamaidoksi. On jotenkin halventavakin nimi mielestäni tuo korvike. Liikaa kuullut niitä kommentteja "ai teillä käytetään KORVIKETTA"

Niin ja edelleenkin mitä se toisten imetys/imettämättömyys muille kuuluu? Pääasia että itse on tyytyväinen siihen miten lapsi ruokitaan. Jos ei pysty imettää, niin turhaan siitäkään itseä soimaa. Kyse on kuitenkin vaan niin yksinkertaisesta asiasta kuin lapsen ruokinta. Eli sama kun itse pohtisit sydäkkö haarukalla vai lusikalla. Tissi vai pullo. Se ravinto on kyllä ihan yhtä ravitsevaa/ hyvää kummastakin.

Lakatkaa imettäjät nostasta itseänne jalustalle. Tuon asian suhteen on kaikki samalla viivalla. Eiköhän sitä hyvää äitiyttä mittaa ihan muut asiat! :D

Ap
Kuten sanoin, monet suhtautuvat asiaan liian tunteella ja kokevat imetyksen eduista kertomisen äitiyden arvosteluksi.
Äitiyttä tosiaan mittaa ihan toiset asiat, mutta en näe järkeä siinä, etteikö imetyksen eduista saisi kertoa, ihan vain siksi, ettei joku nyt loukkaantuisi.
 
Kuten sanoin, monet suhtautuvat asiaan liian tunteella ja kokevat imetyksen eduista kertomisen äitiyden arvosteluksi.
Äitiyttä tosiaan mittaa ihan toiset asiat, mutta en näe järkeä siinä, etteikö imetyksen eduista saisi kertoa, ihan vain siksi, ettei joku nyt loukkaantuisi.
Mutta sä vertasit korviketta sipseihin. Jos äidiltä ei tule maitoa, tai esim. äidin terveyden kannalta oleelliset lääkeet estää imetyksen - lapsi kuolee. Korvike ei todellakaan ole idioottimaisesti rinnastetavissa huonoon ruokavalioon. Vaan pakollinen tuote lapsen hengissä selviämisen kannalta.

Sä, eikä sun lapses kuole siihen että et laiskuuksissa jaksa tehdä salaattia.
 
Mutta sä vertasit korviketta sipseihin. Jos äidiltä ei tule maitoa, tai esim. äidin terveyden kannalta oleelliset lääkeet estää imetyksen - lapsi kuolee. Korvike ei todellakaan ole idioottimaisesti rinnastetavissa huonoon ruokavalioon. Vaan pakollinen tuote lapsen hengissä selviämisen kannalta.

Sä, eikä sun lapses kuole siihen että et laiskuuksissa jaksa tehdä salaattia.
Enkä verrannut.
Annoin vain esimerkin, että ihan samantyyppisiä ravintoa koskevia ohjeistuksia tulee joka tuutista, läpi elämän. Jostain syystä tuosta imetyksestä vain hermostutaan. Ei muista.
 
oma kokemus ettei ole kommentoitu jos on annettu pullosta, ehkä enemmänkin silloin jos imettää about vuoden vanhaa.
Tosin läheiset tienneet syyt silloin kun pulloon siirrytty varhain. Kyllä pidän imetystä ylivertaisena pulloon nähden monesta syystä. Mutta ihan hyvä pullolapsestakin tullut:LOL:
 
Enkä verrannut.
Annoin vain esimerkin, että ihan samantyyppisiä ravintoa koskevia ohjeistuksia tulee joka tuutista, läpi elämän. Jostain syystä tuosta imetyksestä vain hermostutaan. Ei muista.
Johtuiskohan se siitä, että kaltaisesi ihmiset laukoo siitä tuollaisia mauttomuuksia?? Kukaan ei tule sua arvostelemaan siitä ettet syötä lapsellesi salaattia joka ruualla. Mutta korviketta käyttäviä arvostellaan. Ihan ilman että edes vaivaudutaan selvittään onko sen taka mikä syy.

Kyse ei muuten ole ravintosuosituksesta. Jos äidiltä ei tule maitoa niin sitä ei tule. Ei ole silloin "valinnainen" vaihtoehto tyytyä korvikkeeseen. Vaan pakko. Ruokasupsituksia ei ole pakko noudattaa. Mutta vauvan on pakko saada ravintoa.
 
Johtuiskohan se siitä, että kaltaisesi ihmiset laukoo siitä tuollaisia mauttomuuksia?? Kukaan ei tule sua arvostelemaan siitä ettet syötä lapsellesi salaattia joka ruualla. Mutta korviketta käyttäviä arvostellaan. Ihan ilman että edes vaivaudutaan selvittään onko sen taka mikä syy.

Kyse ei muuten ole ravintosuosituksesta. Jos äidiltä ei tule maitoa niin sitä ei tule. Ei ole silloin "valinnainen" vaihtoehto tyytyä korvikkeeseen. Vaan pakko. Ruokasupsituksia ei ole pakko noudattaa. Mutta vauvan on pakko saada ravintoa.
No kuka sinua on arvostellut? Ja miten?
 
oma kokemus ettei ole kommentoitu jos on annettu pullosta, ehkä enemmänkin silloin jos imettää about vuoden vanhaa.
Tosin läheiset tienneet syyt silloin kun pulloon siirrytty varhain. Kyllä pidän imetystä ylivertaisena pulloon nähden monesta syystä. Mutta ihan hyvä pullolapsestakin tullut:LOL:
Sama kokemus täällä. Ketään vierasta ei siinä määrin kiinnosta, miten ja millä lapsensa ruokkii.
 
No kuka sinua on arvostellut? Ja miten?

"Jos neuvolan tätsä sanoo, että teidän pitäisi syödä enemmän kasviksia ja vähemmän sipsejä, otetaan se ihan hyvänä neuvona (jota sitten toteutetaan tai ei). Mutta jos sama tätsä sanoo, että kannattaa imettää, koetaan se painostuksena ja äitiyden arvosteluna."

Mitä muuta se sitten on kuin painostusta? Se on sun varmasti helppo sanoa, jos ja kun ei ole kokemusta. Mutta voin herättää sut pinkistä pilvestä. Suomessa todellakin painostetaan imetykseen. Ja jos et imetä, siitä kyllä huomautellaan neuvolassa. Vaikka heillä olisi tietokin ettei imetys onnistu. "Hyvin on lapsi kasvanut, siihen nähden että on syönyt korviketta".

Puhumattakaan jos tulee vaikkapa korvatulehdus. Tai allergia. Vastaus kaikkeen tuntuu olevan "näiltä säästyisit imetyksellä". Vaikka tosiasia on että esim allergiaa ilmeetyy niin imetetyillä kuin korvike lapsilla.

Mä voin valita lapselle terveellisen ruokavalion. Mutta sitä en voi valita, tuleeko rinnasta maitoa vaiko ei. Suurelta osalta tulee. Mutta ei kaikilta. Ei edes maidon eritystä lisäävillä lääkkeillä, ei pumppaamalla, ei impaamalla lapsen tuoksua, ei kotikaljalla, ei hieronnalla... tämän vuoksi imetysfanaatikot voisivat vaan pitää läpensä kiinni.

Mutta onneksi olkoon, et selvästikään tiedä asiasta kovinkaan paljoa.
 
"Jos neuvolan tätsä sanoo, että teidän pitäisi syödä enemmän kasviksia ja vähemmän sipsejä, otetaan se ihan hyvänä neuvona (jota sitten toteutetaan tai ei). Mutta jos sama tätsä sanoo, että kannattaa imettää, koetaan se painostuksena ja äitiyden arvosteluna."

Mitä muuta se sitten on kuin painostusta? Se on sun varmasti helppo sanoa, jos ja kun ei ole kokemusta. Mutta voin herättää sut pinkistä pilvestä. Suomessa todellakin painostetaan imetykseen. Ja jos et imetä, siitä kyllä huomautellaan neuvolassa. Vaikka heillä olisi tietokin ettei imetys onnistu. "Hyvin on lapsi kasvanut, siihen nähden että on syönyt korviketta".

Puhumattakaan jos tulee vaikkapa korvatulehdus. Tai allergia. Vastaus kaikkeen tuntuu olevan "näiltä säästyisit imetyksellä". Vaikka tosiasia on että esim allergiaa ilmeetyy niin imetetyillä kuin korvike lapsilla.

Mä voin valita lapselle terveellisen ruokavalion. Mutta sitä en voi valita, tuleeko rinnasta maitoa vaiko ei. Suurelta osalta tulee. Mutta ei kaikilta. Ei edes maidon eritystä lisäävillä lääkkeillä, ei pumppaamalla, ei impaamalla lapsen tuoksua, ei kotikaljalla, ei hieronnalla... tämän vuoksi imetysfanaatikot voisivat vaan pitää läpensä kiinni.

Mutta onneksi olkoon, et selvästikään tiedä asiasta kovinkaan paljoa.
Tiedän kyllä asiasta paljonkin. Enkä kyllä ole mikään imetysfanaatikko. Mutta onneksi olen säästynyt siltä, että en ole antanut asian mennä liikaa tunteisiin.
Mitä tulee tuohon esimerkkiini, niin mielestäni se on edelleen hyvä esimerkki siitä, että jostain syystä imetykseen suhtaudutaan liian tunteella. Moni ottaa ihan normineuvot arvosteluna ja painostuksena.

Ja aika oudolta kuulostaa, että joku terveyskeskuslääkäri korvatulehdusta todetessaan edes kyselisi, että imetätkö vai etkö. Jos joku isoäiti, anoppi tmv. tuollaisia laukoo, niin ne nyt laukovat joka asiasta, kun kuvittelevat tietävänsä kaiken lapsenhoidosta. Ei sellaisia juttua jäädä kelaamaan viikkotolkulla, että "se arvosteli minua äitinä". Ne höpinät annetaan mennä toisesta korvasta sisään, toisesta ulos.
 
Jokainen äiti voi valita olla imettämättä, ihan niin kuin kaikkia muitakin suosituksia voi valita olla noudattamatta, mutta suotta hernehtiä sitä että ne on olemassa. Ne on olemassa siksi että valinnan voi tehdä tietoisesti, imettääkö, käyttääkö 4-vuotiaalla turvaistuinta
Oikeestikko :eek:
Kenellä 4v lapsi on yli 135cm?



"88 a §
Lapsen kuljettaminen ajoneuvossa

Kuljetettaessa henkilö-, paketti- tai kuorma-autossa lasta, jonka pituus on alle 135 cm, on käytettävä 88 §:ssä tarkoitettua lasten turvalaitetta, jos ajoneuvossa on turvavyöt tai lasten turvalaite on muuten ajoneuvoon asennettavissa."

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2006/20060234
 
"Jos neuvolan tätsä sanoo, että teidän pitäisi syödä enemmän kasviksia ja vähemmän sipsejä, otetaan se ihan hyvänä neuvona (jota sitten toteutetaan tai ei). Mutta jos sama tätsä sanoo, että kannattaa imettää, koetaan se painostuksena ja äitiyden arvosteluna."

Mitä muuta se sitten on kuin painostusta? Se on sun varmasti helppo sanoa, jos ja kun ei ole kokemusta. Mutta voin herättää sut pinkistä pilvestä. Suomessa todellakin painostetaan imetykseen. Ja jos et imetä, siitä kyllä huomautellaan neuvolassa. Vaikka heillä olisi tietokin ettei imetys onnistu. "Hyvin on lapsi kasvanut, siihen nähden että on syönyt korviketta".

Puhumattakaan jos tulee vaikkapa korvatulehdus. Tai allergia. Vastaus kaikkeen tuntuu olevan "näiltä säästyisit imetyksellä". Vaikka tosiasia on että esim allergiaa ilmeetyy niin imetetyillä kuin korvike lapsilla.

Mä voin valita lapselle terveellisen ruokavalion. Mutta sitä en voi valita, tuleeko rinnasta maitoa vaiko ei. Suurelta osalta tulee. Mutta ei kaikilta. Ei edes maidon eritystä lisäävillä lääkkeillä, ei pumppaamalla, ei impaamalla lapsen tuoksua, ei kotikaljalla, ei hieronnalla... tämän vuoksi imetysfanaatikot voisivat vaan pitää läpensä kiinni.

Mutta onneksi olkoon, et selvästikään tiedä asiasta kovinkaan paljoa.
Jos tietää yrittäneensä niin miksi syyllistyy? Minä en ole onnistunut täysimettämään kumpaakaan lastani, enkä saa toista syömään lautasmallin mukaisesti kasviksia ja toista taas liikkumaan aktiivisesti kolmea tuntia päivässä yrityksistä huolimatta. Mutta eihän näiden suositusten kanssa voi kuin yrittää noudattaa tärkeiksi katsomiaan ja siinä se.

En muuten onnistunut myöskään synnyttämään kumpaakaan lastani alateitse, mutta en näe silti tarvetta keuhkota keskustelupalstoilla siitä että alatiesynnytyksen eduista ei saisi puhua.

Viestisi ensimmäiseen kysymykseen: se on terveys- ja elintapaneuvontaa. Kuuluu vähän niin kuin neuvolan toimenkuvaan.
 
Ketään muita jotka kokee imetyksen jotenkin vastenmielisenä puuhana? Mullakin siis lapsi. Mut ällötti kun pari kaveria jotka kans sai samoihin aikoihin niin alko laitella instaan kuvia ja VIDEOITA imetyspuuhistaan.. pidän tätä kyl todella outona. Jos imettää ni ei se silti mitään instamatskua oo... kaiken huippu oli kun toinen näistä selitteli miten lapsi nukkunut niin pitkään et pitää omaa oloa helpottaa, ja laitto sit videon tissien pumppaamisesta... tais olla hormoonit sekasi
 

Yhteistyössä