V
V
vierailija
Vieras
Riittääkö, että ne on täällä vai pitäskö niiden käydä töissä?
Ei, ei ja ei. Maahanmuutto ei saa olla se ratkaisu. Vaikka Hesarin päätoimittajan haaveisiin se kuuluukin.
Joo, 20-40 vuoden päästä on tiukkaa, mut sit niiden vanhojen ikäluokkien koko pienenee. Ja mä olen pankin eläkesäästäjä, niitä rahoja ette vie!
Kokonaiskuvassa Suomi on moderni:lakataan tekemästä liikaa lapsia, maapallo kun pärjäisi vaikka 4-5 mrd ihmisellä. Silloin kun porukkaa on vähän, on aika sama onko lautasella nautaa vai avokadoa vai mitä, tai huristellaanko dieselillä vai rypsiöljyllä.
Mutta kun WHO ja YK/mikälie on niiiiiin munattomia, etteivät voi sanoa afrikkalaisille, intialaisille ym.:
ÄLKÄÄ LISÄÄNTYKÖ.
Joo, 20-40 vuoden päästä on tiukkaa, mut sit niiden vanhojen ikäluokkien koko pienenee. Ja mä olen pankin eläkesäästäjä, niitä rahoja ette vie!
Kokonaiskuvassa Suomi on moderni:lakataan tekemästä liikaa lapsia, maapallo kun pärjäisi vaikka 4-5 mrd ihmisellä. Silloin kun porukkaa on vähän, on aika sama onko lautasella nautaa vai avokadoa vai mitä, tai huristellaanko dieselillä vai rypsiöljyllä.
Mutta kun WHO ja YK/mikälie on niiiiiin munattomia, etteivät voi sanoa afrikkalaisille, intialaisille ym.:
ÄLKÄÄ LISÄÄNTYKÖ.
Ja mä ilomielin jatkan töissä vaikka 3-4 vuotta nykyistä eläkeikääni pitempään, jotta Suomi saa pysyä Suomena. Tai edes 50 % osa-aikatöitä teen, silläkin tienaa eläkkeen verran, ja jää toiselle työntekijälle se 50 %.
V
vierailija
Vieras
Niin, juuri tuo. miksi siellä maissa saa lisääntyä mielin määrin vaikka ei pystytä edes lapsista huolehtimaan, asutaan röttelöissä ja lapset kuolevat nälkään ja tauteihin. Mutta tehdään vain lisää lapsia ja odotetaan että muut maat sitten tulee ja pelastaa. ei suomessakaan monet tee lapsia jos ei ole rahaa siihen.
V
vierailija
Vieras
Joo ja mä en oo ikinä tajunnu sitä logiikkaa, että tehdään lapsia liuta vanhuuden turvaksi.
Jos on vaikka kasvitila tai maatila, niin ei se tuotto siitä enää lisäänny, jos syöjien määrä onkin 10, viiden sijasta. Se on totta että niillä viidellä riittää töissä kiirettä, mut maatilojen koko on suht vakio, eikä se siitä paljoa suurene.
Mutta 10 suuta on hankalampi ruokkia kuin 5.
Viimeksi muokattu:
V
vierailija
Vieras
Eikös tuo liuta lapsia perustu ihan siihen, että ehkäisyä ei ole saatavilla tai se on hyvin kallista. Seksistä kieltäytyminen ei ole naisen mahdollisuus kulttuurissa, jossa mies päättää, koska seksiä on. Miesten taas on aivan mahdotonta pidättäytyä seksistä....
Lisäksi lapsikuolleisuus on suurta (oli tappaja sitten nälkä tai tauti), jolloin ajatellaan, että ehkä joku lapsista elää pidempään kuin vanhempansa. Eli kun mitään sosiaaliturvaa ei ole niin lapsien pitää hoitaa vanhempansa kun nämä eivät enää jaksa tehdä töitä siellä maatilkulla.
V
vierailija
Vieras
Mieti miten meillä itsellä oli asiat sata vuotta sitten. Eipä ollut kuin pirtti ja sauna ja kakaralauma
V
vierailija
Vieras
Idea on varmaan se että otetaan tänne noin paljon muslimeja (tietysti, kuka muu tänne edes haluaa kun muslimeja alkaa olla..) sitten ihmetellään että ne lisääntyvät täällä ihan samaan malliin kuin omissa maissaan. Suurin ihmetyksen aihe lähitulevaisuudessa on että hui, nämäkin vanhenevat. Siis ne samat jotka on otettu tänne hyvää hyvyyttämme, eivätkä kuitenkaan ole kiinnostuneita siirtymään työelämään tai edes opettelemaan kieltä. Mitäs sitten tapahtuu? Otamme uuden erän samaa porukkaa ja kaikki toistetaan? Kuka ne eläkkeet maksaa?
V
vierailija
Vieras
Joo mut ei meille tultu ulkomailta tekemään kaivoja ja itse seisottu tumput suorina, kuten nykyisin afrikkalaisissa kylissä tapahtuu.
Niin. Mä oisin paljon enemmän huolissani eläkkeistäni silloin jos somaleja ja irakkeja riittää joka sormelle ja väkiluku on heidän takiaan korkea, kuin että täällä on pieni, kutistuva suomalainen kansa.
Aargh, onpa Hesarin toimittajalta oikein ovelaa tekstiä jotta mamutus lisääntyis!
"Jos ei muutoin tänne saada monikulttuuria niin uhkaillaas eläkkeiden kutistumisella..."
"Jos ei muutoin tänne saada monikulttuuria niin uhkaillaas eläkkeiden kutistumisella..."
Nämä ovat kyllä tosiaan aina hauskoja tällaiset kuvitteelliset laskelmat. Ihmisiä pelotellaan eläkkeiden roimalla pienentämisellä, ellei maahanmuuttoa lisätä reilusti. Mutta jos maahanmuuttajat eivät työllisty, lisää se vain entisestään paineita alentaa eläkkeitä ja nostaa eläkemaksuja.
Ja jos miettii, että monista maista tulevien työttömyysaste on siinä 50%, niin tuo lukuhan pitäisi oikeasti olla vielä kaksinkertainen, kosta työssäkäyviä näistä olisi vain puolet. Ja samaan aikaan se elätettävien määrä lisääntyisi sen toisen puoliskon verran, joten lopputulos taitaa mennä miinuksen puolelle.
V
vierailija
Vieras
Tervetuloa tuottavaa työtä tekevät maahanmuuttajat, jotka maksavat veronsa ja joille ei tarvitse mitään ihmeempiä tukia maksella (lapsilisät, sairauspäivärahat yms. on ihan ok). Mutta jos niitä maahanmuuttajia pitää vielä elättää niiden läkeläisten lisäksi, niin ei ihme, että rahat ei riitä eläkkeisiin.
Jossain, oliko se nyt hesarissa, oli juuri juttua siitä, kuinka ravintoloihin ulkomailta palkattuja kokkeja ei saada tänne töihin, kun maahanmuuttovirasto ei saa käsiteltyä heidän lupiaan edes alta puolen vuoden. Jos jollakulla on jo työpaikka valmiina, pitäisi päästä eri (nopeammalle) käsittelylinjalle, kuin sellaisten, joilla ei työpaikkaa ole.
V
vierailija
Vieras
Työpaikka ja työpaikka. Kuka takaa ettei se kolmannen maailman kokki ole kuukauden työsuhteen jälkeen työtön ja elää suomalaisten veronmaksajien piikkiin lopun elämäänsä?
V
vierailija
Vieras
Jos suomalaista kokkiakaan ei saa niin pakko jotain edes yrittää
V
vierailija
Vieras
Eräillä etnisillä ryhmillä TYÖLLISYYSprosentti on 10 ja 20 välillä, ja niiden jotka ovat töissä saavat palkkansa verorahoista.
No tuossa puhuttiin sushi-kokeista, joita käsittääkseni on vaikeahkoa löytää, eli ainakin ihan ok mahdollisuudet työllistyä.
V
vierailija
Vieras
Ihan mielenkiinnosta moniko mamu työskentelee maahanmuuttoon liittyvissä tehtävissä ja tuomassa lisää? Onko se tuottavaa työtä?
V
vierailija
Vieras
Varmasti "ihan ok mahdollisuudet työllistyä", mutta sä et tunnu tajuavan sitä, että tuota työperäistä maahanmuuttoa voidaan helposti käyttää väylänä päästä elämään tulonsiirtojen varassa. Tosin suvakit tietenkin kiistävät tämän.
V
vierailija
Vieras
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ihmettelee Helsingin Sanomien ja Eläketurvakeskuksen (ETK) kummallista laskutoimitustamassamaahanmuuton tarpeellisuudesta eläkejärjestelmämme kestävyyden takaamiseksi.
Hesari pyysi Eläketurvakeskusta laskemaan, kuinka paljon Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotta nykynuorten ei tarvitsisi maksaa merkittävästi enempää eläkemaksuja vuonna 2050.
Lehden mukaan Suomi tarvitsee joka vuosi jopa 30 000 uutta maahanmuuttajaa, mikä tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajien osuus vuonna 2050 olisi Suomen väestöstä peräti 1,4 miljoonaa (22 %).
Yhdestä maahanmuuttajasta jopa miljoonalasku
Suomen Perusta julkaisi viime viikolla tutkimuksenmaahanmuuton kustannuksista. Laajassa tutkimuksessa on laskettu julkisen talouden elinkaarivaikutukset 20–24-vuotiaana Suomeen muuttaville Irakissa ja Somaliassa syntyneille henkilöille.
Näistä maista saapuva maahanmuuttaja maksaa suomalaisille veronmaksajille jopa miljoona euroa.
Halla-aho: ”Yksinkertaista matematiikkaa”
Suomeen kohdistuu tällä hetkellä humanitaarista maahanmuuttoa erityisesti Somaliasta ja Irakista. Paitsi että tulijat ovat yleensä heikosti koulutettuja ja vielä pitkänkin oleskelun jälkeen kielitaidottomia, heidän työllistymisensä on tilastojen valossa varsin heikkoa.
– Yksinkertaista matematiikkaa: Jos Suomeen muuttaa ihmisiä, joiden nettovaikutus julkiselle taloudelle on negatiivisempi kuin täällä jo olevan väestön, julkisen talouden rahoituspohja ei kohene vaan pahenee, Halla-aho toteaa Helsingin Sanomien laskelmista.
Suomi ei kiinnosta huippuosaajia
Perussuomalaiset vastustavat Suomelle taloudellisesti, sosiaalisesti, kulttuurisesti ja turvallisuuden kannalta haitallistamaahanmuuttoa.
– Ihmiset, jotka haluavat integroitua maahamme ja elää perusarvojemme mukaisesti, ja jotka osallistuvat yhteiskuntamme rakentamiseen tuottavan työn ja riittävän verojen maksamisen kautta, ovat tervetulleita. Tällöin puhumme esimerkiksi ihan oikeista korkeakoulutetuista huippuosaajista. Näitä ihmisiä meille tulee varsin vähän, ja Suomi nimenomaan houkuttelee muunlaisia maahanmuuttajia, sanoo perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra.
Erityisen huolestuttavana perussuomalaiset pitävät sitä, että Suomesta lähtee ulkomaille koko ajan enemmän korkeakoulutettuja akateemisia suomalaisia ja tulee tilalle kouluttamattomia, jopa luku- ja kirjoitustaidottomia, maahanmuuttajia.
SUOMEN UUTISET
Hesari pyysi Eläketurvakeskusta laskemaan, kuinka paljon Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, jotta nykynuorten ei tarvitsisi maksaa merkittävästi enempää eläkemaksuja vuonna 2050.
Lehden mukaan Suomi tarvitsee joka vuosi jopa 30 000 uutta maahanmuuttajaa, mikä tarkoittaa sitä, että maahanmuuttajien osuus vuonna 2050 olisi Suomen väestöstä peräti 1,4 miljoonaa (22 %).
Yhdestä maahanmuuttajasta jopa miljoonalasku
Suomen Perusta julkaisi viime viikolla tutkimuksenmaahanmuuton kustannuksista. Laajassa tutkimuksessa on laskettu julkisen talouden elinkaarivaikutukset 20–24-vuotiaana Suomeen muuttaville Irakissa ja Somaliassa syntyneille henkilöille.
Näistä maista saapuva maahanmuuttaja maksaa suomalaisille veronmaksajille jopa miljoona euroa.
Halla-aho: ”Yksinkertaista matematiikkaa”
Suomeen kohdistuu tällä hetkellä humanitaarista maahanmuuttoa erityisesti Somaliasta ja Irakista. Paitsi että tulijat ovat yleensä heikosti koulutettuja ja vielä pitkänkin oleskelun jälkeen kielitaidottomia, heidän työllistymisensä on tilastojen valossa varsin heikkoa.
– Yksinkertaista matematiikkaa: Jos Suomeen muuttaa ihmisiä, joiden nettovaikutus julkiselle taloudelle on negatiivisempi kuin täällä jo olevan väestön, julkisen talouden rahoituspohja ei kohene vaan pahenee, Halla-aho toteaa Helsingin Sanomien laskelmista.
Suomi ei kiinnosta huippuosaajia
Perussuomalaiset vastustavat Suomelle taloudellisesti, sosiaalisesti, kulttuurisesti ja turvallisuuden kannalta haitallistamaahanmuuttoa.
– Ihmiset, jotka haluavat integroitua maahamme ja elää perusarvojemme mukaisesti, ja jotka osallistuvat yhteiskuntamme rakentamiseen tuottavan työn ja riittävän verojen maksamisen kautta, ovat tervetulleita. Tällöin puhumme esimerkiksi ihan oikeista korkeakoulutetuista huippuosaajista. Näitä ihmisiä meille tulee varsin vähän, ja Suomi nimenomaan houkuttelee muunlaisia maahanmuuttajia, sanoo perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra.
Erityisen huolestuttavana perussuomalaiset pitävät sitä, että Suomesta lähtee ulkomaille koko ajan enemmän korkeakoulutettuja akateemisia suomalaisia ja tulee tilalle kouluttamattomia, jopa luku- ja kirjoitustaidottomia, maahanmuuttajia.
SUOMEN UUTISET
