HS: Suomessa pitäisi olla 30 vuoden päästä 1,4 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta eläkkeet turvattaisi

[vierailija]

Kantasuomalaisten EI pidä lisääntyä.



https://www.verkkouutiset.fi/professori-hslle-valtio-voisi-palkita-lapsettomia/

 

[Palstapesu]

Riittääkö, että ne on täällä vai pitäskö niiden käydä töissä?

Täysin tyhjentävä vastaus. Kiitos. Ei lisättävää.

 

[vierailija]

Kantasuomalaisten EI pidä lisääntyä.

https://www.verkkouutiset.fi/professori-hslle-valtio-voisi-palkita-lapsettomia/

Kunpa proffan äiti olisi tehnyt abortin.

 

[vierailija]

Katainen, tuo Siilinjärven lapsinero, haluaa 1,8 miljoonaa mamua rikastuttamaan kulttuuriamme.

 

[vierailija]

Kunpa proffan äiti olisi tehnyt abortin.

Tuolla kyseisellä proffalla on kuitenkin itsellään kolme lasta.

 

[vierailija]

Tuolla kyseisellä proffalla on kuitenkin itsellään kolme lasta.

Niinpä niin...

 

[m1es]

Pelkästään tämä kohta tuossa jutussa osoittaa sen vaalibluffiksi: "Suomen eläkejärjestelmä perustuu työssä käyvien maksamiin eläkemaksuihin, vaikka osa eläkkeistä on rahastoitu."

Eli niiden 1,4 miljoonan mamun pitäisi käydä työssä ja maksaa eläkemaksuja ja veroja enemmän kuin mitä saavat sosiaalisina tulonsiirtoina (ei siis leipoa 5 euron pitsoja pimeänä).

 

[vierailija]

Pelkästään tämä kohta tuossa jutussa osoittaa sen vaalibluffiksi: "Suomen eläkejärjestelmä perustuu työssä käyvien maksamiin eläkemaksuihin, vaikka osa eläkkeistä on rahastoitu."

Eli niiden 1,4 miljoonan mamun pitäisi käydä työssä ja maksaa eläkemaksuja ja veroja enemmän kuin mitä saavat sosiaalisina tulonsiirtoina (ei siis leipoa 5 euron pitsoja pimeänä).

 

[vierailija]

Suomi on menetetty. Ei sen takia että kantaväestö vanhenee ja vähenee, vaan sen takia että tietyt tahot tahtovat nostaa Suomen väkilukua keinotekoisesti. Maailmassa oli asiat paremmin 50-luvulla kun planeettaa asutti 2,5 mrd ihmistä. Nyt 60 vuotta myöhemmin ihmisiä on kolminkertainen(!) määrä ja ilmastonmuutos, sodat yms ovat isoja uhkia.

Järvellä on lumpeenlehti, joka kasvaa yhdessä päivässä kaksinkertaiseksi itseensä nähden. 362 päivän kuluttua lumme on koko järven kokoinen. Kuinka monta päivää on kulunut siihen mennessä, kun lumme on puolet järven koosta?






Vastaus on 361 päivää. Miettikää samaa ihmisten kohdalla.

 

[vierailija]

Suomi on menetetty. Ei sen takia että kantaväestö vanhenee ja vähenee, vaan sen takia että tietyt tahot tahtovat nostaa Suomen väkilukua keinotekoisesti. Maailmassa oli asiat paremmin 50-luvulla kun planeettaa asutti 2,5 mrd ihmistä. Nyt 60 vuotta myöhemmin ihmisiä on kolminkertainen(!) määrä ja ilmastonmuutos, sodat yms ovat isoja uhkia.

Järvellä on lumpeenlehti, joka kasvaa yhdessä päivässä kaksinkertaiseksi itseensä nähden. 362 päivän kuluttua lumme on koko järven kokoinen. Kuinka monta päivää on kulunut siihen mennessä, kun lumme on puolet järven koosta?






Vastaus on 361 päivää. Miettikää samaa ihmisten kohdalla.

Seuraavat 60 vuotta ja ihmisiä on 22 miljardia.

 

[G_C_M_sopimus :(]

Tässä on asiaa:
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/272278-gcm-sammakosta-suudellaan-maahanmuuttoprinssia

 

[vierailija]

Aargh, onpa Hesarin toimittajalta oikein ovelaa tekstiä jotta mamutus lisääntyis!
"Jos ei muutoin tänne saada monikulttuuria niin uhkaillaas eläkkeiden kutistumisella..."

Mielestäni tuo ei ollut edes ovelaa, vaan hyvin läpinäkyvää. Ehkä tyhmempään kansanosaan ja peräkylän suvakkitäteihin tuollainen saattaa toimia, mutta kuten jutun kommenteistakin näkee, niin suomalaiset ovat vielä tolkuissaan. Vielä kun äänestäisivät sen mukaisesti seuraavissa vaaleissa.

 

[vierailija]

Ihan mielenkiinnosta moniko mamu työskentelee maahanmuuttoon liittyvissä tehtävissä ja tuomassa lisää? Onko se tuottavaa työtä?

Juuri tällaisissa rahaa turhaan kuluttavissa suojatyöpaikoissa suurin osa on. Entistä enemmän tuloja ja haittaa suomalaisille, vaikka tilastot ovatkin kaunistuneet näiden osalta.

 

[vierailija]

Joo ja mä en oo ikinä tajunnu sitä logiikkaa, että tehdään lapsia liuta vanhuuden turvaksi.
Jos on vaikka kasvitila tai maatila, niin ei se tuotto siitä enää lisäänny, jos syöjien määrä onkin 10, viiden sijasta. Se on totta että niillä viidellä riittää töissä kiirettä, mut maatilojen koko on suht vakio, eikä se siitä paljoa suurene.
Mutta 10 suuta on hankalampi ruokkia kuin 5.

Pakko tehdä paljon lapsia, että edes joku näistä on elossa vanhuuden turvana.

Lisäksi hyvällä tuurilla joku muuttaa parempaan maahan ja lähettää sieltä rahaa.

Eli mitä enemmän lapsia, sitä todennäköisemmin sulla on elättäjä vanhana.

Ratkaisu: lansimaat voisivat taata pienen vanhuudenturvan jokaiselle, joka synnyttää vain yhden lapsen. (koskisi myös miehiä mutta hankalampi valvoa. Kiinakin onnistui valvomaan joten kai se muuallakin onnistuisi jos vaan halutaan

 

[vierailija]

Se eräs taas yritti palailla pikkuhiljaa hivuttautumalla takaisin. Sama meno jatkuu,

poistelee ketjuja ja sitten ihmetellään ettei siitä ja sen touhuista tykätä. Paitsi ne muutamat ja samat umpisokeat hovineidot tykkää

https://kaksplus.fi/threads/se-erae...tautumalla-takaisin-sama-meno-jatkuu.2519582/

*********************************************************

Mitäs sanotte? Onkos ihan ookoo että tuo yks poistattaa kaiken mikä ei nyt hra palstanomistajaa satu miellyttämään?

Sillä on harhautusnikkeinä mm Lopenuupunut ja Oulusta

Arvaatte varmaan miksi? Sen P:n R*ts*st*j*n kaikki tietääkin

Vuodesta toiseen samanlainen, ovet paukkuu, lähtee ja tulee nurkkia pitkin luimuillen takasin, ei kettu sentään

 

[vierailija]

Ja mä ilomielin jatkan töissä vaikka 3-4 vuotta nykyistä eläkeikääni pitempään, jotta Suomi saa pysyä Suomena. Tai edes 50 % osa-aikatöitä teen, silläkin tienaa eläkkeen verran, ja jää toiselle työntekijälle se 50 %.

Tuo pitää saada säännöksi, eikä poikkeukseksi. Ihmisen työteho ja jaksaminen laskee hitaasti kohti eläkeikää. Siksi pitää myös eläkkeelle siirtyminen tehdä hitaasti. Siitä on paljon etuja. Tulot eivät romahda, eikä sosiaaliset suhteet ym. säilyvät. Elämänmuutos tapahtuu hallitusti ja työntekijä jaksaa tehdä pidempää töitä. Vain hyviä puolia on tuossa.

 

[vierailija]

Tuo pitää saada säännöksi, eikä poikkeukseksi. Ihmisen työteho ja jaksaminen laskee hitaasti kohti eläkeikää. Siksi pitää myös eläkkeelle siirtyminen tehdä hitaasti. Siitä on paljon etuja. Tulot eivät romahda, eikä sosiaaliset suhteet ym. säilyvät. Elämänmuutos tapahtuu hallitusti ja työntekijä jaksaa tehdä pidempää töitä. Vain hyviä puolia on tuossa.

Työelämään siirtyminen pitäisi alkaa aiemmin. Välivuodet pois ja koulutusaikoja pitäisi lyhentää.