Todennäköisesti tyyppi on kaahannut liian lujaa, eikä ole aikonut päästää kävellen mennyttä lasta suojatien yli, jolloin äiti on paniikissa ajanut siihen eteen, ettei lapsi kävele alle.Miten perässä tulija voi olla ihmiskilpi?
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Todennäköisesti tyyppi on kaahannut liian lujaa, eikä ole aikonut päästää kävellen mennyttä lasta suojatien yli, jolloin äiti on paniikissa ajanut siihen eteen, ettei lapsi kävele alle.Miten perässä tulija voi olla ihmiskilpi?
Näinhän se on.Mä asun pienellä paikkakunnalla jossa on kevyen liikenteen väyliä. Ei täällä ajeta ajoradalla pyörillä, se vain sekoittaisi liikenteen.
Joka päivä näkee autoilijoita jotka rikkoo sääntöjä. Ihan niinkin yksinkertainen asia kuin vilkun käyttö tuottaa monille vaikeuksia. Ei pysähdytä kun on stop-merkki. Ei pidetä turvaväliä. Ajetaan selvää ylinopeutta. Ohitellaan vaarallisesti toisia autoja. Ei pysähdytä suojatielle vaikka viereisellä kaistalla oltaisiin pysähtyneenä. Käytetään kännykkää ajon aikana.
Vilkkua autoilijat kuitenkin käyttävät ylivoimaisessa enemmistössä tapauksista, varsinkin jos lähellä on joku muu eikä auto siis ole yksin tiellä.Mä asun pienellä paikkakunnalla jossa on kevyen liikenteen väyliä. Ei täällä ajeta ajoradalla pyörillä, se vain sekoittaisi liikenteen.
Joka päivä näkee autoilijoita jotka rikkoo sääntöjä. Ihan niinkin yksinkertainen asia kuin vilkun käyttö tuottaa monille vaikeuksia. Ei pysähdytä kun on stop-merkki. Ei pidetä turvaväliä. Ajetaan selvää ylinopeutta. Ohitellaan vaarallisesti toisia autoja. Ei pysähdytä suojatielle vaikka viereisellä kaistalla oltaisiin pysähtyneenä. Käytetään kännykkää ajon aikana.
Eivät todellakaan. Etenkään liikenneympyrässä, jossa noin 90% jättää vilkuttamatta.Vilkkua autoilijat kuitenkin käyttävät ylivoimaisessa enemmistössä tapauksista, varsinkin jos lähellä on joku muu eikä auto siis ole yksin tiellä.
Pyöräilijät sen sijaan eivät näytä suuntamerkkiä käytännössä ikinä, vaikka se on heille ihan yhtä pakollista kuin autoilijoille.
Valehtele vähemmän.Todennäköisesti tyyppi on kaahannut liian lujaa, eikä ole aikonut päästää kävellen mennyttä lasta suojatien yli, jolloin äiti on paniikissa ajanut siihen eteen, ettei lapsi kävele alle.
Itse olen useammankin kerran noin joutunut tekemään.Valehtele vähemmän.
Hyvä äiti ei tekisi noin.Itse olen useammankin kerran noin joutunut tekemään.
Yksi pelottavimpia asioita elämässä onkin, kun pitää päästää lapsi yksin liikkumaan liikenteeseen.
Yksi ilta kävelin lasta vastaan, kun oli kaveriltaan tulossa, ja ihan hirveää oli katsoa tien toiselta puolen, kun se oma pikkuinen seisoo suojatien edessä ja autot ja bussit vain ajavat siitä ohi lainkaan hidastamatta.
Ai pelastaisi lapsensa henkeä??Hyvä äiti ei tekisi noin.
Ei se suojatien edessä seisominen mitään auta, koska silloin ajoneuvojen kuljettajat vaan olettavat, että se ihan muuten vaan seisoskelee siinä ja vaikka odottaa kaveriaan.Itse olen useammankin kerran noin joutunut tekemään.
Yksi pelottavimpia asioita elämässä onkin, kun pitää päästää lapsi yksin liikkumaan liikenteeseen.
Yksi ilta kävelin lasta vastaan, kun oli kaveriltaan tulossa, ja ihan hirveää oli katsoa tien toiselta puolen, kun se oma pikkuinen seisoo suojatien edessä ja autot ja bussit vain ajavat siitä ohi lainkaan hidastamatta.
Älä jauha paskaa.Ei se suojatien edessä seisominen mitään auta, koska silloin ajoneuvojen kuljettajat vaan olettavat, että se ihan muuten vaan seisoskelee siinä ja vaikka odottaa kaveriaan.
Suojatielle pitää astua jos haluaa, että siitä pääsee yli. Pitää uskaltaa ottaa tilaa itselleen.
Tietenkin siinä suojatielle astumisessa pitää pitää järki mukana, eli ei rynnätä äkkiarvaamatta jo lähellä olevan kovaa vauhtia kulkevan auton eteen.Älä jauha paskaa.
Jos opetat lapsesi ihan vain rohkeasti ”ottamaan tilaa” suojatiellä, saat aika pian viettää lapsesi hautajaisia.
Ei tunnu olevan. Tai sitten niitä ei vain käytetä.Tietenkin siinä suojatielle astumisessa pitää pitää järki mukana, eli ei rynnätä äkkiarvaamatta jo lähellä olevan kovaa vauhtia kulkevan auton eteen.
Keskeistä on se, että näyttää olevansa tulossa ja sitä kautta pakottaa autoilijat pysähtymään. Se ei tarkoita hengenvaaraa, koska autoilijoillakin on silmät päässä.
Sitä paitsi aina on myös mahdollisuus astua askel taaksepäin pois suojatieltä.
No kuinka usein olet nähnyt auton esim. törmäävän kadun laitaan pysäköityyn toiseen autoon? Jos autoilijoilla ei ole silmiä päässä niin sitä pitäisi tapahtua aivan jatkuvasti, koska pysäköityjen autojen välttely vaatii sekä näköhavaintoja että ohjausliikkeiden sopeuttamista näihin näköhavaintoihin.Ei tunnu olevan. Tai sitten niitä ei vain käytetä.
Tismalleen samat säännöt on pyörällä. Ja se nimenomaan on erittäin loogista, että väistämissääntö on eri silloin kun ajetaan pyörätietä tai kun ajetaan pyöräkaistaa. Jos auto saapuu risteykseen jotain erillistä pikkutietä pitkin tai sitten ajokaistaa pitkin, niin tietenkin sillä(kin) on eri säännöt. Ihmisten ongelma näissä keskuteluissa tuntuu olevan juuri siinä, että he kuvittelevat pyörillä olevan omat liikennesääntönsä ja se sotkee asian hahmottamista.Eivät ole samoja kuin millä tahansa muullakin kulkuneuvolla. Jos jalankulkija kulkee pyörätietä niin hän väistää kaikkia ajoneuvoja paitsi suojatiellä missä kaikki ajoneuvot väistävät häntä. Edellään jos autolla ajaa pyörätietä jostain pakottavasta syystä minkä laki sallii niin silloinkaan säännöt eivät ole samat kuin pyörällä pyörätiellä ajaessa.
Sekään ei ole millään lailla loogista, että pyöräilijällä on täysin eri väistämissäännöt riippuen siitä, saapuuko hän risteykseen pyörätietä vai korotettua pyöräkaistaa myöten.
Joo mutta kyseessä ei ole millään tavalla vaaratilanne.Auton on laitonta olla "risteyksen tukkona". Aivan erityisesti kolmion takaa tuleva autoilija ei saa estää risteävää ajoneuvoliikennettä kuten polkupyöriä ajamasta vapaasti tunkemalla heidän tielleen.
Auton on pysähdyttävä suojatien eteen kun jalankulkija on astumassa sille.Miten perässä tulija voi olla ihmiskilpi?
Tuon takia lapset pitää opettaa kävelemään suojatielle. Ottamaan tilansa. Helsingin keskustassa lapsuuteni viettäneenä opin tämän jo pienenä ja koskaan ei ole ollut ongelmaa saada tilaa suojatiellä. Lain mukaan suojatien eteen pysähdytään kun jalankulkija on suojatiellä tai astumassa sille. Jalkakäytävällä seisoskelu on eri asia. Toki kohtelias autoilija ottaa huomioon ettei lapsi vielä osaa käyttäytyä liikenteessä ja itsekin aina pysähdyn noissa tilanteissa, mutta aikuisten kohdalla en enää pysähdy.Itse olen useammankin kerran noin joutunut tekemään.
Yksi pelottavimpia asioita elämässä onkin, kun pitää päästää lapsi yksin liikkumaan liikenteeseen.
Yksi ilta kävelin lasta vastaan, kun oli kaveriltaan tulossa, ja ihan hirveää oli katsoa tien toiselta puolen, kun se oma pikkuinen seisoo suojatien edessä ja autot ja bussit vain ajavat siitä ohi lainkaan hidastamatta.
Tietenkin siinä suojatielle astumisessa pitää pitää järki mukana, eli ei rynnätä äkkiarvaamatta jo lähellä olevan kovaa vauhtia kulkevan auton eteen.
Keskeistä on se, että näyttää olevansa tulossa ja sitä kautta pakottaa autoilijat pysähtymään. Se ei tarkoita hengenvaaraa, koska autoilijoillakin on silmät päässä.
Sitä paitsi aina on myös mahdollisuus astua askel taaksepäin pois suojatieltä.
Tuossa joku toinen jo kysyi pysäköidyistä autoista, mutta laajennetaan sama logiikka niihin lapsiin. Kuoleeko pikkuisia paljonkin suojatieonnettomuuksissa? Jos vielä karsitaan sellaiset tapaukset, joissa on rynnätty punaisia päin tai muuten holtittomasti auton eteen, niin jääkö montakin tapausta vuosittain? Jos autot kerran systemaattisesti jättävät pysähtymättä ja suojatieylityksiä on kuitenkin alle 10-vuotiaiden osaltakin varmaan satoja tuhansia päivässä, niin voisi olettaa kuolonuhrien määräksi vähintään tuhansia joka vuosi.Ei tunnu olevan. Tai sitten niitä ei vain käytetä.
Jalankulkijoita kuolee muutamakymmen ja loukkaantuu reilu nelisensataa vuosittain, vakavasti loukkaantuu n 80. Loukkaantumisista yli puolet ja kuolemista viidennes tapahtuu suojatiellä.Tuossa joku toinen jo kysyi pysäköidyistä autoista, mutta laajennetaan sama logiikka niihin lapsiin. Kuoleeko pikkuisia paljonkin suojatieonnettomuuksissa? Jos vielä karsitaan sellaiset tapaukset, joissa on rynnätty punaisia päin tai muuten holtittomasti auton eteen, niin jääkö montakin tapausta vuosittain? Jos autot kerran systemaattisesti jättävät pysähtymättä ja suojatieylityksiä on kuitenkin alle 10-vuotiaiden osaltakin varmaan satoja tuhansia päivässä, niin voisi olettaa kuolonuhrien määräksi vähintään tuhansia joka vuosi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että autot eivät aja tahallaan kenenkään päälle. Ja kun lapsi opetetaan lähestymään suojatietä rauhallisesti, mutta määrätietoisesti ja ottamaan katsekontaktin autoilijaan, niin suojatien ylityksestä tulee helppoa ja turvallista.