V
vierailija
Vieras
Toisinsanoen esität, että kaikki 500 000 työtöntä ovat laiskoja eivätkä halua tehdä työtä?
Kaikki pakolaiset ovat rikollisia.
Kaikki persut ovat natseja.
Työministeri Harakka: Keppi on aina käden ulottuvilla
- Viestiketjun aloittaja m1es
- Ensimmäinen viesti
Kaikki pakolaiset ovat rikollisia.
Kaikki persut ovat natseja.
V
vierailija
Vieras
Olet asian ytimessä.
Pieni osa työttömistä on todellakin työkyvyttömiä tai haluttomia.
Mitä sitten
Työttömiä on ja työpaikkoja murto-osalle, joten mitä merkitystä sillä on kokonaisuuden kannalta jos pieni osa työttömistä valitsee mieluummin pienen korvauksen kuin palkkatyön.
Yhteiskunnalta menee aivan sama raha piippumatta siitä kenelle heistä ne tuet maksetaan.
Jos työttömänä olo on niin auvoista ja tuet hyviä, miksi ihmiset edelleen käyvät työssä?
Ihmiset arvostaa eri asioita. Jotkut tykkää siitä, että ei tarvii tehdä mitään ja on 24/7 vapaa-aikaa. Toiset taas haluaa hienoja taloja, veneitä, autoja jne.
V
vierailija
Vieras
Jos kaikki eläkeläiset jäisiväty pois töistä, vapautuisi niitä todella paljon nuoremmille. Aloita laskutoimitukset siitä.
V
vierailija
Vieras
Missä mä noin sanoin. Mä vertasin laiskoihin työhaluttomiin, jotka eivät ole valmiita kantamaan vastuutaan, vaan mielunmin laiskottelevat.
V
vierailija
Vieras
On puhdasta ilmaa, mitä voi hengittää. Jos ei ole, onkin eri juttu.
V
vierailija
Vieras
Eläkeikäisiä on paljon sellaisissa töissä, joihin ei ketä tahansa nuorta kloppia voi palkata. Toki tärkeää olisi, että nämä eläkeikäiset jakaisivat tietotaitonsa nuoremmille, jotta osaavat tekijät löytyy myös jatkossa.
V
vierailija
Vieras
Höpötystä: oppisopimuksella sellaisen saa kukavaan jos haluaa. Vai väitätkö, ettei nykynuoriso y m m ä r r ä asioita alkuunkaan?
V
vierailija
Vieras
No kyllä on monia aloja, jossa kokemuksen kautta saatu työ- ja elämänkokemus erottavat työntekijän ja ammattilaisen toisistaan.
V
vierailija
Vieras
Tietysti, mutta se on väärin, ettei sitä asiaa kukaan yritä korjata. Aikuiset syövät lasten "leipää"
V
vierailija
Vieras
Eihän se ole eläkeläisten syy, jos heidän kokemustaan / ammattitaitoaan asiakkaat arvostavat. Toki tietotaidon pihtaaminen ei ole kivaa.Tietysti, mutta se on väärin, ettei sitä asiaa kukaan yritä korjata. Aikuiset syövät lasten "leipää"
Marginaalisten väärinkäyttäjien saaminen satimeen on varsin työlästä ja vaatii enemmän työpanosta ja kustannuksia kuin se, että antaa asian olla. Käytännössä tällaisesta olisi haittaa pelkästään niille, jotka oikeasti haluavat työelämään.
Lisäksi haluaisin huomauttaa, että ihminen, joka haluaa vältellä työntekoa ei varmasti ole, eikä tule koskaan olemaan työnantajan ykkösvalinta. Kuten todettu, työttömiä on tällä hetkellä niin paljon, että työnantajalla on varaa valita.
Uskon myös vakaasti, että ihminen, joka haluaa mielummin elää yhteiskunnan tuilla on jollakin tavalla "viallinen", eikä millään tavoin työkykyinen, vaikka fyysiikka niin antaisi ymmärtää.
Kuten käydä kuluttamassa yrittäjän tai yritysten aikaa turhaan ja se laskettaisiin sen jonkin tekemiseksi leipänsä eteen.
Kyse ei ole siitä, etteikö minua ärsyttäisi syvästi se porukka, jolla mielestään on oikeus elää muiden siivellä ja olla yrittämättä. Tosaaltaan samalla ymmärrän, että jos minä olisin tarjoamassa työtä, niin en minä tällaista väkeä haluaisi listoilleni.
Tarkoituksellinen lusmuilu on täysin moraalitonta ja törkeää... mutta näiden löytäminen on kuin etsisi neulaa heinäsuovasta ja se aiheuttaisi enemmän kuluja ja pelkästään hankaluuksia niille, joita ihan oikeasti kiinnostaa tehdä töitä.
V
vierailija
Vieras
Mutta yhteiskunnan kannalta ei ole järkevää tukea haja-asutusta. Tiivis kaupunkiasuminen on halvempaa esim jos ajattelee viemäriverkostoa, joukkoliikennettä, kaukolämpöä, palveluita (sairaanhoito, koulut yms).
V
vierailija
Vieras
Jos ajattelee fyysistä ja psyykkistä terveyttä, kaupunkiasuminen on varsin tuhoisaa. Lisäksi pitää ottaa huomioon, että suomessa tulee olla omavaraisuutta ja kyky tuottaa ravintoa. Kumpikaan ei onnistu erityisen hyvin kaupungissa.
V
vierailija
Vieras
Sinänsä olet oikeassa, että maaseudulla on helpompi pitää yllä omavaraisuutta ja tuottaa ravintoa laajemmin. Kannattaa kuitenkin muistaa, että maanviljelyksen tutkimus- ja kehitystyöstä Suomessa taitaa merkittävän osan tehdä Helsingin yliopiston Viikin koetila.
V
vierailija
Vieras
Kustannukset menettävät merkityksensä, kun kyse on tukihuijareiden nappaamisesta.
Onko tukihuijari se, joka ei saa työpaikaa? Miten määritellä se, johtuuko se hänen haluttomuudestaan vai sellasista ominaisuuksista, ettei työnantaja halua antaa hänelle töitä?
Tutkimus ja kehitystyö eivät juurikaan vaikuta käytännön työhön. Luulen, ettei monestakaan tutkijasta olisi maatilllalliseksi.
Maaseudulla ihmiset ovat niin henkisesti kuin fyysisesti terveempiä ja paremminvoivia kuin kaupungissa.
Utopistinen ajatus? Missä maailmassa sä elät?
Kun mä aloitin työelämän -86 niin töitä sai ja töistä oli tapana maksaa ihan palkkaa. Työttömiä ei juurikaan ollut. Jos oli niin siihen oli muitakin henkilökohtaisia syitä kuin työhaluttomuus.
Sinun mukaasi puolisen miljoonaa henkilöä on ton jälkeen ihan vaan huvikseen päättänyt olla tekemättä töitä vaikka firmat odottaa rahatukko kourassa, että joku suostuisi tulemaan duuniin?
Sori vaan mut mä en jotenkin usko sinua.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tai hakee, mutta pitää huolen siitä ettei häntä valita työpaikkaan
Nuorena tuota tuli tehtyä useampi vuosi, kunnes löysin työpaikan jossa viihdyinkin sitten muutaman kymmenen vuotta.
Ei tarvitse kuin antaa vetelä vaikutelma, haista vanhalle viinalle, suihkutta viikko parta ajamatta, eikä pienestä änkytyksestä, omalaatuisista suupielen nykimisoireistakaan mitään haittaa ole jos työpaikka ei tunnu valkoiselle miehelle sopivalta.
Kertaakaan en suoraan kieltäytynyt työkkärin määräämästä työnhausta, mutta oli itsestäänselvää, ettei näin omalaatuista viinaan menevää (olin lähestulkoon streittari) miestä voi palkata siihen firmaan.
Kaltaisiani elämäntapaintiaaneja olisi äärettömän vaikea poimia oikeiden työttömien joukosta, joten mielestäni kustannustehokkaampaa, kuten joku mainitsikin, on antaa kaltaisteni ihmisten olla rauhassa ja nostaa se minimaalinen korvaus joka työttömälle viimesijassa annetaan.
Työttömyyskorvaus niihin aikoihin oli pieni osa tuloistani, sillä toimin niinä vuosina myymälävarkaana, josta saaduilla rahoilla pidin yllä aika hyvää elintasoa
V
vierailija
Vieras
90-luvun suuren laman aikana työttömäksi joutuneet huomasivat työttömänä säilyvän saman elintason kuin töitä tekemällä. Lisäksi nykyään jo koulussa opetetasnnmistä js minkälaisis tukia voi hakea.
V
vierailija
Vieras
500.000x10.000=5.000.000.000Miksi sinua vituttaa jos joku vapaaehtoisesti jää pois työelämästä ja suostuu elämään pienen korvauksen varassa?
Ymmärtäisin jos maassamme ei olisi työttömiä, mutta kun heitä on 500 000, en käsitä logiikkaasi.
On aikoihin eletty kun yksityisyrittäjät ovat kateellisia työttömille heidän työttömyydestään
Jos 500.000 työttömälle maksetaan vuodessa 10.000€ se tekee 5 miljardia vuodessa. Aika paljon.