V
A
Aqela
Vieras
V
vierailija
Vieras
Kuka on valmis kuluttamaan vaatteensa loppuun, elämään meikittömänä ja käymään suihkussa kerran viikossa?
Yleisen viihtyvyyden takaamiseksi suosittelen peseytymistä itselleen sopivan usein, jottei dunkaa ihan eläimelle.
V
vierailija
Vieras
Järki käteen törsäämisessä! Ja laihduttakaa hyvät lihavat, hikoilevat ja puuskuttavat ihmiset, hoikka ihminen voi hyvin käydä joka kolmas päivä
-Pikamuoti saastuttaa enemmän kuin laiva- ja lentoliikenne yhteensä. YK:n mukaan muotiteollisuus on yksin vastuussa noin kymmenestä prosentista maailman hiilidioksidipäästöistä.
-Farkut valmistetaan puuvillasta. Puuvillakasvi tarvitsee paljon vettä, ja keräämisen jälkeen vettä kuluu kankaan valmistukseen ja käsittelyyn. Valmistuksessa syntyy myös paljon jätevettä, kun lankoja ja kangasta värjätään. (Lähde: WWF) Suomalainen kuluttaa keskimäärin noin 155 litraa vuorokaudessa (ymparistoosaava.fi). Farkkujen valmistukseen kuluu siis keskimäärin yhden suomalaisen 70 päivän vedenkulutus = 10.850 litraa
Kuinka paljon t-paidan ompelija saa tekemästään paidasta palkkaa?
Noin puolet paidan hinnasta valuu vaatekaupan kukkaroon ja noin 33 prosenttia brändille. Materiaaleihin kuluu noin 8 prosenttia ja kuljetuksiin 5 prosenttia paidan hinnasta. Ompelijan palkka on keskimäärin noin 0,4 prosenttia Euroopassa myydystä paidasta. (Lähde: Eetti ry)
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mä olen niin täynnä tätä öyhöttämistä. Joka hiton asiasta pitää syyllistää suomalaisia. Vihervammaiset vetävät hulluna avokadoa ja linssejä, kuinka ekologista se on?
V
vierailija
Vieras
On aiheellistakin syyttää! Suomalainen lapsi aiheuttaa nelinkertaiset päästöt afrikkalaiseen verrattuna, joten on syytä vähentää kulutustortumuksiakin samassa suhteessa. Suomalainen elintaso on maailman korkeimpia, joten siitä syystä meillä on suurempi urakka, ja koska meillä on enemmän resursseja käytössä niin velvollisuutemme on myös käyttää niitä.
V
vierailija
Vieras
Voit jakaa yhden 15 minuutin suihkussakäynnin useampaan lyhyeen suihkuun viikossa!
Aika monikin elää meikittömänä ja kuluttaa vaatteensa loppuun, ei se tarkoita että pitäisi näyttää rumalta ja sottaiselta, vaan ihan normaalilta! Esim minä.
A
Aqela
Vieras
Minä kulutan vaatteet loppuun. Hygienista on pakko huolehtia. En käytä meikkiä.
V
vierailija
Vieras
Suomalaiset elävät melko haasteellisessa ympäristössä. Siitä syystä on varsin tyhmää, että sama jengi, joka hysterisoi ilmastonmuutoksesta, on roudaamassa tänne lisää sellaisia ihmisiä lämpimistä maista, jotka sikiävät enemmän kuin keskivertosuomalaiset. Touhussa ei ole mitään järkeä.
Lisäksi kiinnittäisin sinuna huomiota siihen, että suomalaiset ovat varsin ympäristötietoisia. Kierrätykseen osallistuu käytännössä koko kansa, enrgian kulutukseen keksitään jatkuvasti energiatehokkaampia keinoja. Sinuna en olisi niin kovin huolissani suomalaisten jättämästä ympärisöjalanjäljestä, jos vain suvaitset katsoa kokonaiskuvaa.
A
Aqela
Vieras
Saattaa olla jos on liikuntarajoitteinen. Pitkiä paksuja hiuksia ei pestä hetkessä.
Pesemättömyys aiheuttaa lisää terveyshaittoja, joka lisää lääkärikäyntejä, työhyvinvontikeskustelua ja sairastelua, jotka taas puolestaan lisäävät tarvetta liikkumiseen paikasta toiseen, josta todennäköisesti aiheutuu lisää päästöjä, koska edes työnantaja ei pidä kustannustehokkaana sitä, että jengi fillaroi pitkiä matkoja työterveyteen työajallaan.
Lisäksi tulee lääkkeeistä aiheutuneet päästöt.
Viimeksi muokattu:
Ehkä meidän kaikkien tulisi olla kaljuja, kulkea juuttisäkeissä ja hylätä liikuntarajoitteiset?
A
Aqela
Vieras
V
vierailija
Vieras
Suomalaisten pitäisi suosiolla laskea elintasoa, niin tänne ei olisi niin paljon tulijoita. Ei ole pakko saada pitää yllä korkeaa elintasoa haasteellisessa ympäristössä!
Kierrätys ei ole itsetarkoitus, vaan se on tekopyhä jäävuoren huippu jolla yritetään peittää ja selitellä järjettömän kuluttamisen ongelmaa! Samoin ympäristöystävällisten energiamuotojen lisääminen ei ole mikään ekoteko, vaan ensisijaisesti pitäisi pyrkiä vähentämään energiankulutusta!
Pitäisi laskea elintasoa? Miksi? Mitä jos pyrittäisiinkiin säästämään luontoa laskematta elintasoa? Nimenomaan haasteellisessa ympäristössä on pakko ylläpitää korkeaa elintasoa ja sen ylläpitäminen on kaikkien etu.
Mikä on järjetöntä kuluttamista? En oikein ymmärrä miten kierrätys on peittelyä? Sitähän se ei juurikaan ole.
Miten perustelet sen, etteikö ympäristöystävällisten energiamuotojen lisääminen olisi ekoteko? Sitähän se juuri on. Mikäli energiaa pystytään tuottamaan luontoystävällisesti, niin kaikkihan siinä voittaa?
V
vierailija
Vieras
Jep. Mutta älä huoli, kaikesta öyhöttämisestä huolimatta siihen ei ole pakko alistua. Niin kauan kun elämme demokratiassa, ratkaisuja ei tehdä sen mukaan kuka huutaa koviten ja öyhöttää eniten, vaan sen mukaan ketä äänestetään. Eli ääni Perussuomalaisille ja toivotaan vaalivoittoa, niin saadaan ehkä vähän rajoitettua punavihreää öyhötystä.
V
vierailija
Vieras
Koska maapallon kantokyky ei pysty elättämään lisääntyvässä määrin länsimaisen elintasoon pyskiviä ihmisiä. Johonkin on vedettävä raja ja kaikkien on myödättävä, ja suomalaiset elää paljon yli tämän rajan. Niin siksi.
Jos ei kuluta, niin ei synny jätettä. Kun kuluttaa niin syntyy jätettä, ja kierrätyksestä puhumisella käännetään ihmisten huomio pois siitä paremmasta ideasta eli ettei kuluteta, siihen että jee jee onpa hyvä kun kierrätys on lisääntynyt kun tänä vuonna saatiin tuplasti kierrätysmuovia - vaikka oikeasti sitä saadaan siksi että muovin kulutus on lisääntynyt. Se on järjetöntä.
Mietitäänpä ensin, miksi tarvitsemme lisää energiaa? Teollisuuteen nyt ihan eniten. Ja teollisuus vastaa kuluttavien ihmisten tarpeisiin. Jos ihmiset kuluttaisivat vähemmän, niin teollisuus tarvitsisi vähemmän energiaa. Energian tuottaminen ympäristönäkökulmat huomioon ottaen ei kuitenkaan ole vähentänyt maailman saastuttavan energian tuottamista, vaan se on tullut siihen lisäksi. Ja energian käyttäminen kuormittaa aina maapalloa, tuottaa enemmän jätettä, aiheuttaa välillisesti sekä välittömästi haittavaikutuksia. Mitään luontoystävällistä energiantuotantoa ei ole olemassakaan.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Riittäisi vastikkeettomien tulonsiirtojen lopettaminen, niin tuhannet ma mut karistaisivat Suomen tomut sandaaleistaan ja migri joutuisi lomauttamaan kaikki
suvak kinsa.
No tavallaan joo. Mutta jotta tämä teesisi olisi pätevä, se edellyttäisi sitä, että kaikki kehitysapu lakkautettaisiin. Nythän kehitysavun turvin pyritään kaikin tavoin saamaan näillekin ihmisjoukoille sama elintaso (ja kulutustaso) kuin mitä täällä. Se taas johtaa katastrofiin, koska porukkaa on kuin pipoa.
No samaa mieltä tuosta, että järjetön kuluttaminen pitäisi saada loppumaan. Ei ole mitään järkeä ostaa kahtakymmentä t-paitaa, viisiä farkkuja ja kymmentä paria kenkiä joka vuosi.
Samoin ruuan hävikin suhteen olisi valtavasti parannettavaa, niin yksityisillä kuluttajilla kuin etenkin yrityksillä ja laitoksilla.
Ja yksi ongalmkohta on tietysti energian turha kulutus. Jengi ajelee autolla jotain parin kilsan matkoja ja pitää ikkunoita auki tuntitolkulla 20 asteen pakkasissa. Liikenteessä ja lämmityksessä meillä ehkä kaikkein eniten olisi säästämisen varaa.
Tämä on ilmeisesti todella yleistä. Tai ainakin yllättävän usein kuulee jonkun urpon selittävän, kuinka nauttii pitkistä suihkuista.
Katsoin pätkän sitä maria yökyylänä -ohjelmaa, ja siinäkin se tuure borrelia selitti, kuinka aamuisin istuu suihkun lattialla nauttimassa ja joskus jopa nukahtaa sinne.
Aivan älytöntä.
Similar threads
Uusimmat
-
VArabian-, somalian- ja ukrainankielisistä puolet saa toimeentulotukea ja suomenkielisistä vajaa viisi prosenttia
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 2
-
-
V"Feministi Saara Särmä epäilee: Onko valkoinen heteromies ihminen laisinkaan?"
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 9
-
V
-
VJos USA jättää Euroopan oman onnensa varaan, niin sitten Eurooppa joutuisi käyttämään aseisiin 1 000 000 000 000 euroa
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
VIhmisen evoluutio. Lyhyt opastus siitä ja karvaisista sukulaisistamme
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
V
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V