Kyl nyt hävettää olla suomalainen :(

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras
No pakkoko sitä on sikiää ku kanit jos ei ole varaa edes pitää huolta siitä jälkikasvustaan?
Lapset maksaa rahaa!

Yllätyittekö? Minä en.
 
No pakkoko sitä on sikiää ku kanit jos ei ole varaa edes pitää huolta siitä jälkikasvustaan?
Lapset maksaa rahaa!
Päinvastoin. Lapset tuovat rahaa, jos ideana on elää sosiaalituilla. Suurperhe elää tukien varassa vähintään yhtä hyvin kuin keskipalkkaisten palkansaajien vastaava perhe. Siinä vain kestää hetken ennen kuin saa unelma-asunnon, mutta harva palkansaajaperhekään elää esim. 7 huoneen kerrostaloasunnossa kun ei sellaisia yksinkertaisesti ole hirveästi. Ja ainakaan pääkaupunkiseudulta ei taviksillakaan automaattisesti ole varaa isoa omakotitaloa ostaa eli se suurperheen todellisuus on ahdasta asumista 4-5 h + k kämpässä.
 
  • Tykkää
Reactions: AivanSama
2 kuukautta vanha lapsi ja elää asumuserossa...
Eikös sillä tavalla saada suuuremmat tulot molemmille maahanmuuttajille.
Asuvat paperilla eri osoitteissa ja kun mies on tuloton, yhteiskunta maksaa lapsille elatusapua, naiselle yksinhuoltajalisää ja miehelle asumistukea ja asunto jossa mies mukamas asuu, voidaan vuokrata pimeästi jollekin ulkolaiselle rakennusporukalle yömajaksi.
Suomi nousuun jeee :-(
 
  • Vihainen
Reactions: Palstapesu ja m1es
Voi kyynel. Eiköhän nuo samat ongelmat ole hyvin pitkälti ihan kantasuomalaisillakin pienituloisilla ja työttömillä.

Kun olin lapsi, meidänkin perheessä oli neljä lasta ja kaksi aikuista, asuimme koko ikäni kolmiossa. Ja miten ihmeessä meistä jokainen onkin selvinnyt ihan terveiksi työssäkäyviksi aikuisiksi?

Samoin oli valtaosalla lapsuuteni ystävistä, silloin oli enemmän isoja perheitä. Oli täysin tavallista että lapset jakavat huoneita tai sitten että lapset jakavat makuuhuoneet, vanhemmat nukkuvat olohuoneessa.
 
Eikös sillä tavalla saada suuuremmat tulot molemmille maahanmuuttajille.
Asuvat paperilla eri osoitteissa ja kun mies on tuloton, yhteiskunta maksaa lapsille elatusapua, naiselle yksinhuoltajalisää ja miehelle asumistukea ja asunto jossa mies mukamas asuu, voidaan vuokrata pimeästi jollekin ulkolaiselle rakennusporukalle yömajaksi.
Suomi nousuun jeee :-(
Juuri näin...
 
Palkansaajalla jokainen ruokittava suu jakaa pottia uudestaan ja pienentää osuutta per suu, mutta tukien varassa elävä saa lisää rahaa jokaisesta ruokittavasta. Mitä enemmän lapsia sitä suuremmat tulot.
Nimenomaan, ja kun tiedämme että suomalaisten syntyvyys on laskusuunnassa ja tiedämme myös että alikehittyneistä maista tulleet eivät käytä ehkäisyä ja lapsiluku kasvaa vuosittain, olemme nyt kriittisessä tilanteessa, joka ei poistu sulkemalla silmät (kuten ruotsissa on tehty) ja uskottelemalla että monikulttuurisuus on rikkaus.
Se on itse asiassa tie köyhyyteen, menolippu pois hyvinvointivaltiosta.

Pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista on 51 prosenttia maahanmuuttajia, mutta en ainakaan vielä ole nähnyt missään laskelmia kuinka paljon he saavat sosiaalisia tukia verrattuna kantaväestöön.
Tuen hakijana ja saajana molemmissa tapauksissa on perheen aikuinen, jolle tuet maksetaan.
Haluaisin löytää tilaston kuinka paljon kokonaispotista maahanmuuttajaperheille menee (useampia lapsia) ja kuinka paljon tukea saavat kantasuomalaiset perheet (1-2 lasta yleisimmin).

Uussiirtolaisten kokonaiskuluja ei ole vieläkään haluttu laskea, vaikka niitä on usein pyydetty edelliseltä ja nykyiseltä hallitukselta.
Puhumattakaan mitä valtiolle (veronmaksajille) tulevat maksamaan poliisin lisääntynyt työ, oikeuslaitoksen kuormittuminen, vankeinhoito, tulkit ym. oheiskulut, joita massasiirtolaisuus väistämättä tuo tullessaan.
Positiivisen syrjinnän kautta myös suorittavan työn paikkoja siirtyy maahantulleille ja halpatyömarkkinat (siirtolaisista osa ottaa mitä työtä ja millä palkalla tahansa saadakseen maassaoleskeluluvan) alentavat myös kantasuomalaisten palkkatasoa.

Halpatyövoiman tukien tarve kasvaa, sosiaalisten tulonsiirtojen ja asumistukien, joten veronmaksajat joilla on vielä normaalisti palkattua työtä, joutuvat maksamaan verojen muodossa työnantajille osan halpatyövoiman palkkakustannuksista.
Tässä ruletissa ei ole mitään järkeä ja ennenpitkää, uuden taloudellisen siirtolaisuuden lisäännyttyä entisestään, jossain vaiheessa sosiaalisten tulonsiirtojen määriä on leikattava ja ainoa syy hyvinvointivaltion purkamiseen on järjetön turva/hapaikkapolitiikka.
 
  • Tykkää
Reactions: ammuli ja Lispetti
Uussiirtolaisten kokonaiskuluja ei ole vieläkään haluttu laskea, vaikka niitä on usein pyydetty edelliseltä ja nykyiseltä hallitukselta.
Ajatuspaja Suomen perusta on ainoana selvittänyt maahanmuuton kustannuksia kattavasti. Kannattaa tutustua.


 
  • Tykkää
Reactions: Lispetti
Nimenomaan, ja kun tiedämme että suomalaisten syntyvyys on laskusuunnassa ja tiedämme myös että alikehittyneistä maista tulleet eivät käytä ehkäisyä ja lapsiluku kasvaa vuosittain, olemme nyt kriittisessä tilanteessa, joka ei poistu sulkemalla silmät (kuten ruotsissa on tehty) ja uskottelemalla että monikulttuurisuus on rikkaus.
Se on itse asiassa tie köyhyyteen, menolippu pois hyvinvointivaltiosta.

Pääkaupunkiseudun toimeentulotukiasiakkaista on 51 prosenttia maahanmuuttajia, mutta en ainakaan vielä ole nähnyt missään laskelmia kuinka paljon he saavat sosiaalisia tukia verrattuna kantaväestöön.
Tuen hakijana ja saajana molemmissa tapauksissa on perheen aikuinen, jolle tuet maksetaan.
Haluaisin löytää tilaston kuinka paljon kokonaispotista maahanmuuttajaperheille menee (useampia lapsia) ja kuinka paljon tukea saavat kantasuomalaiset perheet (1-2 lasta yleisimmin).

Uussiirtolaisten kokonaiskuluja ei ole vieläkään haluttu laskea, vaikka niitä on usein pyydetty edelliseltä ja nykyiseltä hallitukselta.
Puhumattakaan mitä valtiolle (veronmaksajille) tulevat maksamaan poliisin lisääntynyt työ, oikeuslaitoksen kuormittuminen, vankeinhoito, tulkit ym. oheiskulut, joita massasiirtolaisuus väistämättä tuo tullessaan.
Positiivisen syrjinnän kautta myös suorittavan työn paikkoja siirtyy maahantulleille ja halpatyömarkkinat (siirtolaisista osa ottaa mitä työtä ja millä palkalla tahansa saadakseen maassaoleskeluluvan) alentavat myös kantasuomalaisten palkkatasoa.

Halpatyövoiman tukien tarve kasvaa, sosiaalisten tulonsiirtojen ja asumistukien, joten veronmaksajat joilla on vielä normaalisti palkattua työtä, joutuvat maksamaan verojen muodossa työnantajille osan halpatyövoiman palkkakustannuksista.
Tässä ruletissa ei ole mitään järkeä ja ennenpitkää, uuden taloudellisen siirtolaisuuden lisäännyttyä entisestään, jossain vaiheessa sosiaalisten tulonsiirtojen määriä on leikattava ja ainoa syy hyvinvointivaltion purkamiseen on järjetön turva/hapaikkapolitiikka.
Kansanvaihto ja hyvinvointivaltion tuho edessä. Iso kiitos vihervasemmistolle siitä.
 

Yhteistyössä