Toggle sidebar

Hyvä rakastaja

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Tintti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Miehet tosiaan luulee olevansa mestareita. Onhan sellasiakin, montakin tiedän.

Tuli tässä vaan mieleen yksi juttu. Tapasin chatin kautta kaverin, joka oli omasta mielestään tosi hyvä.
No siinä aikansa pussailtiin jne. kunnes hän pääsi...puuuhhh...lopultakin niin pitkälle et housut pois ja voi herrajestas.
Pienenpieni puoliksi lerpullaan olevalla hän sit yritti sarhata...tietäähän tuon ettei siitä mitään tuu.

Vielä hupasampaa, kun tää herra sanoi, et arvaappa miten ihanaa meillä on kun tavataan seuraavan kerran, saat tätä munaa oikeen kunnolla....kovaa ja kauan.

Eipä tullut toista kertaa.
 
Minulla oli kerran ylittämätön rakastaja - ei kukaan ennen eikä valitettavasti kukaan hänen jälkeensäkään ole yltänyt samaan. Lähelle kyllä, mutta jokin jää aina puuttumaan. Mies oli olemukseltaan kaikkein epätodennäköisin siihen asiaan enkä meinannut millään suostua. Onneksi kuitenkin uskalsin ja sitä ihanuutta kesti muutama viikko. Nyt on mitä muistella ja tietää todella mitä hyvä seksi minulle tarkoittaa. Antaisin heti, jos vastaani vielä kävelisi.
 
Asiaa, aivan oikein. Eikös niissä nettitreffien sivuilla ole ihan kirjoitettuna varoitus herkkäuskoisille, että kirjekaveri ei välttämättä todellisuudessa vastaa antamaansa kuvausta. Itse kannatan vanhanaikaisia fyysisen kohtaamisen menetelmiä ja jos kiinnostus ihmiseen herää, niin se on sitten sitä. Ei tarvitse arvailla, että minkähänlainen tyyppi siellä oikein kirjoittelee. Olen kuullut, että moni on näihin nettideitteihin todella pettynyt - no, on joku aina onnistunutkin.
 
Mä en kyllä oikein ymmärrä naisten kitinää siitä, että pornofilmien seksi ei ole hyvää ja nautinnollista. Miten niin ei ole? Olenko ainut, joka nauttii sellaisesta seksistä??
 
säälin ihmisiä, jotka kerran kahden jälkeen heittävät pyyhkeen kehään.

harvoin uuden ihmisen kanssa kaikki menee täydellisesti, vaikka olis kuinka kokenut .

itse olen ottanut sen asenteen, että jokaisen naisen kanssa joudun opettelemaan uudestaan kehon salat.

 
En ole koskaan arvioinut itseäni olenko hyvä vai huono.En tiedä miten muut miehet suoriutuvat rakastelusta joten vertailu lähes mahdotonta.

Tavattuani naisen haluan tutustua häneen paremmin ensin juttelun kautta.
Jos yhteinen ajatus on mennä samaan sänkyyn en ota siitä minkäänlaista painetta.Itse-asiassa en ajattele edes seksiä.

Minulle tärkeämpää on antaa ensin naiselle rentoutunut sekä hyvä fiilis sängyssä ihan pitämällä häntä lähellä hyväillen.Eli tärkeintä on saada nainen vastaanottavaiseksi hellyyteen,jos nainen haluaa seksiä sen pitää tulla aitona haluna jota nainen ei voi enää vastustaa.

Jokaisen miehen tulisi tietää edellisen asian tärkeys.

En halua kiirehtiä tyydytyksen saannissa,haluan nähdä naisen nauttivan tuottamastani kiihoituksen nousevasta määrästä.Nainen onkin parhaimmillaan täysin kiihoittuneena vetäessään minut ""väkisin"" itsensä päälle mielessään vain yhteinen kliimaksi.

Silti en tiedä olenko hyvä vai huono...mitä sekin sitten on.Vastapuolikin vaikuttaa omaan seksuaaliseen käyttäytymiseen ja halun määrään.En ole varmasti hyvä sängyssä jos nainen ei tunne vetoa minuun,naisen tyytyväisyys on paljon tunteista kiinni.Silloin jätän seksin seuraavaan kertaan...mitäpä sitä turhaan hinkkautumaan.

Olen kuitenkin tyytyväinen saamaani palautteeseen,naiset haluavat seksiä uudelleen mutta onko kysymyksessä ainoastaan seksin halu vai jokin muu?Mielestäni seksi on mielikuvien,kokemusten,mieltymysten sekasotkua josta voi nauttia parhaimmillaan äärettömän paljon.

Jos tietää miten naisen saa kiihoitettua äärimmilleen,välillä antaen kiihkon nousta ylös ja välillä rauhoittaen himoa sopivin väliajoin etenevästi ylemmäs,ylemmäs taivaisiin.

Lopuksi molempien hyvänolon tietää hyväilystä sekä huomionosoituksesta seksin jälkeen...tahdon sinut uudelleen ja uudelleen nukahtaen lopuksi tyytyväinen hymy kasvoilla,täysin rentoutuneena.
 
Tokikin, seksi on suorittamista nykymiehelle, jos nainen tulee se tekee miehen itsetunnolle hyvää ainakin nainen on tyytyväinen. Siinä samassa saa sitten olla myös asiantuntija teatterialalla ja aina niin kiinnostavassa myöhäis-klassisessa taiteessa. Mutta mutta mites tämä asia toisinpäin, nainen kuvittelee olevansa helvetin hyvä rakastaja, no voin sanoa että sillä on ehkä hyvä perse tai sopivat tissit ja sitä nyt pannaan kunnes se tulee sitten voi antaa itselle luvan purkautua piste.

Itse sitten tyydyttyy kun baarista bongaa jonkun naisen jota panee kunnes tulee välittämättä toisesta sen koommin, poistuu himaan ja miettii aamulla minkä väriset alushousut sillä sutturalla edes oli vai oliko niitä ollenkaan. Oliko sillä nyt mitään väliä yleensäkkään.

En usko että mies valehtelee taidoistaan, voi olla että se 1. kerta uuden naisen kanssa menee jostain syystä pieleen eikä pysty ( jos joku nyt jännittää ) totetuttamaan itseään vapautuneesti ja siten käyttää taitojaan.

Itse olen menettänyt seksiin viehätyksen, nain kyllä mutta nain oikeastaan sen takia että se kuuluu miehen tämän päivän kriteereihin. Silti hoidan naisen ennemmin kuin itseni ja joskus se tuntuu kyllä aika ""työltä"" tai pakkopullalta.
Tämän huomaa kun esileikkien / seksin aikana huomaat tarkkailevasi naistasi ( ei nyt tuijoteta sentää ) vaan sisällä ei oikeastaan tunnu, kuin semmoinen pikkupiru joka miettii seuraavaa liikettä, sitten tuo sitten tuo ja kohta tuo tulee noin, sitten teen noin suutelen tuonne hyväilen tuosta nyt vaihdan nopeutta jnejne... Minulle on sanottu että olen hyvä sängyssä, se tuntuu tietysti hyvältä, jokseenkin tyhjältä suorittamiselta myös.
 
""Yes"" ja ""en osaa sanoa""

Jos voisin valita, ottasin ""yesin"". ""En osaa sanoa"" - sinulle seksi tosiaankin on suorittamista ja ruumiin (vartalon) kanssa pelehtimistä. Sinulle minä ihmisenä, naisena, en merkitsisi mitään. Ihan sama kuka nainen se siinä on.

Minusta on aika surullista, että seksistä on tullut kauppatavaraa. Vaihdon välinettä - mitä sillä väliä kuka sen pimpin tai kalun ympärillä on. Se sattuu (minuun ainakin) ... ja juuri siksi en kestä mm. yhdenyönpanoja tai parinpäivän suhteita.
 
Vaikee aihe! Saanko luvan- pyynnöllä ei hyvää tanssia synny jos ei rytmi sovi yhteen. Kuinka taitavat tahansa, mutta yhteispeli ei suju. Paras lähtökohta minusta on kuuma nainen. Jos tämä puuttuu niin kaikki sen jälkeen on turhaa. Seurauksena tästä kylmät naiset kohtaavat vain surkeita miehiä, ja katkerana ratkuttavat sitten kaikille .
 
Siinähän se onkin ettei tiedä tai näe minun sisälle tai mitä minä tunnen.

Joten voi sanoa että ehkä voisin viedä sinut jostain, tyydyttää ja jättää sinulle kivan muiston yhteisestä hetkestä, josta itselle ei ole jäänyt muuta kuin.. olit joku ei spesiaali joku, kuka sinä olit? Oliko sillä väliä? Ei, olit yksi sulka lisää.. Olikohan jääkaapissa vielä jotain syötävää? Mitähän kaverit tänään puuhaa?

 
Samoin kuin nimimerkki ""nainen"", minäkin ottaisin nimimerkki YES:in.
Vaikka minä en tietäsikään mitä nimimerkki ""en osaa sanoa"" ajattelee yhdynnän aikana, niin uskon kuitenkin että asenteesi itse touhuun paistaa läpi sinusta. Kaikkea ei tarvitse sanoa ääneen ja silti voi kumppani huomata, että kaikki palaset eivät ole kohdallaan.

Minä ainakin haluan miehen, joka on halukkaasti mukana rakastelussa, en halua mekaanista suorittajaa, vaikka tekniikaltaan mies olisi kuinka hyvä tahansa. Aitoa intohimoa on vaikea teeskennellä, se vain näkyy ja kuuluu silloin kun sitä on!
 
Voin vakuuttaa ettei se kyllä näy lävitse tai et todellakaan huomaa mitä ajattelen, näyttelijäkö, ehkä mutta silti voin nauttia muista asioista jotka saan sitten naiselta joka on tyydytetty kunnolla parisuhteessa. ""Kuumana käyvän kaverin"" näyttely on yllättävän helppoa ja se ettei tempaudu mukaan intohimoon on taasen naiselle parempi tai no tyydyttävämpi ratkaisu, kuin se monta kertaa kuultu kiimassa kolme työntöä ja tuijotus.
 
<<niin uskon kuitenkin että asenteesi itse touhuun paistaa läpi sinusta.

Olen täydellisen samaa mieltä. Ja siksi et voisi tyydyttää minua. Orgasmin ehkä tuottaisit, mutta että se olisi tyydyttäävää seksiä / sessio - sitä epäilen. Juuri tuon asenteesi vuoksi - eli naiset ovat sinulle esineitä. Tai ruumis - reikä.

Siksi en harrastakaan noita yhdenyönjuttuja. Pää ei kestä - niistä ei tule hyvä olla. Ja sillä ei pelkän orkun kanssa ole mitään tekemistä. Eli siis tekniikan kanssa.
 
En usko että paistaa lävitse, muuten tokkopa monikaan nainen lähtisi mukaani. Teillä kun on nuo vaistot =)

Ja tuo mitä sanot, orgasmin voisit tuottaa, juu kyllä kyllä sen voisin tuottaa, mutta kun se ei olekkaan koko homman ydin.

On ymmärrettävä naisen ajatuksia ja etenkin sitä mitä rakastelu on, se ei ole pelkkää teknistä suorittamista. Se on puheita, koskettamisia, viettelemistä, suudelmia 1-esileikkejä.... kunnes nainen on valmis seksiin ( 2-esileikit, aktit, ennenkaikkea luoda naiselle tunne että hän on haluttu seksuaalisesti ) ja jos homma jää tähän, siitä jää huono maku.

Rakastelu naisen kanssa jatkuu myös teknisen osan jälkeen, läheisyyden tunteen täyttämisellä antamalla naisen käpertyä kainaloon, pitää naista, antaa naisen olla herkkä ja haavoittuvainen, joskus jotkut itkevät tai muuten tunteilevat.
Tämän lisäksi hellyys ja läheisyys, täydennetään keveillä hyväilyillä, suudelmilla, antamalla sormien liukua, antamalla naisen nukahtaa raukeaan uneen, ( Tietysti tapauskohtaista, joku nukahtaa joku ei ) ja yksinkertaisesti poistua paikalta ( sinkkuna, jos kiinnostava tapaus niin vasta aamulla, jos ei niin sitten kun toinen on kunnolla nukahtanut ) tai sitten parisuhteessa mennä tupakalle tai kattomaan mitä ruokaa tai juotavaa kaapissa olisi.

Tänä päivänä jos mies haluaa säilyttää oman naisensa on miehen kyettävä tyydyttämään hänet.
 
Uskokaa tai älkää, mutta sellaiset suorittajaheput ei meitä naisia juurikaan kiinnosta. Yhden yön jutut ja jatkuva epätoivoinen parinvaihto kuluttaa naista rotan lailla. Täytyy olla jotain muutakin kuin miellyttävä ulkonäkö ja toimiva vehje - mieluiten tunnepuolella. Itse olen kehittynyt hyvinkin valikoivaksi miesten suhteen ja on kannattanut. Helmiä joukostanne todellakin löytyy. Kiitos siitä.
 
Heh, yrität, osaat ja onnistut se ei kelpaa, älä yritä/osaa ja epäonnistu niin naisesi karkaa vieraisiin tai keskustelupalstoille kitisemään huonosta seksistä =)

Naiset =)
 
Tuo suorittajan hylkiminen on selvä merkki justiina-tyypin naisista. Itsevarma ja osaava mies on kauhistus. Muuten, jos kaikkia noita tunnepuolen höpinöitä ajattelee , niin tilaisuus naida ja rakastua meni jo! Siksi te täällä vielä märehditte. Ukkomies on se paras pätee tässäkin. Ne jaetaan vaan niin nopeesti että nämä höpisijät jäävät ilman , tai toisiksi naisiksi.
 
Minulla taas on sellainen tilanne, etten pidä itseäni kovin hyvänä rakastajana, enkä ole koskaan väittänyt olevani sellainen, mutta moni nainen on kehunut, että olen paras ja taitavin rakastaja, joka heillä on koskaan ollut. Ehkä siksi, etten pidä itseäni mitenkään ihmeellisenä, keskityn täysin tuottamaan naiselle nautintoa juuri sellaisella tavalla, josta hän eniten nauttii. Jollekulle se on pitkä esileikki kieli- ja käsileikkeineen, jollekulle toiselle raju pano vaatteet päällä ilman mitään esileikkejä, kaikki riippuu jokaisesta yksilöstä ja tämän haluista. Naista oppii kyllä tuntemaan, hänen kehonkieltään ja tarpeitaan. Naisen nautinto on minulle aina tärkeintä, joskin monille naisille nautinto tulee siitä, että "otan hänestä oman nautintoni" määrätietoisesti. Toiset haluavat hellempää. En tiedä, olenko hyvä rakastaja, mutta pyrin oppimaan koko ajan paremmaksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Rakastaja:
Minulla taas on sellainen tilanne, etten pidä itseäni kovin hyvänä rakastajana, enkä ole koskaan väittänyt olevani sellainen, mutta moni nainen on kehunut, että olen paras ja taitavin rakastaja, joka heillä on koskaan ollut. Ehkä siksi, etten pidä itseäni mitenkään ihmeellisenä, keskityn täysin tuottamaan naiselle nautintoa juuri sellaisella tavalla, josta hän eniten nauttii. Jollekulle se on pitkä esileikki kieli- ja käsileikkeineen, jollekulle toiselle raju pano vaatteet päällä ilman mitään esileikkejä, kaikki riippuu jokaisesta yksilöstä ja tämän haluista. Naista oppii kyllä tuntemaan, hänen kehonkieltään ja tarpeitaan. Naisen nautinto on minulle aina tärkeintä, joskin monille naisille nautinto tulee siitä, että "otan hänestä oman nautintoni" määrätietoisesti. Toiset haluavat hellempää. En tiedä, olenko hyvä rakastaja, mutta pyrin oppimaan koko ajan paremmaksi.
Click to expand...

Voit olla kyllä hyvä naimaan, mutta jos teet sen rakkaallesi tunteella, niin ei sinun tarvitse olla sirkusammattilainen, vaan ihan vain perustyyppi. Naisen tyydytetty elämä on tunnetta, turvallisuutta ja ennustettavuutta. Se on ilosanoma, meille kaikille perusmiehille.
 
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Voit olla kyllä hyvä naimaan, mutta jos teet sen rakkaallesi tunteella, niin ei sinun tarvitse olla sirkusammattilainen, vaan ihan vain perustyyppi. Naisen tyydytetty elämä on tunnetta, turvallisuutta ja ennustettavuutta. Se on ilosanoma, meille kaikille perusmiehille.
Click to expand...

En usko yleistyksiin. Yhdelle naiselle "tunne, turvallisuus ja ennustettavuus" riittää tyydytykseksi, mutta on heitäkin, joille nimenomaan arvaamattomuus, pelko ja tietty kylmyys on osa kiihotusta. On niitä naisia, jotka kaipaavat hellän rakastajan pitkine esileikkeineen, tunteineen, rakkauksineen ja sitten on niitä naisia, jotka kaipaavat kovakouraista, eläimellistä rakastajaa, joka alistaa ja nöyryyttää. Makuja ja haluja on niin monenlaisia, toisille lähellä oleminen ja herkistely on tärkeää, toisille BDSM-seksi on henki ja elämä.

Yleisesti ottaen rakastan, arvostan ja kunnioitan naisia todella paljon, enkä voi ymmärtää, miten joku mies voi nähdä naiset "pelkkinä reikinä". Toki minäkin kohtelen naista "pelkkänä reikänä", jos hän on sellainen BDSM-touhuista innostuva ihminen, joka nimenomaan kiihottuu sellaisesta kohtelusta ja tahtoo vaikka tulla nimitellyksi halventavasti seksin aikana (mutta silloinkin vain seksin aikana, sen ulkopuolella en tuollaista tekisi).

En voi yleistää, että naiset pitävät siitä tai tuosta, koska jokainen yksilö on omanlaisensa. Mutta ne naiset, joita minulla on ollut, tuntuvat pitäneen siitä, kun flirttaileva pilke silmäkulmassa muuttuu vihdoin sänkyyn mennessä määrätietoiseksi intohimoksi ja hän todella näkee sen kasvoistani ja koko vartalostani, siitä kun otteeni ovat varmat, räjähtävä intohimoni muuttuu eläimelliseksi, ja kun en enää kertakaikkiaan voi pidätellä haluani naista kohtaan, jota olen rakastelemassa.

Minusta tärkeintä on haluta nimenomaan sitä naista, jota rakastelee. Ei niin, että hän voisi olla kuka tahansa nainen, vaan niin, että hän tuntee kaikesta, että haluan nimenomaan häntä, ja että haluni häntä kohtaan on niin rajua, että se saa minut määrätietoisesti sekä ottamaan hänestä oman tyydytykseni että tuottamaan hänelle täyden tyydytyksen.

Olennaisinta seksissä on, että kumpikin antaa siihen kaikkensa, niin paljon kuin vain kykenee. Oma ohjenuorani on: rakastele niin kuin jokainen kerta olisi viimeisesi. Silloin nautin ainakin itse eniten, ja kokemukseni perusteella nainenkin nauttii todella. En tiedä, tekeekö se minusta hyvän rakastajan kaikille, mutta ainakin se on tehnyt minusta hyvän rakastajan niille naisille, joita minulla on ollut.
 
Viimeksi muokattu:
Alkuperäinen kirjoittaja Rakastaja:
En tiedä, tekeekö se minusta hyvän rakastajan kaikille, mutta ainakin se on tehnyt minusta hyvän rakastajan niille naisille, joita minulla on ollut.
Click to expand...

Ei sinua ainakaan vaatimattomuudesta voi syyttää. En silti tiedä, onko se hyve silloin, kun nainen vasta tarkkailee sinua. Vaikea sanoa mitä hänen päässään liikkuu; hän voi jopa ajatella , että onpa itseensä täynnä oleva tyyppi, mutta kun näyttää olevan noin kiimassa, niin voihan tässä vähän leikkiäkin ja se on sitten siinä. No siinä olikin sitten rakastajan rooli, minulle se on enemmän likaa, koska haluan kulkea tunnetasolla ja rakastelu on vain pieni, joskin "tärkeä" osa yhteyttä. Minulle riittää kivat positiiviset sanat vaikka tästä ihanasta tunteesta voitetun Ruotsin jälkeen, tänään on ollut upea lataus ilmassa, enkä nyt tarkoita mitään siemensyöksyä. Naiset ovat ihania ilman sänkyäkin....
 
Alkuperäinen kirjoittaja no:
Ei sinua ainakaan vaatimattomuudesta voi syyttää. En silti tiedä, onko se hyve silloin, kun nainen vasta tarkkailee sinua. Vaikea sanoa mitä hänen päässään liikkuu; hän voi jopa ajatella , että onpa itseensä täynnä oleva tyyppi, mutta kun näyttää olevan noin kiimassa, niin voihan tässä vähän leikkiäkin ja se on sitten siinä. No siinä olikin sitten rakastajan rooli, minulle se on enemmän likaa, koska haluan kulkea tunnetasolla ja rakastelu on vain pieni, joskin "tärkeä" osa yhteyttä. Minulle riittää kivat positiiviset sanat vaikka tästä ihanasta tunteesta voitetun Ruotsin jälkeen, tänään on ollut upea lataus ilmassa, enkä nyt tarkoita mitään siemensyöksyä. Naiset ovat ihania ilman sänkyäkin....
Click to expand...

Siis mitä hemmettiä? Minä puhuin siitä, että naisteni kertoman perusteella olen ollut heille hyvä rakastaja. En minä itse sitä osaa arvioida. Millä tavalla se tekee minuta itseäni täynnä olevan tyypin, että pyrin tyydyttämään naisen niin hyvin kuin kykenen?

Tunne on tietenkin tärkeä osa yhteyttä, en minäkään mikään panomies ole. Naisia on ollut melko vähän, ja haluan rakastella tai naida vain niitä, joista välitän, mutta koen olevani velkaa rakkailleni kaikkeni seksuaalisesti. Ehkä sinulle sitten riittää mitäänsanomaton halituliseksi, mutta minä tarvitsen sen, että saan parhaan kykyni mukaan antaa naisen nauttia, joskus herkemmin ja joskus rajummin.
 
Viimeksi muokattu:
Joo on noissa naisissakin eroja. Mun nykyiseni, jota rakastan ja jonka kanssa olen valmis viettämään yhteiseloa vielä pitkään, ei ole seksissä mikään jumalatar. Ensinnäkin, 9 kertaa kymmenestä joudun tekemään aloitteen, selvästikin hän haluaa olla se "otettava". Ok.

Esileikki, mitä se on? Pienen lämmittelyn jälkeen hyppää päälle ja ottaa hepistä kiinni ohjaten sen sisään. Se onkin ainut kerta aktin aikana, kun kaluuni kädellään koskee, ellen erikseen pyydä. Siinäpä tuo sitten yleensä hoitaa itselleen tyydytyksen, hyppää pois ja passivoituu.

Ei oikein välitä vastaanottaa hyväilyjä käsillä tai suulla, eikä varsinkaan antaa. On sentään vähän oppinut jo oraaliseksin saamisesta pitämään.

Muutenkin sellainen pimeässä peiton alla-tyyppi, jonka kanssa ei pysty asiasta suoraan, eikä oikein kautta rantainkaan keskustelemaan. Ei siis voi kysyä mikä tuntuu hyvältä, joten se pitää itse arvailla.

Alle vuodessa mitä ollaan yhdessä oltu, ei tietysti vielä niin paljoa toista opi tuntemaan, vähitellen meno muuttuu paremmaksi. Ainakin toivon niin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kuulapää;10884641:
Joo on noissa naisissakin eroja. Mun nykyiseni, jota rakastan ja jonka kanssa olen valmis viettämään yhteiseloa vielä pitkään, ei ole seksissä mikään jumalatar. Ensinnäkin, 9 kertaa kymmenestä joudun tekemään aloitteen, selvästikin hän haluaa olla se "otettava". Ok.

Esileikki, mitä se on? Pienen lämmittelyn jälkeen hyppää päälle ja ottaa hepistä kiinni ohjaten sen sisään. Se onkin ainut kerta aktin aikana, kun kaluuni kädellään koskee, ellen erikseen pyydä. Siinäpä tuo sitten yleensä hoitaa itselleen tyydytyksen, hyppää pois ja passivoituu.

Ei oikein välitä vastaanottaa hyväilyjä käsillä tai suulla, eikä varsinkaan antaa. On sentään vähän oppinut jo oraaliseksin saamisesta pitämään.

Muutenkin sellainen pimeässä peiton alla-tyyppi, jonka kanssa ei pysty asiasta suoraan, eikä oikein kautta rantainkaan keskustelemaan. Ei siis voi kysyä mikä tuntuu hyvältä, joten se pitää itse arvailla.

Alle vuodessa mitä ollaan yhdessä oltu, ei tietysti vielä niin paljoa toista opi tuntemaan, vähitellen meno muuttuu paremmaksi. Ainakin toivon niin.
Click to expand...

Ehkä seksin nostaminen parisuhteen mittariksi on suurimpia virheitä, mihin ihminen voi sortua. Onneksi sinä et tee niin. Hyvällä seksillä ei pysty korvaamaan loppuvuorokautta, kestää se sitten 3 tai 30 min. Tietysti ihminen voi psyykata itsensä niin, että hänen ainoa tehtävänsä on silmät pullistuen päästä hoitaa sonnin virkaa ja väliajat, siis 23/24 hän elää seuraavassa kerrassa. Tällaista suhdetta kutsutaan seksisuhteeksi, kun muutakaan annettavaa ei ole.

kauhulla ajattelen tilannetta, että parisuhteessa ei ole muuta yhteistä elämää tai kiinnostuksen kohdetta, ts. ei harrasteta yhdessä kuin seksiä. Minusta se on naisen aliarvioimista ja alistamista, koska seksissä ei juurikaan tarvitse käyttää aivoja. Kyllä naiset rakastavat yhtä paljon keskusteluja vaikka mistä kiinnostavasta asiasta; he haluavat saada tietää miesten mielipiteitä. He haluavat olla kyllä kohde, mutta nainen haluaa olla haluttava arkisessa elämässä ja vaikka kadun vilinässä oman miehensä kainalossa. Nainen haluaa jakaa kodin vastuita; nainen ei halua lapsilaumaa lisättynä yhdellä aikuisella lapsella, joka ajattelee vain hänen alapäätään.

Miehille tekee hyvää tietää, mitä juuri hänen vaimonsa haluaa elämältä ja yhteiselolta, on varmaan pettymys, jos sanon, että seksi ei ole ensimmäinen asia, jota he hyvältä parisuhteelta toivovat? Tietysti seksistinen ja kaupallinen maailma myy omaa uskontoaan, mutta sen voimaan en usko. Ok, seksi syventää suhdetta, mutta toivottavasti ei pidä sitä yksin yllä koko aikaa...
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa