Vihreä liikenne on kallis hukkainvestointi - vain 7,5% käyttöaste

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
20 on varsin vähän. Semminkin kun yli 37-metrisen jättiratikan kapasiteetti on 264 matkustajaa. Käytännössä linjan 1 vaunuissa on keskimäärin 92,5-prosenttisen tyhjiä.

Miksi tämä on "jättiratikka"? Ovatko Helsingin vaunut pienempiä?
 
Kaupunkiliikenteessä kulkevassa henkilöautossa on keskimäärin vain 1,2 henkilöä sisällä. Käyttöaste 24% jos keskimääräiseksi paikkaluvuksi oletetaan 5.
 
Aika erikoista kun yhtä ihmistä varten tarvitaan 264 paikkainen ratikka.
Ruuhkassa missä se 264-paikkainen ratikka on täynnä tarvittaisiin 264 kpl 1-paikkaisia ratikoita jotta matkustuskysyntä saataisiin tyydytettyä.

Tästä yksinkertaisesta ajatusleikistä selviää hyvin se, miksi joukkoliikennevälineiden paikkamäärä yleensä määritellään sen mukaan, mikä ruuhka-ajan kysyntä on.
 
Linja 1 on ensimmäistä viikkoa liikenteessä. Sitä paitsi kyseistä ollaan myöhemmin jatkamassa molemmista päistään huomattavasti pidemmäksi, eli ainakin Pirkkala–Koilliskeskus-väliä kulkevaksi.
 
Ruuhkassa missä se 264-paikkainen ratikka on täynnä tarvittaisiin 264 kpl 1-paikkaisia ratikoita jotta matkustuskysyntä saataisiin tyydytettyä.

Tästä yksinkertaisesta ajatusleikistä selviää hyvin se, miksi joukkoliikennevälineiden paikkamäärä yleensä määritellään sen mukaan, mikä ruuhka-ajan kysyntä on.
Ja paikkamäärän mukana määritetään myös energiankulutus. Kysymys kuuluukin onko järkevää määrittää kulutus ruuhka-ajan mukaan.
 
Ja paikkamäärän mukana määritetään myös energiankulutus. Kysymys kuuluukin onko järkevää määrittää kulutus ruuhka-ajan mukaan.
Ymmärrätkö mitä ruuhkassa tapahtuu, jos paikkamäärä määritetään päivän keskimääräisen matkustajaluvun mukaan?

Sitä paitsi raitiovaunun ja kiskon välinen kitka on pieni ja jarrutusenergia syötetään takaisin ajolankaan, mikä tarkoittaa sitä, että energiankulutuksen ero lyhyen ja pitkän vaunun välillä ei ole suuri.
 

Yhteistyössä