"Tulevaisuuden evoluutio: Ulkonäkö, aivot ja luonne − Miten ihmiset muuttuvat seuraavan 10 000 vuoden aikana?"

[vierailija]

100 vuotta sitten karies söi ihmisten hampaat 15 vuodessa.

Miten olis nyt jos ei kukaan olis viitsinyt tehdä tekohampaita?

 

[vierailija]

Jatkan.
Geenimanipulaation avulla sorkimme ihmisen geenejä ja kehitetään/valitsemme sikiöistä jo yhteiskuntaan sopivaa tasaista harmaata keskitason massakansaa.

Parisuhteet/pariutuminen tapahtuu myös näiden geenikarttojen muiden testien sopivuuden mukaan, ennalta
ehkäistää mahdollisia eroja ja tulee ns. hyviä jälkeläisiä.

Ihminen saattaa valita parikseen tietämättään sukulaisen, jolloin kehittyy uusia "ominaisuuksia/ tauteja".

 

[vierailija]

Hankitut ominaisuudet ei periydy

Väärin. Ominaisuudet ja luonne periytyy. Esim Englannissa kuolee vähiten, kun lämpötila on +17 astetta Suomessa vastaavasti, kun on lämpötila +14 astetta. Suomalaisissa evoluution tuoma ominaisuus kestää paremmin kylmää kuin Englantilaisissa.

 

[Bell Beaker]

Väärin. Ominaisuudet ja luonne periytyy. Esim Englannissa kuolee vähiten, kun lämpötila on +17 astetta Suomessa vastaavasti, kun on lämpötila +14 astetta. Suomalaisissa evoluution tuoma ominaisuus kestää paremmin kylmää kuin Englantilaisissa.

Totta. Muistuu mieleeni tapaus kun olin Sierra Nevadan vuoristossa Espanjassa, siellä oli 19 °C lämmintä ja kaikki me suomalaiset oltiin shortseissa ja t-paidoissa. Paikalla oli yksi englantilainen ja useita sveitsiläisiä miehiä joilla oli runsaasti vaatetta päällä ja ihmettelivät meitä. ”Ettekö te palele?” Sanoin että emme, koska tämähän on meillä ihan erinomainen kesälämpötila.

Kyseinen englantilainen oli asunut jo monta vuotta Espanjassa ja hänestä oli tullut todellinen vilukissa, vaikka oli villapaitakin päällä niin hän paleli siellä.

 

[vierailija]

Diktaattori saa aina mitä halusikin - keinolla millä hyvänsä.

 

[vierailija]

Mutta kun moni jälkeläinen tekee kaikkensa ettei ainakaan vanhempaan muistuta

Vanhempiaansa, äitiä tai isää.

 

[vierailija]

Tietenkin, kaikki sukupolvet ensimmäisistä yksisoluisista lähtien.
Mutta ei se asiaa muuta.

Et ole syönyt hyvin, kun olet vielä yksisoluisen tasolla?

 

[vierailija]

Jos tyhmyys tiivistyy entisestään niin palataan takaisin puihin istuskelemaan ja syömään banaaneja.

Päiväntasaajalla, ei meillä.

 

[vierailija]

Raha on sotkenut asiat pahasti.

 

[vierailija]

Jatkan.
Geenimanipulaation avulla sorkimme ihmisen geenejä ja kehitetään/valitsemme sikiöistä jo yhteiskuntaan sopivaa tasaista harmaata keskitason massakansaa.

Parisuhteet/pariutuminen tapahtuu myös näiden geenikarttojen muiden testien sopivuuden mukaan, ennalta
ehkäistää mahdollisia eroja ja tulee ns. hyviä jälkeläisiä.

Kukaan nykyhetkeä elävä ei voi tietää mikä geeni on paras mahdollinen tulevaisuudessa hengissä säilymiseen. Ihmisen geenien manipulaatio voi johtaa ojasta allikkoon joten annetaan kaikkien kukkien kukkia ja valitaan parittelukumppani niinkuin tähänki asti.

 

[vierailija]

Aivot on menetetty jo. On vain algoritmeja.

 

[vierailija]

Miksi ihminen tarvii B12-vitamiinia mut esim elefantti ei - sehän on kasvissyöjä?

 

[vierailija]

Totta. Muistuu mieleeni tapaus kun olin Sierra Nevadan vuoristossa Espanjassa, siellä oli 19 °C lämmintä ja kaikki me suomalaiset oltiin shortseissa ja t-paidoissa. Paikalla oli yksi englantilainen ja useita sveitsiläisiä miehiä joilla oli runsaasti vaatetta päällä ja ihmettelivät meitä. ”Ettekö te palele?” Sanoin että emme, koska tämähän on meillä ihan erinomainen kesälämpötila.

Kyseinen englantilainen oli asunut jo monta vuotta Espanjassa ja hänestä oli tullut todellinen vilukissa, vaikka oli villapaitakin päällä niin hän paleli siellä.

Että parissa vuodessa evoluutio muutti hänen perimää? Ei näin, ei todellakaan näin

 

[vierailija]

Niiden jäljellejäävien kuuluu lisääntyä ja niiden jälkeen vasta voi puhua evoluutiosta.

Tästä on lähdettävä ajatusta eteenpäin.

 

[Bell Beaker]

Että parissa vuodessa evoluutio muutti hänen perimää? Ei näin, ei todellakaan näin

En minä niin väittänyt! Hän oli vaan jo tottunut lämpimään ilmastoon ja kun lämpötila on sitten karvan alle 20 astetta, niin heti tulee vilu.

Haluaisin verrata esimerkiksi sisaruksiin joista toinen rakastaa avantouintia ja toista ei saisi sinne kirveelläkään. Heillä on geenit vanhemmiltaan ja kyse ei todellakaan ole evoluutiosta edelleenkään.

 

[vierailija]

Miten niin ruoka ei vaikuta biologiaan? Tiedätkö, mitä evoluutio on?

Ei tiedä kun ei sitä kaikissa kouluissa opeteta.

 

[vierailija]

Evoluutiota se on sekin, kun perimä ei siirry.

Tai kun kansa kuolee huonojen rakennusten takia

 

[vierailija]

Evoluutiota tapahtuu aina uuden sukupolven syntyessä ei yksilössä syntymän ja kuoleman välillä.
Jälkeläinen on aina vähän erillainen kuin vanhempansa. Ympäristö ja olosuhteet taas ratkaisee meneekö uuden yksilön geenit eteenpäin taas erinlaisina.

 

[-roosaruusa-]

Evoluutiota tapahtuu aina uuden sukupolven syntyessä ei yksilössä syntymän ja kuoleman välillä.
Jälkeläinen on aina vähän erillainen kuin vanhempansa. Ympäristö ja olosuhteet taas ratkaisee meneekö uuden yksilön geenit eteenpäin taas erinlaisina.

Entä jos geeni muuttuu (tai mutatoituu) mutta yksilö jossa niin tapahtui ei lisäänny? Se ei olekaan evoluutiota?

 

[vierailija]

Entä jos geeni muuttuu (tai mutatoituu) mutta yksilö jossa niin tapahtui ei lisäänny? Se ei olekaan evoluutiota?

Tavallaan on evoluutiota, koska hänen muuttuneet geenit karsiutuu pois ja katkaisee niiden ominaisuuksien periytymisen seuraavalle sukupolvelle. Sitä vain ei tiedetä olisko mutaatiot ollu hyväksi tai pahaksi jälkeläisille.
Nykyisessä mailmassa huonot sosiaaliset taidot perinneet geenien kantajat karsiutuvat pois ominaisuuksineen.
Hyvät fyysiset ominaisuudet eivät välttämättä takaa geenien siirtymistä ja evoluution jatkumista hyviin fyysisiin ominaisuuksiin nykymailmassa. Sosiaaliset taidot on nykyisin avain asemassa.

 

[m1es]

Entä jos geeni muuttuu (tai mutatoituu) mutta yksilö jossa niin tapahtui ei lisäänny? Se ei olekaan evoluutiota?

Tavallaan on evoluutiota, koska hänen muuttuneet geenit karsiutuu pois ja katkaisee niiden ominaisuuksien periytymisen seuraavalle sukupolvelle. Sitä vain ei tiedetä olisko mutaatiot ollu hyväksi tai pahaksi jälkeläisille.
Nykyisessä mailmassa huonot sosiaaliset taidot perinneet geenien kantajat karsiutuvat pois ominaisuuksineen.
Hyvät fyysiset ominaisuudet eivät välttämättä takaa geenien siirtymistä ja evoluution jatkumista hyviin fyysisiin ominaisuuksiin nykymailmassa. Sosiaaliset taidot on nykyisin avain asemassa.

Roosaruusa, ei evoluutio mitenkään välttämättä vaadi hyödyllisten mutaatioiden ilmaantumista (suurin osahan on haitallisia). Jo olemassa olevien geenivariaatioiden osuuksien muuttuminen populaatiossa sukupolvesta toiseen siirryttäessä on evoluutiota. Mutta tuo lisääntyminen tietenkin aina vaaditaan, lisääntymätön on umpiperä oli yksilö miten erinomainen tahansa. Jos ihmisen geenit tekevät hänestä huippuälykkään tutkijan, superkauniin somettajan tai maailmanmestaritason urhelijan, mutta hän tämän vuoksi jättää lapset tekemättä, ovat hänen ominaisuutensa olleet evolutiivisesti negatiivisia.

Noista sosiaalisten taitojen edullisuudesta en menisi takuuseen, saavatko sosiaalisesti taitavat muka enemmän jälkeläisiä?
Jos haluaa päätellä, mitkä tällä hetkellä ovat edullisimmat ominaisuudet, selviää se helposti lisääntymisikäisiksi asti selviävien lasten määriä tarkastelemalla. Ne ominaisuudet, joita afrikkalaisilla, intialaisilla tai lähi-idän asukkailla on, yleistyvät ihmislajin perimässä.
Suomalaisnaisten (ja miesten) ennätyksellisen alhainen lapsiluku takaa, että meidän ominaisuutemme harvinaistuvat.
Evoluutiolla ei ole tavoitteita. Ihminen lajina voi siis kehittyä myös tyhmemmäksi, heikommaksi ja vähemmän tasa-arvoa haluavaksi.

 

[vierailija]

Luonto "kokeilee" mutaatioiden avulla, että mitenkä tuo ominaisuus toimii onko siitä etua vai haittaa yksilölle.
Miesten kautta geeneistä johtuvia ominaisuuksia karsiutuu pois, koska naisen on helpompi jatkaa sukua kuin miehen.

 

[vierailija]

Kun ihmisiä kuolee tauteihin, evoluutioon jää pyörimään ainoastaan ne, joilla on tarpeeksi immuniteettia. Eli kyllä, yhä vähemmät taudit ovat ihmisilke vaarallisia, kun ennen kuoltiin yskään ja kuumeeseen.

Nyt luetaan aivokuolleiden lisäksi/vaihtoehdoksi myös verenkierron pysähtyminen ja pääsevät luovuttamaan elimiä muille

 

[-roosaruusa-]

Roosaruusa, ei evoluutio mitenkään välttämättä vaadi hyödyllisten mutaatioiden ilmaantumista (suurin osahan on haitallisia). Jo olemassa olevien geenivariaatioiden osuuksien muuttuminen populaatiossa sukupolvesta toiseen siirryttäessä on evoluutiota. Mutta tuo lisääntyminen tietenkin aina vaaditaan, lisääntymätön on umpiperä oli yksilö miten erinomainen tahansa. Jos ihmisen geenit tekevät hänestä huippuälykkään tutkijan, superkauniin somettajan tai maailmanmestaritason urhelijan, mutta hän tämän vuoksi jättää lapset tekemättä, ovat hänen ominaisuutensa olleet evolutiivisesti negatiivisia.

Noista sosiaalisten taitojen edullisuudesta en menisi takuuseen, saavatko sosiaalisesti taitavat muka enemmän jälkeläisiä?
Jos haluaa päätellä, mitkä tällä hetkellä ovat edullisimmat ominaisuudet, selviää se helposti lisääntymisikäisiksi asti selviävien lasten määriä tarkastelemalla. Ne ominaisuudet, joita afrikkalaisilla, intialaisilla tai lähi-idän asukkailla on, yleistyvät ihmislajin perimässä.
Suomalaisnaisten (ja miesten) ennätyksellisen alhainen lapsiluku takaa, että meidän ominaisuutemme harvinaistuvat.
Evoluutiolla ei ole tavoitteita. Ihminen lajina voi siis kehittyä myös tyhmemmäksi, heikommaksi ja vähemmän tasa-arvoa haluavaksi.

Kui sä mulle ton osoitit? En ole tuo harmaa.

Huomautin vain (muka kysymällä) ettei alla oleva aina pidä paikkaansa.

"Evoluutiota tapahtuu aina uuden sukupolven syntyessä ei yksilössä syntymän ja kuoleman välillä.
Jälkeläinen on aina vähän erillainen kuin vanhempansa. Ympäristö ja olosuhteet taas ratkaisee meneekö uuden yksilön geenit eteenpäin taas erinlaisina."

 

[m1es]

Kui sä mulle ton osoitit? En ole tuo harmaa.

Huomautin vain (muka kysymällä) ettei alla oleva aina pidä paikkaansa.

"Evoluutiota tapahtuu aina uuden sukupolven syntyessä ei yksilössä syntymän ja kuoleman välillä.
Jälkeläinen on aina vähän erillainen kuin vanhempansa. Ympäristö ja olosuhteet taas ratkaisee meneekö uuden yksilön geenit eteenpäin taas erinlaisina."

Älä hermostu, vastaan aika usein useampaan samaan aiheeseen liittyvään kommentiin yhdellä omalla kommentilla. Vastauksen yksilöllisyys toki kärsii.