Aah, kiitti hallitus tulevasta joululahjasta ❤️ 🎅🏻 Tuollainen siisti eläkkeen korotus kuin 200 €/kk v. 2024 tekee kyllä ihan gutaa.

[ruuttis]

Kuulin työeläkekorotuksesta sisareltani hänen soittaessa tietoja sukututkimukseen. Luin vieraskielistä kirjaa syventyneesti ja eilisen uutiset jäivät selaamatta.
Näköjään Eläketurvakeskus on muuttanut Kalasatamaan. Muistan kun osallistuin viraston infoon Pasilassa.
Vaikea kirjoittaa tällä sekalaisella palstalla.
Onko liikaa vaadittu pyytää lopettamaan Alepa&Anna-ketjuun kirjoittaminen?.
Jos mikään muu ei auta, teen roppakaupalla vastaavia ketjuja vakiokirjoittajista.
Harmaana en voi pyytää valvojaa poistamaan loukkaavaa ketjua.

uhkailetko?

 

[vierailija]

Oisko siisti jos vaihtaisi sukunimensä Rahamieheksi?

Ois!

 

[vierailija]

uhkailetko?

Uhkailen.

 

[-roosaruusa-]

Jos jolku on niin pöljä että säästää niin ilman muuta siitä pitää rangaista varallisuusverolla.

Siltä se tosiaan tuntuu kun täällä juttuja lukee.


Rikkain mies jonka mä henkilökohtaisesti tunnen ajaa Ladalla. Se on varmasti myös pihein mies jonka tunnen. Tyylillä penkoo roskiksetkin koska joku on voinut heittää sinne jotain minkä voi hyödyntää.

 

[ruuttis]

Uhkailen.

törkeetä vihapuhetta

 

[vierailija]

Entä jos käy korkeintaan kerran vuodessa parturissa koska se on rahanhaaskausta ja vain välttämätön paha?

Entä jos suhtautuu suunnilleen kaikkeen samoin ja elää säästäen ja onnistuu näin vaurastumaan ja sijoittaa rahansa fiksusti ja vaurastuu näin lisää?

Siitä saa sit napsia muille?

Miten niin napsitaan? Viittaatko progressiiviseen verotukseen? Puhuin koko ajan korotuksista. Eli edelleen varakkaampikin saisi sen eläkkeen korotuksen, mutta korotus olisi kaikille eläkeläisille sama euromäärä. Ja tällä hillittäisiin tuloerojen kasvua. Koska prosentuaalisissa korotuksissa kertyy ”korkoa korolle”. Jolloin korkeaammat eläkkeet jatkuvasti kasvavat enemmän suhteessa pienempiin eläkkeisiin. Onko se mielestäsi oikein?

 

[ruuttis]

Miten niin napsitaan? Viittaatko progressiiviseen verotukseen? Puhuin koko ajan korotuksista. Eli edelleen varakkaampikin saisi sen eläkkeen korotuksen, mutta korotus olisi kaikille eläkeläisille sama euromäärä. Ja tällä hillittäisiin tuloerojen kasvua. Koska prosentuaalisissa korotuksissa kertyy ”korkoa korolle”. Jolloin korkeaammat eläkkeet jatkuvasti kasvavat enemmän suhteessa pienempiin eläkkeisiin. Onko se mielestäsi oikein?

jos korotukset olisivat euromääräisiä niin rahan arvon muuttumisen seurauksena kaikilla olisi lopulta suunniilleen saman suuruinen eläke riippumatta siitä paljonko he olivat töissä ollessaan maksaneet eläkemaksuja

reilua?

 

[vierailija]

Siltä se tosiaan tuntuu kun täällä juttuja lukee.


Rikkain mies jonka mä henkilökohtaisesti tunnen ajaa Ladalla. Se on varmasti myös pihein mies jonka tunnen. Tyylillä penkoo roskiksetkin koska joku on voinut heittää sinne jotain minkä voi hyödyntää.

Kukaan ei ole puhunut mistään varallisuusverosta. On puhuttu euromääräinen vs prosentuaalinen korotus. Ja joku radikaalimpi heitti eläkkeen ylärajaa.

Pihikin rikas voisi edelleen pitää rahansa. Tai no, sen verran mitä muutkin. Kiinteistöveroonkin on kaavailtu korotusta, joten sieltä suunnasta tulossa joillekin varallisuusveroa.

 

[vierailija]

jos korotukset olisivat euromääräisiä niin rahan arvon muuttumisen seurauksena kaikilla olisi lopulta suunniilleen saman suuruinen eläke riippumatta siitä paljonko he olivat töissä ollessaan maksaneet eläkemaksuja

reilua?

Vaihtoehtoisesti prosentuaalisilla korotuksilla varakkaammat ovat kerta kerralta suhteessa entistä rikkaampia pienempieläkkeisiin verrattuna? Korkoa korolle.

reilua?

(Eläkkeet maksavat todellisuudessa nykyiset palkansaajat.)

 

[ruuttis]

Vaihtoehtoisesti prosentuaalisilla korotuksilla varakkaammat ovat kerta kerralta suhteessa entistä rikkaampia pienempieläkkeisiin verrattuna? Korkoa korolle.

reilua?

(Eläkkeet maksavat todellisuudessa nykyiset palkansaajat.)

eivät ole suhteellisesti ottaen parempituloisia vaan absoluuttisesti

ymmärrätkö eron?

 

[vierailija]

eivät ole suhteellisesti ottaen parempituloisia vaan absoluuttisesti

ymmärrätkö eron?

Ja sinäkin hyvin ymmärrät korkoa korolle ilmiön, joka toistuvissa prosentuaalisissa korotuksissa kasvattaa tuloeroa suhteessa entiseen. Etkös?

Mutta toki jos haluaa tuloerojen kasvavan. Ja samanaikaisesti lisääntyviä vaatimuksia eläkekatosta, kun tyytymättömyys kasvaa, niin kannattaa jatkaa tällä linjalla.

 

[ruuttis]

Ja sinäkin hyvin ymmärrät korkoa korolle ilmiön, joka toistuvissa prosentuaalisissa korotuksissa kasvattaa tuloeroa suhteessa entiseen. Etkös?

Mutta toki jos haluaa tuloerojen kasvavan. Ja samanaikaisesti lisääntyviä vaatimuksia eläkekatosta, kun tyytymättömyys kasvaa, niin kannattaa jatkaa tällä linjalla.

tuloero kasvaa absoluuttiesti mutta ei suhteellisesti ja se on ostovoiman säilymisen kannalta just oikein

eläkekaton vastapainoksi pitäs olla vastaava katto eläkemaksuissa

 

[setis]

Kuulin työeläkekorotuksesta sisareltani hänen soittaessa tietoja sukututkimukseen. Luin vieraskielistä kirjaa syventyneesti ja eilisen uutiset jäivät selaamatta.
Näköjään Eläketurvakeskus on muuttanut Kalasatamaan. Muistan kun osallistuin viraston infoon Pasilassa.
Vaikea kirjoittaa tällä sekalaisella palstalla.
Onko liikaa vaadittu pyytää lopettamaan Alepa&Anna-ketjuun kirjoittaminen?.
Jos mikään muu ei auta, teen roppakaupalla vastaavia ketjuja vakiokirjoittajista.
Harmaana en voi pyytää valvojaa poistamaan loukkaavaa ketjua.

Anna!

Pese suusi saippualla ja käyttäydy ihmisiksi, sen jälkeen kukaan ei kritisoi sinua ja Alepa -ketju hiipuu pikkuhiljaa tarpeettomana pois! Nyt kritisoidaan. Ja ihan aiheesta.

It’s so simple!

 

[vierailija]

tuloero kasvaa absoluuttiesti mutta ei suhteellisesti ja se on ostovoiman säilymisen kannalta just oikein

eläkekaton vastapainoksi pitäs olla vastaava katto eläkemaksuissa

Ei ole ostovoiman kannalta kannattavaa, kuten aiemmassa viestissä kuvailin. Indeksikorotuksen ajatus on suhteuttaa korotus nousseihin kustannuksiin. Siihen ajatukseen istuisi eläkkeiden kohdalla euromääräinen korotus, jolla välttämättömyyksien kohonneet kustannukset voisi kompensoida.

Eläkkeet kuitenkin luonteeltaan eri kuin palkat, joissa palkankorotusta voi perustella kustannusten kasvun lisäksi kasvaneena hyötynä. Jos pitää kokenutta työntekijää tuottavampana kuin kokemattomampaa. (Ainahan se ei toki ole niin.)

Olisi tämä reilumpi vaihtoehto kuin eläkekatto.

 

[ruuttis]

Ei ole ostovoiman kannalta kannattavaa, kuten aiemmassa viestissä kuvailin. Indeksikorotuksen ajatus on suhteuttaa korotus nousseihin kustannuksiin. Siihen ajatukseen istuisi eläkkeiden kohdalla euromääräinen korotus, jolla välttämättömyyksien kohonneet kustannukset voisi kompensoida.

Eläkkeet kuitenkin luonteeltaan eri kuin palkat, joissa palkankorotusta voi perustella kustannusten kasvun lisäksi kasvaneena hyötynä. Jos pitää kokenutta työntekijää tuottavampana kuin kokemattomampaa. (Ainahan se ei toki ole niin.)

Olisi tämä reilumpi vaihtoehto kuin eläkekatto.

puhu mitä puhut mutta euromääräiset korotukset tasapäistää ja johtaa siihen että kaikilla on ajan kanssa sama eläke riippumatta siitä paljonko on ollut kerryttämässä eläkkeitä

 

[vierailija]

jos korotukset olisivat euromääräisiä niin rahan arvon muuttumisen seurauksena kaikilla olisi lopulta suunniilleen saman suuruinen eläke riippumatta siitä paljonko he olivat töissä ollessaan maksaneet eläkemaksuja

reilua?

Työnantaja ne eläkemaksut maksaa.

 

[vierailija]

Naisten palkoista maksettavan eläkemaksun pitäisi olla miesten maksua suurempi, koska naiset ovat pidempään eläkkeellä ja naisten eläkeiän pitäisi olla miesten eläkeikää korkeampi, koska naisten elinajanodote on selvästi korkeampi kuin miesten.

 

[setis]

Naisten palkoista maksettavan eläkemaksun pitäisi olla miesten maksua suurempi, koska naiset ovat pidempään eläkkeellä ja naisten eläkeiän pitäisi olla miesten eläkeikää korkeampi, koska naisten elinajanodote on selvästi korkeampi kuin miesten.

Jos kaikki miehet ymmärtäisivät elellä yhtä terveellisin elintavoin kuin setis, niin kyllä päästäisiin samalle tasolle naisten kanssa. On naisillakin vielä paljon parantamisen varaa, rankasti ylipainoisia, roskaruokaa ostavia ja tupakoivia naisia, teineistä lähtien näkee valitettavan paljon ☹

 

[setis]

Työnantaja ne eläkemaksut maksaa.

Tämä löytyi netistä

Työnantaja tilittää työeläkemaksut. Työnantaja ja työntekijä kustantavat kumpikin osan työeläkemaksusta. Työnantaja perii työntekijän osuuden tämän palkasta ja tilittää koko maksun työeläkelaitokselle. Työeläkemaksuprosentit vahvistetaan aina vuosittain.

 

[vierailija]

Tämä löytyi netistä

Työnantaja tilittää työeläkemaksut. Työnantaja ja työntekijä kustantavat kumpikin osan työeläkemaksusta. Työnantaja perii työntekijän osuuden tämän palkasta ja tilittää koko maksun työeläkelaitokselle. Työeläkemaksuprosentit vahvistetaan aina vuosittain.

Mitä yrität kertoa meille?

 

[setis]

Mitä yrität kertoa meille?

Faktan. Onko se ok?

 

[vierailija]

Faktan. Onko se ok?

Mikä se fakta on sun mielestä?

 

[setis]

Mikä se fakta on sun mielestä?

Käy trolli ensin Instrulla hakemassa uudet kakkulat ja sen jälkeen lue uudestaan viesti #70

 

[ruuttis]

Faktan. Onko se ok?

tän palstan keskustelukulttuuriin kuuluu, että faktojen ei anneta pilata hyvää narratiivia

 

[vierailija]

Käy trolli ensin Instrulla hakemassa uudet kakkulat ja sen jälkeen lue uudestaan viesti #70

Mikä se fakta on sun mielestä, vai etkö osaa sanoa?