V
vierailija
Vieras
Siinäpä juuri näkyy se miten argumentit muuttuvat agendan mukaan. Se ei ole hyvää keskustelua eikä hyväntahtoista käytöstä.
V
vierailija
Vieras
Apteekki ei voi oma-aloitteisesti muuttaa asiakkaan lääkitystä | Suomen Apteekkariliitto
Apteekkeja kannattaisi hyödyntää lääkitysten tarkistuksissa ja arvioinneissa nykyistä enemmän.
www.sttinfo.fi
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Mutta Johnny just kertoi, että maksaa ne aina ostaessaan kaljaa, tupakkaa ja bensaa (muutahan ne ei osta, eiku myös tatskoja). Etkö seuraa keskustelua?
V
vierailija
Vieras
Tuossa pitää sitten jo peruspalkan olevan kunnossa. Joka kuukausi ylitöitä? Kannattaisiko palkata lisää väkeä? Paitsi jos tuo 400 koostuu yhdestä ainoasta päivästä. Pienituloiselle tuo on neljä päivää lisää töitä kk eikä verotus silti nouse 50 prossaan
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Yksi viikonloppu töitä/kk. Lauantai ja sunnuntai. Tuntipalkka 14,29€.
Kuten sanoin, kannattaa katsoa kuinka paljon ylitöistä jää käteen, jos kasvavan veroprosentin kohdentaa ylitöille.
V
vierailija
Vieras
Ihmiset tykkää tehdä ylitöitä eikä sen takia synny uusia työpaikkoja
Kannattaa varmaan tehdä ajantasainen verokortti, niin näkyy heti.
V
vierailija
Vieras
Tuolla tuntipalkalla ei ikinä päästä 50 prossan verotukseen. Vaikka olisi niitä ylitöitä 5000 euron edestä vuodessa.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Tähän tuli ainakin ennen joku alennus per työttömyyskuukausi. En tiedä vieläkö on voimassa.
V
vierailija
Vieras
Nehän nimenomaan haluaa maksaa enemmän kun ovat pelkillä tuilla.
V
vierailija
Vieras
Taitaa näkyä muutamalla kympillä per kuukausi jutussa mainitulla henkilöllä per kuukausi (riippuen myös hieman työttömyysturvan tasosta). Jotain 40 euron tietämissä per kuukausi jos palkkatulot on 500e/kk. Siitä voi sitten laskea tuleeko miinusta vai ei bensassa jos työmatka on yhteensä 120km per keikka. Jotenkin veikkaan miinusta ja useita kymppejä varsinkin kun henkilökohtaisen avustajan työt ovat useimmiten osapäiväisiä.
V
vierailija
Vieras
Eipä ole auttanut ainakaan näitä kahta vaan ovat kokoaikatyöttömiä. Hehän siis ovat tehneet keikkaa ja silti ei ole kokoaikatyötä nyt irronnut.
V
vierailija
Vieras
"Ratkaisua perusteltiin sillä, että se motivoisi ihmisiä hakemaan kokopäivätöitä."
Tämähän on toiminut juuri kuten hallitus halusi eli työttömät ovat keskittyneet kokoaikatöiden hakemiseen. Turha tätä siinä mielessä on muuttaa.
Tämähän on toiminut juuri kuten hallitus halusi eli työttömät ovat keskittyneet kokoaikatöiden hakemiseen. Turha tätä siinä mielessä on muuttaa.
Tietääkseni en ole sanonut mitään veroprosentin määrästä. Edelleen, kuten aiemmin sanoin, kohdista noussut verotus ylitöiden osuuteen.
Niin? Se kokoaikatyö aivan varmasti irtoaa, jos kieltäytyy kaikesta työstä ja hengaa himassa?
V
vierailija
Vieras
Tai sitten eivät ole edes halunneet saada kokoaikatyötä, koska ovat saaneet työttömyyskorvauksen plus 300€ muutaman päivän työpanoksella. Vastaavan rahan saamiseen saattaa kokoaikatyössä joutua tekemään koko kuukauden töitä.
V
vierailija
Vieras
Niin? Molemmat ovat tehneet osa-aikatyötä, toinen jopa viisi vuotta eikä sitä kokoaikaista irtoa. Kuinka monta vuotta sitä pitää tehdä jotta sillä on kokoaikatyöpaikan saannin kannalta vaikutusta? He eivät myöskään "kieltäydy kaikesta työstä". Luitko edes juttua?
V
vierailija
Vieras
Teinkin jo. Noin 40e/kk sain tulokseksi millä työmatkakulut vähentävät verotusta. Jos tienaa kuukaudessa 500e ja työpäiviä on viisi ja työmatka 120km per päivä niin 7l/100km vievä auto ja bensan hinta vaikka 1.90e/litra niin bensaan kuluu noin 80e/kk josta verotuksen kautta saa puolet takaisin.
V
vierailija
Vieras
Tähän jos lisää vielä tuon ap "Normaalin auton vero ja liikennevakuutus kustantavat tyypillisesti luokkaa 2 euroa päivässä." Tulee lisäkuluja noin 60e lisää per kuukausi jos tuo pitää paikkansa. Nämä tietää jo sitä että noin 100e käteenjäävästä palkasta per kuukausi on mennyt kuluihin.
Eikös kyse ollut juuri siitä, että keikkahommia ei viitsitä tehdä, koska 300 euron suojaosuus poistettiin?