Minusta hieman vääristelet asiaa, etteikö hän olisi huojentunut. Kyse on siitä, ONKO se kansa vapautunut? Epäilen, ettei tämä hankala tilanne yhden hirmuhallitsijan jälkeen noin vain korjaannu. Eikä Trumpin todellinen syy hyökkäykseen ole kansan vapauttaminen vaan jotakin ihan muuta. Eipä hän piittaa oman maan sotilaiden kaatumisesta ja haavoittumisesta eikä liioin siitä, että Iranissa on siviilejä saanut surmansa. Miksei käytetty diplomatiaa? Koska tosiaan kiinnostus siihen suuntaan on jotakin muuta kuin pelkkä kansan vapauttaminen.
Lisäksi sodan eskaloituminen on todellinen vaara. Tämän ovat todenneet mm. presidenttimme ja ulkoministerimme.
Li Andersson on todennut nyt mm. näin:
"– Vaikka Iranin hallinto on syyllistynyt hirvittäviin rikoksiin ihmisyyttä vastaan, se ei muuta tosiasiaa, että Trump ja Netanjahu taas tekevät kansainvälisen oikeuden vastaisia sotilaallisia iskuja, Andersson kirjoittaa viestipalvelu X:ssä.
Anderssonin mukaan sota osoittaa ”selkeää piittaamattomuutta ja halveksuntaa sääntöpohjaista järjestelmää kohtaan ja siksi on tärkeää, että Suomi tuomitsee iskut”.
– Näiden herrojen toiminta on vaaraksi meille kaikille, sillä ilman kansainvälistä oikeutta vain vahvimman oikeus pätee, Andersson sanoo.
– Tällä kertaa Trumpin toimet voivat pahimmillaan aiheuttaa laajamittaisen sodan ja eskalaation Lähi-idässä, hän jatkaa.
Tasavallan presidentti
Alexander Stubb sanoi Ylen Ykkösaamussa lauantaina, että tilanne on vakava.
– Eskalaation riski on hyvin mahdollinen. Me Suomena seuraamme tilannetta. Olemme saaneet raportteja meidän suurlähetystöstä näistä iskuista ja tietysti tämä kuvaa myös Lähi-idän epävakaata tilannetta ja on tavalla tai toisella jatkoa sille 12 päivän sodalle, jonka näimme viime vuonna, Stubb sanoo."
Europarlamentaarikko Li Andersson (vas) on huolissaan siitä, mihin Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin toimet voivat vielä johtaa.
www.is.fi