Luin jo. Et ilmeisesti itsekään löydä perusteita turvapaikalle.
Luin jo. Et ilmeisesti itsekään löydä perusteita turvapaikalle.
V
vierailija
Vieras
Kysyit, miksi he hakevat turvapaikkaa. Se jutussa sanotaan. Perusteet päättää migri. Jos jutut on avattu uusiksi, niin siinä on jokin juju.. mitä luulet, liittyisikö siihen murhattuun, joka lähti kotiin, kun persuistunut Suomi ei uskonut, että olisi vaarallista?
V
vierailija
Vieras
Eli mikä oli turvapaikan haun peruste? Kaverin kuolema ei ainakaan ole.
V
vierailija
Vieras
Yksittäiset tapaus.
Tälle jahkailijalle vain ei kelpaa raha ja menolippu kotia. Tyttöystäväkin on jäänyt matkasta, mokomakin riippakivi.
Hän on vain päässyt helpon elämän makuun ja vaihtoehdot ei ole houkuttelevia, ei edes muut eu-maat.
Suomihan on valittajan luvattu maa ja näille hemmoille odotusrumba on mielekkäämpi vaihtoehto kuin kuuman hiekan narskuminen hampaissa.
V
vierailija
Vieras
Helppo elämä kadulla, kaksyt egee viikosa ja kavereiden nurkissa. Houkuttelevaa kelle tahansa elintasosurffarille.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Näköjään on ja jos ei miellytä niin ainahan voi painua kotiinsa.
Toki siellä joutuu oikein työllä leipänsä ansaita.
V
vierailija
Vieras
Kyllä sekin työstä käy, vartioida kenkiään yömajassa? Ah, mikä onnen autuus.
V
vierailija
Vieras
Lukee syy miksi hakivat eli elintasosurffaus (rivien välistä) mutta ei perustetta miksi turvapaikka pitäisi myöntää ja senpä takia sitä ei ole myönnettykään. Siihen ei löydy sen enempää syytä kuin perustetta miksi hakemus on saatu uudelleen vireille. Se nyt lienee selvä asia, ettei henkilökohtainen vaino Afganistanissa ole voinut lisääntyä tässä Iranissa ja Euroopassa vietettyjen vuosien aikana.
V
vierailija
Vieras
Jos hieman avoimin mielin asiaa ajattelisit ymmärtäisit, ettei 20 euron sossulapuilla matkustella Euroopassa ristiin rastiin. Kaverit tekevät pimeitä töitä tai rikoksia ja varmasti välillä onnistuvat saamaan sossusta ihan oikeaa rahaakin. Kenties saavat Ruotsista tukia? Kaikki on mahdollista paitsi se, että sossun 20 euron maksusitoumuksella matkustettaisiin Ruotsiin.
V
vierailija
Vieras
No minusta tuo rivien välistä lukemisen ehdoton uskominen on suoraan sanottuna typerää, sillä aina voi lukea ja mitä tahansa, mitä ei ole kirjoitettu.
Rivien välistä: Suomi syyllistyi ihmisoikeuksien loukkaamiseen kun se yksi murhattiin ja juttuja pitää avata uusiksi. Epäilisin tämän olevan kyseessä, mutta en levitä sitä ehdottomana totuutena siltikkään.
V
vierailija
Vieras
Väität, että tyypit ei ole oikeasti kodittomia ja käy yömajoissa välillä huvikseen? Oikeasti ne viettää leveää elämää?
Ehkä se ei olekkaan minä, joka tarvii vähän avoimempaa mieltä tässä.
V
vierailija
Vieras
Tämä ei ole välttämättä huono systeemi. En pidä todennäköisenä sitä vaihtoehtoa, että paperittomia ei missään tapauksessa olisi. Näin niistä saadaan kuitenkin jonkinlaista tilastoa ja seurantaa. Paljon parempi, että tiedämme paperittomia olevan muutamia tuhansia kuin jos arvio olisi tuhansien ja kymmenien tuhansien välissä.
Mielestäni on myös parempi, että näiden ihmisten asioita yritetään edes hoitaa. Ehkäisee mm. radikalisoitumista ja rikollisuutta.
Miksi kirjoitat paperittomista? Nää tyypit ovat rikollisia, joilla ei ole asiaa olla täällä!
Mun mielestä tällaiset tulokkaat pitäisi pitää ”säilössä” siihen asti kun maassa oleilu on luvanvaraista (turha valitusoikeus pois ja käsittelyt pikana).
Sitten vain kylmästi ulos maasta jos ei täällä ole lupaa olla.
Siihen, että turvapaikkaa ei saa, on olemassa ihan oikea syy, esim. rikollisuus tms!
Höpö höpö!
Eikä tällaista mitenkään voi todistaa.
Eihän nyt Suomi voi olla vastuussa kaikista ulkomaille lähtijöistä jotka jäävät esim. bussin alle!?
V
vierailija
Vieras
Varmasti ovat ihan oikeasti niissä yömajoissa, mutta ovat myös ihan oikeasti viettäneet aikaa Ruotsissa. Se on yksiselitteisen mahdotonta ilman rahaa. 20 euron sossun maksusitoumus ei riitä edes siihen, että kävelisi Helsingistä Ruotsiin kun matkalla kuolisi nälkään.
V
vierailija
Vieras
Koska niitä kutsutaan paperittomiksi, siksi niin kirjoitan. Niin, ja tuohon jo laitoinkin, että ei se taida olla realistinen mahdollisuus lukita paperittomia selliin ja pistää takaisin. Ei me tiedetä niiden tarkkaa määrää, miten laitat ne siis selliin? Ja niitä tulee, oli rajavalvonta millainen tahansa.
Kaikki maat eivät ota takaisin pakkopalautettavia, mitä niille teet? Pidät sellissä, kunnes näyttää paremmalta?
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ei 80-luvulla tullut, eikä nytkään tule itärajan yli.
Ottavat pakkopalajtettavat kun palautukset yhdistetään kehitysapuun: ei kehitysapu jos eivät ota palautettavia vastaan.
Rajavalvonta takaisin.
Turvapaikanhakijan saa pistää laillisesti säilöön tietyksi ajaksi, olisikohan ollut 18kk tuo aika?
Niin, mitä tehdä palautettaville jos palautusmaat eivät ota heitä! Tähän ongelmaan on keksittävä ratkaisu! Ehkäpä Persut ratkaisevat tämän ensi kaudella!
Ei tämä hyvinvointiyhteiskunta kauaa hyvinvoivana pysy, jos verovaroin maksamme ihan kenen tahansa elon ja olon. Suomen tehtävä on katsoa, että ensisijaisesti suomalainen voi hyvin Suomessa. Verovaroin kustannamme hyvinvoinnin!
Eikä mamujen työllistäminenkään tilastojen mukaan ole kannattavaa taloudelliselta kantilta katsottuna, koska kompensiorahaa haetaan palkan jälkeen, eli on edelleen taloudelle miinusmerkkistä toimintaa![/QUOTE]
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Hyvä idea. Tosin en tiedä, paljon Suomi antaa kehitysapua Iranille..
V