Ainakin seitsemän vuoden pettäminen

[Oppiako yhtä julmaksi]

10 vuoden liittomme aikana miehellä paljastui sivusuhde. Se oli kuulemma kaveripohjainen, hän sai kertoa elämästämme täysin ulkopuoliselle ja sai tukea. Siinä oli kuitenkin yhteisiä matkoja, uskokoon ken haluaa. Kävimme rankan eroprosessin siinä kohtaa ja päädyimme kuitenkin vielä jatkamaan. Sairastuin vakavasti eroprosessin aikana, niin rankkaa se oli. Kerroinkin miehelleni jatkaessamme liittoa, etten tule kestämään uutta pettymystä. Naimisissa oleva naisystävänsä tiesi myös, että olin todella järkyttynyt ja sairastunut vakavasti. Mies jäi kiinni kahvilatapaamisesta naisen kanssa jonkin aikaa jatkamisemme jälkeen. Hän kiisti tämän ehdottomasti. Nyt, neljä vuotta tuosta kaikesta sain kuulla että urheilua harrastava mieheni oli ollut samalla valmennuskurssilla tämän naisen kanssa. Tieto on ehdottoman luotettava, mies kiistää tämän hirveästi loukkaantuneena. Se ei ole voinut olla sattumaa. Tai jos olisi ollut, miksi mies olisi kieltänyt asian. Nyt tajuan, koko tämän ajan suhde on ollut vireillä. Tuntuu ihan sietämättömän pahalta. Mies tiesi, että olin aivan polvillani suhteen paljastuttua. Miten läheinen voi toimia noin julmalla tavalla? Mieheni pyysi, etten käräyttäisi naista perheelleen silloin aikanaan. Voi miksi tein niin. Tämä nainen ja mieheni ovat tehneet pahimman loukkauksen ja tuskan minulle nyt jo useamman kerran. En koskaan ole halunnut pahoittaa toisten ihmisten mieltä, mutta nyt mieleeni tulee ajatuksia, miten toimisin nyt.

 

[Mies]

Eroa miehestä ja käräytä toinen nainen, ansaitset parempaa elämää. Jos siskoni mies tekisi kohtelisi noin minun siskoani niin kävisin vetämässä häntä turpaan kunnolla. Elämässä ja parisuhteessa on tietyt pelisäännöt joita tulisi noudattaa...

 

[Rankaisija]

Jätä mies, kerro naiselle mitä tämä aiheutti ja anna lillua syyllisyydessä. Se kuluttaa ihmistä enemmän kuin perheelle käräyttäminen En ymmärrä mistä näitä ihmisiä sikiää, miksi valehdellaan toisten selän takana, toivottavasti karma rankaisee.

 

[alkp]

nainen tietää täysin, mitä on aiheuttanut aikaisemmin ja sen jälkeen. Se ei auta.

 

[zxc]

ei autakkaan, sillä hän uskoo olevansa kaiken yläpuolella ja hän ei ole vielä kärähänyt, siis vielä, joten sinuna toimisin vastoin lupaustasi.

 

[Been there----]

Me normaalit ihmiset emme voi koskaan käsittää ja ymmärtää mitä törkeästi pettäneen ihmisen päässä liikkuu. Täytyy lohduttaa itseään vain, että vika ei ole minussa. Se, että toisen vahingoittamisen jälkeenkin tekee sitä uudestaan on järjen köyhyyttä/sairautta.


Pettäjän täytyisi itse kantaa vastuu teoistaan ja erota. Tämä ei useinkaan onnistu kun näiden p....leiden täytyy saada kaikki.

 

[Oikeustajua]

10 vuoden liittomme aikana miehellä paljastui sivusuhde.

Kysymys paljaasta totuudesta, edelleen asioiden todistettavuudesta.

Se oli kuulemma kaveripohjainen, hän sai kertoa elämästämme täysin ulkopuoliselle ja sai tukea. Siinä oli kuitenkin yhteisiä matkoja, uskokoon ken haluaa.

Sillä uskolla ei ole oikeasti mitään ratkaisevaa merkitystä oikeuteen. Oli totta tai ei, on kumpikin vaihtoehto oikein (ko. petoksesta riippumaton realiteetti, vain viite asianhaaraan).

Kävimme rankan eroprosessin siinä kohtaa ja päädyimme kuitenkin vielä jatkamaan. Sairastuin vakavasti eroprosessin aikana, niin rankkaa se oli.

Sairastumiseen olisi suhtauduttava mahdollisena ja todennäköisienä realiteettina (rankkuudesta riippumatta).

Kerroinkin miehelleni jatkaessamme liittoa, etten tule kestämään uutta pettymystä.

Ilmoitus omasta tilasta ja ennuste sen perusteella on pätevin saatavissa oleva tilannearvio (tosiasia).

Naimisissa oleva naisystävänsä tiesi myös, että olin todella järkyttynyt ja sairastunut vakavasti.

Korkeintaan viitteellisenä vahvistava mielipide (aihetodiste).

Mies jäi kiinni kahvilatapaamisesta naisen kanssa jonkin aikaa jatkamisemme jälkeen.

Jos kahvilatapaaminen vastaa edellä (ilmoitettua) tarkoitettua aihetta pettymiseen, voidaan pitää selvänä että ilmoittaja on pettynyt.

Hän kiisti tämän ehdottomasti.

Kiistämistä ei voida tulkita siten että se kumoaisi henkilökohtaisen pettymyksen (tunteen).

Nyt, neljä vuotta tuosta kaikesta sain kuulla että urheilua harrastava mieheni oli ollut samalla valmennuskurssilla tämän naisen kanssa. Tieto on ehdottoman luotettava, mies kiistää tämän hirveästi loukkaantuneena.

Luotettavuus syntyy (uskottavan) logiikan pätevyydestä. Kysymys on oikeasta tai väärästä (tiedosta).

 

[Havu]

Jos kyse on oikeasti kaveripohjaisesta suhteesta, niin sitä ei tarvitse salata puolisolta. Niin yksinkertaista.

 

[Oikeustajua]

Se ei ole voinut olla sattumaa. Tai jos olisi ollut, miksi mies olisi kieltänyt asian.

Kun sattumaa ei voida poissulkeakaan, on kysymys joko aiheellinen tai aiheeton.

Nyt tajuan, koko tämän ajan suhde on ollut vireillä. Tuntuu ihan sietämättömän pahalta. Mies tiesi, että olin aivan polvillani suhteen paljastuttua.

Ei voida ehdottomasti olettaa miehen olleen tästä tietoinen:
1. Voidaan ajatella miehen tienneen tilanteen mahdolliseksi ja voivan ottaa sen huomioon (syyntakeisena).
2. Voidaan ajatella ettei miehen ollut mahdollista tietää ja tajuta tilannetta oikein (syyntakeettomana).

Miten läheinen voi toimia noin julmalla tavalla?

Kokemuksesta tiedetään että jotkut yksilöt voivat toimia julmasti ja vailla omantunnontuskia.

Mieheni pyysi, etten käräyttäisi naista perheelleen silloin aikanaan. Voi miksi tein niin.

Kokemuksesta tiedetään että jotkut yksilöt voivat ajattelemattomuuttaan toimia julmasti, vaikka saisivatkin toiminnastaan myöhemmin omantunnontuskia (katuen).

Tämä nainen ja mieheni ovat tehneet pahimman loukkauksen ja tuskan minulle nyt jo useamman kerran.

Toisen (miehen) loukkaava käytös (tuskallinen tunne) ei oikeuta ketään toimimaan väärin eli kunniattomasti (vastoin omaatuntoaan).

En koskaan ole halunnut pahoittaa toisten ihmisten mieltä, mutta nyt mieleeni tulee ajatuksia, miten toimisin nyt.

Kun ihminen (omantuntonsa mukaan) ei halua pahaa toisille, mutta hänelle tulee ajatuksia toimia omantuntonsa vastaisesti (kunniattomasti), hän ei näitä yllykkeitä halua toteuttaa, jotta välttäisi omantunnontuskia (itsesyytöksiä, syyllisyydentunteita).

 

[huh]

Kun sattumaa ei voida poissulkeakaan, on kysymys joko aiheellinen tai aiheeton.


Ei voida ehdottomasti olettaa miehen olleen tästä tietoinen:
1. Voidaan ajatella miehen tienneen tilanteen mahdolliseksi ja voivan ottaa sen huomioon (syyntakeisena).
2. Voidaan ajatella ettei miehen ollut mahdollista tietää ja tajuta tilannetta oikein (syyntakeettomana).


Kokemuksesta tiedetään että jotkut yksilöt voivat toimia julmasti ja vailla omantunnontuskia.


Kokemuksesta tiedetään että jotkut yksilöt voivat ajattelemattomuuttaan toimia julmasti, vaikka saisivatkin toiminnastaan myöhemmin omantunnontuskia (katuen).


Toisen (miehen) loukkaava käytös (tuskallinen tunne) ei oikeuta ketään toimimaan väärin eli kunniattomasti (vastoin omaatuntoaan).


Kun ihminen (omantuntonsa mukaan) ei halua pahaa toisille, mutta hänelle tulee ajatuksia toimia omantuntonsa vastaisesti (kunniattomasti), hän ei näitä yllykkeitä halua toteuttaa, jotta välttäisi omantunnontuskia (itsesyytöksiä, syyllisyydentunteita).

Sekopää taas vauhdissa.

 

[Kärsivä osapuoli]

Eroa miehestä ja käräytä toinen nainen, ansaitset parempaa elämää. Jos siskoni mies tekisi kohtelisi noin minun siskoani niin kävisin vetämässä häntä turpaan kunnolla. Elämässä ja parisuhteessa on tietyt pelisäännöt joita tulisi noudattaa...

Mies eli vuosia omaa elämää ja siinä oli jos jonkinlaista "ystävää" oma vaimo oli vaan mustasukkainen.(ihan syyttä , hänen mielestään)
Itsellä menee hermot ja terveys , luottamus ihmisiin on saanut kovan kolauksen.
Yritän koota sirpaleista uuden elämän itselleni ja lapsille.
Olisipa tässä lähellä joku joka antaisi tälle idiootille kunnon "tällin" puolestani sillä
itsellä on voimat vähissä.Kaikki voimat menee arjen pyöritykseen.
Monet ns. kaverit häviää ympäriltä, kai ne valitsee hänen puolensa ja oman turvallisen
elämänsä.

 

[itiootti]

Asian ulkopuolelta, mikä ihmeen asiantuntija oikeustajuineen tämä laatikkovastaaja oikein on???
Siis, tavallista pöljää keljuttaa lukea tuollaista, ei siinä muuten, jos kerran olet tekstejä lukenut, niin toistoa, toiston perään...vai onko hän niin huonomuistinen, ettei muista lukemaansa??

 

[Auli-täti]

Koeta kestää alkuperäinen. Miehesi ei todellakaan ole sinun arvoisesi. Ehkä tämä nainen olisi sopiva kosto, ovat samankaltaisia. Pettävät sitten vuorollaan jatkossa toisiaan oikein urakalla. Sitähän he haluavat, omaa kivaa, ja muille tuskaa.

Kulje pystypäin, uskon että olet upea nainen. Voi kun kaltaisiasi olisi maailmassa enemmän.

Kaikkea hyvää.

 

[Oikeustajua]

Ainakin seitsemän vuoden pettäminen

Oikeustaju ei muutu eikä jousta (suurimmankaan vääryyden takia). Se pysyy (omantunnon vakaumuksena) muuttumattomana arvona (kuten itsekunnioituskin - ulkoisista loukkauksista riippumattomana), tapahtui sitten toisten toimesta mitä tahansa ja minä hetkenä hyvänsä. Oikeus on pysyvä arvo (ei kenenkään henkilökohtainen mielipide).

Oppiako yhtä julmaksi

Kun ihminen punnitsee oikeuksiaan, mikä oikein painaakaan enemmän vaakakupissa?
Terve ihminen osaa arvioida, arvostella ja arvostaa oikeita ratkaisuja, koska hänellä on ns. pysyviä arvoja (mm. käsitys oikeasta ja väärästä eli oikeustaju).