Äiti käytti lapsilisärahat ja lapsi syytti kavalluksesta

[vierailija]

www.iltalehti.fi/kotimaa/201706012200178652_u0.shtml

Mielenkiintoista. Entäs sitten jos äiti olisi ollut hyvin toimeentuleva 5000e/kk palkalla niin silloinko ei olisi ollut suotavaa. Entäs minä sitten kun annan kaikkien lasten lapsilisien tulla tililleni ja katan niillä maksuja.
Poika lienee hyvissä väleissä äitinsä kanssa nyt ja jatkossa...

 

[vierailija]

Vanhemmallehan ne rahat tulee ja ne saa käyttää ihan mihin haluaa. Ongelmahan tuossa tapauksessa on ollut se, että rahat on siirretty lapsen tilille ja sen jälkeen ne ovat lapsen rahoja ja omaisuutta, mitä ei voi käyttää miten vain.

 

[viisikymppinen isoäiti]

No kyllä ne vanhempien käytettäväksi maksetaan ne rahat

 

[.....]

Voi hyvä ihme.
Poika voisi laskea, mitä hänen asumis-, ruoka- ym menot ovat 18 vuoden aikana maksaneet.

 

[Hyppymassu]

Ei mulle tulis kyl mieleenkään ruveta riitaa haastamaan siitä että sai kotona asuessaan kaiken mitä tarvitsi

Lapsilisien tullessa saatiin uudet kengät/farkut/takit/mitä sitten tarvitsikin

Toisaalta siihen maailman aikaan kun tenava olin niin ei ollut kännyköitä, tai jos olivat niin ne oli niitä 3310 edeltäviä antennipuhelimia

Mutta en kyllä kehtais alkaa niistä rutkuttamaan.. toki tilanne jossa rahat menee lapsen tilille on hankala, sehän on lapsen omaisuutta sillon ainoastaan sairas ja tunnevajaa ääliö vie lapsensa rahat

 

[vierailija]

Veikkaan, että kaiken taustalla on vanhempien avioero ja vanhempien tulehtuneet suhteet. Isä on varmasti ollut vaikuttamassa pojan toimintaan.

 

[vierailija]

Kun isä jättänyt elatusvelvollisuutensa hoitamatta niin pojan kannattaisi kyseenalaistaa isän toiminta ja pyytää tältä rahoitusta eikä haastaa asiansa ja lapsensa hoitanutta äitiä.

 

[.....]

Veikkaan, että kaiken taustalla on vanhempien avioero ja vanhempien tulehtuneet suhteet. Isä on varmasti ollut vaikuttamassa pojan toimintaan.

Eikö tuossa kerrottu, että äidin toimeentulo romahti, kun piti opiskella uusi ammatti. Saanut siis potkut ja mennyt opiskelemaan.

 

[vierailija]

Eikö tuossa kerrottu, että äidin toimeentulo romahti, kun piti opiskella uusi ammatti. Saanut siis potkut ja mennyt opiskelemaan.

Se oli syy, miksi äiti joutui käyttämään rahat. Etenkin jos pojasta oli kuluja, sillä eikös lapsilisän maksu lopu, kun lapsi täyttää 17. Mutta arvelin, että oikeusjutun nostamisen taustalla on isän vaikutus. Isään taas vaikuttaa avioero ja huono suhde entiseen puolisoon. Tai voihan se olla niinkin päin, ettei äiti ole katsonut hyvällä isän ja pojan välien kehittymistä parempaan suuntaan ja siksi hän laittoi säästetyt rahat menemään. Todennäköisesti kyse on molemmista.

 

[äitimyös]

Kyllähän lapsilisä rahat on tarkoitettu lasten elättämistä varten, mutta minusta erikoiseksi asian teki se että ne olivat ohjattu lapsen omalle tilille ja näinollen luvattu ja tarkoitettu pojalle. Äidin olisi pitänyt kertoa pojalle rahojen käytöstä ja tarpeesta niiden käyttöön, joka mielestäni oli ihan oikeutettua, kun kyseessä oli pojalle ostettuja tavaroita. Haiskahtaa perheriidalta, johon on vaikea kommentoida asioista tietämätön.

 

[vierailija]

traumaattinen... Mutta mikä onkaan se trauma lääketieteessä?
http://www.solunetti.fi/fi/patologia/rasvanekroosi/