Äitienpäivälahjaksi häätö:(

[No]

pankkiin vaan ja asukoot anoppi itsekseen talossaan.

 

[TooQT2BSTR8]

pankkiin vaan ja asukoot anoppi itsekseen talossaan.

Niinhän me tehdään =)

 

[totuus]

Ahneella on paskainen loppu.

 

[vieras]

mehän lähdetään heti kun vaan löytyy uus talo minne mennä.

tyhmä kysymys, mutta jos teille on vasta esikoinen tulossa miksi pitää olla nimenomaan TALO? luulis että hetkeksi mahtuisi pienempäänkin asuntoon...

Kun noitten elukoitten kanssa en lähde asumaan muuten. ja on monta moottoripyörää ja autoja ja kaikkea.

Missä te sitten asuitte ennen tuota asuntoa?

 

[vieras]

Voisihan asian ajatella niinkin, että saitte asua vuoden lähes ilmaiseksi!

 

[-]

Jos ajatellaan järjellä niin se on anoppisi talo ja hänellä on oikeus muuttaa asuntoon jossa on muistoja ja tilaa eikä kitkuttaa yksiössä.

Jos haluaa asua omakotitalossa niin silloin pitää kestää myös lainanotot ja lisääntyneet asumiskulut.
Rivitaloasunnon saisi tietysti halvemmalla. Karsisitte autojen ja moottoripyörien määrää, koska vauvan synnyttyä ensi kesän moottoripyörä reissut on aika minimissä, kokemuksella sanon : )
Vauvan tultua lisääntyvät myös menonne (vauvat maksavat ja paljon) ja apu on myös tarpeen joten en sinuna vihoittelisi anopillesi, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää.

 

[vieras]

Anteeksi vain, mutta hurjalta kuulostaa välien katkisu yms. kun anoppi on teille kuitenkin asunnon antanut asuttavaksi -tämän vuoden verran olisitte muutoin köyhtyneet ainakin sen kuukausittaisen vuokran verran! Mieti, olette säästäneet siinä taatusti -vaikkapa pesämunaa nyt uuden talon laittoa varten!

Tuskinpa ketään muutakaan hirveästi huvittaa ottaa lainaa tai maksaa vuokraa, mutta tosi harvalle löytyy kattoa puoli-ilmaiseksi pään päälle. Siis ajuatko, ilman tuota anopin taloa olisitte maksaneet tämän yhdenkin vuoden kuukausittain aika paljon enemmän!

Ehkäpä olit ajatellut asua siinä edullisesti maailman tappiin saakka? Totuus on kutenkin se, että jos vain olisitte heti tehneet kaupat, ei tätä oharia olii anoppikaan voinut tehdä. Jospa hänkin ajatteli, ettette kehtaa kauhean kauaa ilmaiseksi asua siinä? Mutta asuitte vuoden -oliko edes puhetta osaltanne että alkaisitte jo pikku hiljaa hieroa kauppoja?

Ahnetta anopilta tai ei, totuus on se, että se talo on omaisuutta jolla on luultavasti ihan hyvä arvo. Olepa rehellinen ja veikkaa, moniko antaisi lähes ilmaiseksi kellekään pitkäksi aikaa talonsa pelkkää hyvää hyvyyttään, eli olisiteko mitenkään muuten voineet vuoden kortteerata noin halvalla missään??? No tuskin! Mietipä muutakin kuin omaa napaasi. Aika kiittämätön olet.

 

[typyjen äippä]

Mietin tuossa et meinaatko ilmoittaa anopille ku ootte muuttaneet Vaaaai jätätte vaan talon tyhjäks ja anoppi ku tulee kyläileen nii saaki yllärin

 

[vieras]

Mietin tuossa et meinaatko ilmoittaa anopille ku ootte muuttaneet Vaaaai jätätte vaan talon tyhjäks ja anoppi ku tulee kyläileen nii saaki yllärin

No just; anoppi antanut asua ilmaiseksi VUODEN!!! ja palkaksi tää katkaisee välit -vieläkö tuollaista ilkeilyä tarvitsis siihen päälle? Kas kun et ehdottanut turmelemaan taloa läksiäisiksi -tai vaikka polttaman koko höskän???!

 

[Juures Suikale]

Kieltämättä ikävä temppu anopiltasi ja pöljään saumaan asiansa ilmoitti.

Mutta toisaalta: mittee sitä murehtimmaan, kun asia nyt vaan on noin? Ostatte oman kodin, niin kuin moni meistä tekköö. Ei meilläkään ollut mahollisuutta "säästövuosiin", vaan kerralla piti paukauttaa komiat talolainat harteilleen. Eikä haittaa, me ollaan nyt kotona :heart:

Ja tuo välien katkaiseminen... Voithan sie niin tehä, mutta pöljästihän sie teet. Mieti pikkuista, jota odotat, niin kyl sie sen varmasti hokaatkin. Tympeetähän se ois, jos äitee ja isoäitee kyräilisi, eikö?

Kovasti onnea kodin etsintään ja toivottavasti saatte anopin kanssa asiat kuntoon!

 

[typyjen äippä]

Mietin tuossa et meinaatko ilmoittaa anopille ku ootte muuttaneet Vaaaai jätätte vaan talon tyhjäks ja anoppi ku tulee kyläileen nii saaki yllärin

No just; anoppi antanut asua ilmaiseksi VUODEN!!! ja palkaksi tää katkaisee välit -vieläkö tuollaista ilkeilyä tarvitsis siihen päälle? Kas kun et ehdottanut turmelemaan taloa läksiäisiksi -tai vaikka polttaman koko höskän???!

Just just, tällänen vieras taas....
No kyl mullaki kiehus jos anoppi on eka luvannu asua ja joskus myyä talon heille nii yhtäkkiä vain lyö käteen asunnon haku paperit!

 

[vieras]

Mietin tuossa et meinaatko ilmoittaa anopille ku ootte muuttaneet Vaaaai jätätte vaan talon tyhjäks ja anoppi ku tulee kyläileen nii saaki yllärin

No just; anoppi antanut asua ilmaiseksi VUODEN!!! ja palkaksi tää katkaisee välit -vieläkö tuollaista ilkeilyä tarvitsis siihen päälle? Kas kun et ehdottanut turmelemaan taloa läksiäisiksi -tai vaikka polttaman koko höskän???!

No onhan poika ja minä talon kulut maksaneet VUODEN. Kateus vie kalatkin vedstä...

 

[Maamikki]

Tuo otsikko on aika hauska; äitienpäivälahjaksi häätö. Kun siis ymmärsin että sinä et ole äiti... Mut asian vierestä oli tuo. Ikävä juttu teille. Ja niille jotka kirjoittaa et ilmaiseksi olette saanut asua; omakotitalon kustannukset ei todellakaan ole sama asia kuin asua ilmaiseksi, vaikkei lainaa maksaisikaan.

 

[vieras]

Toisaalta mä en nyt ihan ymmärtänyt, että on varaa pitää moottoripyörIÄ ja autoJA, mutta ei sitten ostaa asuntoa. Ehkä jostain voisi luopua saadakseen sen talon? Tai jos ei voi niin oma valinta se on sekin. Harva yksityinen vaan vuokraa ok-taloa koirien ja kissojen omistajille.

Ja se, että kannattaako välejä katkaista, lapsi tajuaa äidin ja isoäidin kitkan.... No tässä vaiheessa niitä ei voi oikeen välttääkään, se kitka on jo olemassa, katkastaan välit tai ei.

 

[vieras]

Tässähän voi olla sellaistakin että kun on ollut puhetta että nuoripari ostaa talon mutta mitään ei tapahdukaan, äiti päättääkin palata taloon koska ei kauppoja tullutkaan. Jos kerran kaupat piti tehdä niin miksi sitten vetkuttaa ja vatkuttaa eikä äiti pääse ostamaan isompaa asuntoa koska rahat on kiinni talossa??? Ei voi vedota siihen että ovat maksaneet kulut koska nehän on vaan murto-osa niistä kuluista mitä olisi jos olisvat A) ostaneet talon B) vuokranneet jostain muualta

 

[Peppari]

Jos ajatellaan järjellä niin se on anoppisi talo ja hänellä on oikeus muuttaa asuntoon jossa on muistoja ja tilaa eikä kitkuttaa yksiössä.

Jos haluaa asua omakotitalossa niin silloin pitää kestää myös lainanotot ja lisääntyneet asumiskulut.
Rivitaloasunnon saisi tietysti halvemmalla. Karsisitte autojen ja moottoripyörien määrää, koska vauvan synnyttyä ensi kesän moottoripyörä reissut on aika minimissä, kokemuksella sanon : )
Vauvan tultua lisääntyvät myös menonne (vauvat maksavat ja paljon) ja apu on myös tarpeen joten en sinuna vihoittelisi anopillesi, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää.

Öö mitäs luulet auttaako anoppi? Ja eikös palstan hengen mukaisesti kukin hoitakoot omat lapsensa itse ilman muiden apua
Niin, ja anoppisi on anaalisdepressiivinen= perseestä ja tosi syvältä.

 

[vieras]

anoppisi on vuoden asuttuaan pienessä yksiössä huomannut ettei viihdy sielä mitä sen olisi pitänyt tehdä..ostaa uus talo itselleen vai kenties teille?? Vai ehkäpä viettää loppu elämänsä sielä yksiössä ja murehtia sitä että haluaisi elää sielä missä sen muistot on elämästä.. Asian ois voinu ehkä esittää vähän toisinkin, mutta kyllä mun mielestä anopillas on oikeus muuttaa takaisin omaan kotiinsa ja te voitte hommata uuden asunnon, koska jos anoppis ei olis koko ajan asunut siinä niin vuokralla jossain te kai asuisitte kun tekstistäs ymmärsi ettei teil oo vielä mahdollisuutta ostaa omaa...

Kannattaa miettiä asioita teidän kummankin puolilta ja miettiä että onko se välien katkaiseminen oikeasti ihan reilua teidän tilanteessanne, mun mielipiteeni on että ei koska anoppisihan sen talon omistaa.

 

[totuus]

Ei kai anoppi aio odottaa koko elämäänsä, milloin te kaupat teette. Johan kuitenkin vuoden siinä asuitte. Turha kantaa kaunaa. Olisi siinä ajassa pitänyt kaupat syntyä. Välejä EI kannata katkaista missään nimessä! Oma isäni teki niin mummoni ja ukkini kanssa, ja myöhemmin se jätti välimme aika huteraksi. Lapselle on hyväksi, että on paljon lähimmäisiä olemassa.

 

[nuusku]

Tässähän voi olla sellaistakin että kun on ollut puhetta että nuoripari ostaa talon mutta mitään ei tapahdukaan, äiti päättääkin palata taloon koska ei kauppoja tullutkaan. Jos kerran kaupat piti tehdä niin miksi sitten vetkuttaa ja vatkuttaa eikä äiti pääse ostamaan isompaa asuntoa koska rahat on kiinni talossa??? Ei voi vedota siihen että ovat maksaneet kulut koska nehän on vaan murto-osa niistä kuluista mitä olisi jos olisvat A) ostaneet talon B) vuokranneet jostain muualta

Näin mäkin kuvittelisin. Eiköhän anoppisi kaipaa vähän isompaan asuntoon.

 

[äiti 40plusplus]

Jos ajatellaan järjellä niin se on anoppisi talo ja hänellä on oikeus muuttaa asuntoon jossa on muistoja ja tilaa eikä kitkuttaa yksiössä.

Jos haluaa asua omakotitalossa niin silloin pitää kestää myös lainanotot ja lisääntyneet asumiskulut.
Rivitaloasunnon saisi tietysti halvemmalla. Karsisitte autojen ja moottoripyörien määrää, koska vauvan synnyttyä ensi kesän moottoripyörä reissut on aika minimissä, kokemuksella sanon : )
Vauvan tultua lisääntyvät myös menonne (vauvat maksavat ja paljon) ja apu on myös tarpeen joten en sinuna vihoittelisi anopillesi, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää.

minullakin tarttui silmiin nuo autot ja moottoripyörät. Se on totta että jos ja kun perhe lisääntyy, joutuu itse hankkimaan kodin ja maksamaan asumiskustannuksensa niin sitä voi joutua tinkimään jostakin siitä hauskuudesta mitä on nuuorena ja lapsettomana ollut.
Ja oikeasti kukaan ei ole omaa lastaankaan velvollinen kustantamaan asumaan jossakin eli antamaan ilmaista asumista. minusta siinä on turha vihoitella anopille jos anoppi päättääkin että hän haluaa talonsa ihan itselleen. Voi olla että anoppi haluaa näin potkia nuorta paria ihan positiivisessa mielessä tekemään omia päätöksiään elämässään ja ottamaan enemmän vastuuta omasta elämisestään.
Ei kenenkään ole pakko ostaan ja omistaa taloa vaan ihan hyvän sitä voi asua vaikka rivarissa ja asua vuokrallakin, vaikka toki vuokranantaja saa valita vuokralaisensa eikä kaikki halua vuokrata useampia eläimiä omistavalle perheelle. mutta eihän tässä muuta kuin asuntoa haeskelemaan!

 

[äiti 40plusplus]

Mietin tuossa et meinaatko ilmoittaa anopille ku ootte muuttaneet Vaaaai jätätte vaan talon tyhjäks ja anoppi ku tulee kyläileen nii saaki yllärin

No just; anoppi antanut asua ilmaiseksi VUODEN!!! ja palkaksi tää katkaisee välit -vieläkö tuollaista ilkeilyä tarvitsis siihen päälle? Kas kun et ehdottanut turmelemaan taloa läksiäisiksi -tai vaikka polttaman koko höskän???!

No onhan poika ja minä talon kulut maksaneet VUODEN. Kateus vie kalatkin vedstä...

kulut ja talon kuluminen eläiten kanssa on vielä kaksi eri asiaa. Eri juttu maksaa vesi ja lämpö kuin sitten alkaa remppaamaan taloa sellaiseksi mitä se oli ennen "vuokralaisia". Tästä on ystävilläni kokemusta. vuokrasi asuntonsa koirallisella eikä tajunnut miten paljon piti rempata sitten sen jälkeen.
en ole koiravihaaja mutta näen asiasta tämän puolenkin

 

[Tää]

Mietin vain sellaista, että ehkä anoppi ei ole tyytyväinen siihen, miten hoidatte taloa ja siksi peruu nyt aiemman päätöksensä. Kuten sanoit, ette ole tehneet mitään remppaa, ette ole laittaneet pihaa. Ehkä anoppi antoi talon teille kokeeksi. Tulee ilmoitus vauvasta, ette tee sitäkään vähää, joten talo teiltä pois. Näin minä vanhana noitana asian näen.

OKT:t vaativat aika paljon tekemistä, etenkin vanhemmat sellaiset.

 

[tossuliini]

Aika törkeää anopiltas. Mutta niinkuin täällä on jo aikasemmin sanottu että kannattais tehä noi sopimukset myös kirjallisesti vaikka olisi kuinka sukulainen kyseessä. Enkä mä usko että ootte ilmaseksi siinä asuneet koska ootte sentään talon muut kulut maksaneet vaikkette vuokraa olekaan. Toivottavasti uusi talo löytyy pian. Ja siihen että harva omakotitalon omistaja vuokraa perheelle jossa on eläimiä, ehkä niitä on mutta meillä kävi säkä kun tähän päästiin, ollaan yksityisellä vuokralla, toisessa päässä taloa on nyt työkkäri ja tää on kuin asuisi omakotitalossa ja meillä on kissa ja ehkä jonakin päivänä myös koira tässä huushollissa.

 

[finttu]

mitäs jos meette pankkiin hakeen lainaa ja asuntoa ostamaan?

voipi olla et niin tehdäänkin, jos ei muu auta. ei vaan paljon lainan otto just nyt kiinnostais, kun olitarkoitus ensin muutama vuosi säästää ja vasta sitten ostaa.
mutta samapa tuo, kunhan tästä päästään vaan äkkiä pois

Kuules ap. Minkä ikäinen oikeen oot? Ei olis muakaan kiinnostanu lainan ottaminen sillon parikymppisenä, mutta kun halusin sillon sen oman omakotitalon, ni oli pakko ottaa. Eikä kaduta yhtään. Niin se vaan on, että useimmat meistä joutuu sitä pankkilainaa ottamaan.
Ja olettehan te jo yli vuoden vuokrat säästäneet, se on ihan hyvä summa rahaa, riittää varmaan jo siihen, ettette tarvi takaajia, kun sinne pankkiin meette. Vai menikö ne rahat niihin autoihin ja moottoripyöriin?

 

[hei]

mistä se sen esitteen nappas?varmaan harkinnut jo pitemmän aikaa