[QUOTE="hmmmmm";27839033]Aika moni mielestäni tuolla todennutkin (itsekin), että jos ongelma on oikeasti olemassa se on. Alkoholisti on alkoholisti, piste.
Mutta jos kyse on oikeasti siitä, että se 1-2 olutta vaan häiritsee vaimoa, ei aiheuta miehen käytöksessä muutoksia eikä muitakaan ongelmia, niin silloin mielestäni on väärin vaatia juomattomuutta. Näitäkin on jotka silti vaativat, melkosen paljonkin vielä. Tiedän omissakin kavereissani niitä, jotka huomauttelisivat miehelleni hänen juomisestaan. Kyseessä on kuitenkin maailman kiltein mies, ei ole koskaan edes huutanut minulle, kun ei tykkää tapella. Vaan haluaa aina keskustella erimielisyydet selväksi.[/QUOTE]
Se vaan on niin että 1-2 olutta illassa joka ilta saattaa olla merkki alkoholiriippuvuudesta. Tässä tapauksessa kyse ei ole niinkään määrästä vaan juomisen jokapäiväisyydestä ja siitä, että pikkuhiljaa tottuu siihen niin että ei osaa edes kyseenalaistaa omia juomatapojaan.
Paras tapa saada selville, onko vaarana luisua alkoholismiin, on olla muutama viikko kokonaan juomatta ja katsoa, onnistuuko se.
Toisaalta jos kyse on valtataistelusta, niinkuin ap:n esimerkissä selvästi on, niin tissutteleva osapuoli ei halua edes kokeilla parin viikon juomattomuutta, koska on väärin vaatia sitä häneltä ja hänellä on oikeus "rentoutua" ja toinen on hirveä tiukkapipo.
Yksi alkoholismiriskin tarkistuslistan kysymyksistä muuten on, häiritseekö juominen jotakuta läheistä. Ap:n tapauksessa selvästi häiritsee.
Tämän minua häiritsee-kortin taakse voi tosiaan, varsinkin alkoholin ollessa kyseessä, helposti piiloutua eikä sen enempää tarvitse kantojaan perusteella. 