Toggle sidebar

Anopin käytös..

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hohhoijjaa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja Hohhoijjaa:
Luitko alusta asti ketjun? Meillä kaksi lasta ja molemmat ed suhteista, hyvin toimiva uusperhe näin oman perheen kesken, myös aiemmin anopin kanssa - tiedä sitten tapahtuiko naimisiin menossa joku klikki hänellä. Meillä on hyvin aikaa mökkeillä, nyt oli kyse juhannuksesta. Trampoliini oli kummankin lapsen yhteinen synttärilahja (heillä lähekkäin syntymäpäivät). Ei olla koskaan pidetty anoppia ilmaisena lapsenvahtina!
Mies olisi toivonut toisen lapsen myös MUKAAN ??? mökille kun tasapuolisesti lapsiamme kohtelemme. Toki anoppi saa olla virallisen lapsenlapsensakin kanssa siellä keskenään, ei siinä mitään, mutta hämärältä kuullosti kun ovat aiemmin olleet ex puolen kanssa vain hyvänpäivän tuttuja eron jälkeen.
Click to expand...

Miten se anoppi ei ole lastenvahtina, jos hänellä on jo yksi lapsi mukanaan ja mukaan olisi pitänyt ottaa toinenkin lapsi???
 
Väärinhän se anoppi teki ja tekee näköjään jatkuvasti, mutta miksi miehellä on yhteinen mökki äitinsä kanssa? Minusta tuo pitää purkaa ja sen akan on ostettava miehesi ulos mökistä tai teidän se akka ulos.
 
En ymmärrä, että miksi teidän tarvitsee kärvistellä kimppamökissä, kun se ei kerran toimi.

Miehesi omistaa tuon mökin äitinsä kanssa,
joten miehesi myy oman puolikkaansa äidilleen.
Saatte siitä rahaa.

Etsitte mukavan mökin, laitatte nämä saadut rahat siihen ja otatte velan pankista yhdessä sitä loppusummaa varten.
Sitten ei ole kenelläkään mitään mutinoita
 
Alkuperäinen kirjoittaja täh;30025472:
Miten se anoppi ei ole lastenvahtina, jos hänellä on jo yksi lapsi mukanaan ja mukaan olisi pitänyt ottaa toinenkin lapsi???
Click to expand...

Ei olisi TARVINNUT, vaan olisi ollut meille päin korrektia ottaa mielummin sisarpuoli kuin ex puolison sukua joista hän puhuu pahaa sen minkä ehtii ja hän ei koskaan aiemmin ole edes ko. ex puolison sukulaisen kanssa ollut MISSÄÄN tekemisissä. Ja kysehän oli siitä että mummo vaan otti ja lähti lapsenlapsen kanssa isältään tai pojalta (ex antoi pojan myös mukaan infoamatta että lapsi ei tulekkaan isälleen) kyselemättä mökille vaikka oli ennalta sovittu exän kanssa että lapsi on juhannuksen MEILLÄ.
 
Jos lapsi ei oikein viihdy mummin kanssa, miniä ei ole tervetullut ja mummi ei ymmärrä kunnioittaa poikansa isyyttä, niin helpointa olisi ilmoittaa mummille, että nyt on kuules niin että tämä lapsenlapsi ei tule luoksesi. Mummeilla EI ole mitään muuta oikeutta lapsenlapsen kuin minkä vanhemmat suovat, eikä ole lapsillekaan hyväksi opettaa, että jollakin henkilöllä suvussa on oikeus määritellä muiden elämä.
 
[QUOTE="Hanna";30025579]En ymmärrä, että miksi teidän tarvitsee kärvistellä kimppamökissä, kun se ei kerran toimi.

Miehesi omistaa tuon mökin äitinsä kanssa,
joten miehesi myy oman puolikkaansa äidilleen.
Saatte siitä rahaa.

Etsitte mukavan mökin, laitatte nämä saadut rahat siihen ja otatte velan pankista yhdessä sitä loppusummaa varten.
Sitten ei ole kenelläkään mitään mutinoita[/QUOTE]

Kyseessä on perintömökki jolla paljon tunnearvoa anopille että miehelleni.
 
Sinun ja miehesi lapsi viettää joka tapauksessa paljon aikaa yhdessä, ei siitä mitään epätasa-arvoa synny, että lapset on välillä muussakin seurassa. En todellakaan ymmärrä tätä loukkaantumista 7-vuotiaan sukulaislapsen kyläilystä, sehän on todellakin miehen lapsen ihan oikea suht läheinen sukulainen, eikä hänelle mikään exän sukulainen. Miten kukaan voi nähdä tuossa jotain epäkorrektia, en todellakaan tajua. Se exän sukulaisten haukkuminen sen sijaan on hyvin lapsellista, miksi ihmeessä heistä edes juttelisi jos ei heidän kanssaan ole tekemisissäkään? Ei kai anoppi ole tätä lasta sentään haukkunut?

Siitä sen sijaan suuttumuksen ymmärtäisin, että lasta ei luovuteta sopivitusti etävanhemmalle tapaamiseen. Mutta jotenkin jännästi se ei tunnu olevan tässä se suurin huoli, vaan tuo että kamalien exän sukulaisten (= 7-vuotiaan lapsen) kanssa on oltu tekemisissä.

No joka tapauksessa, hoitakaa asiat virallisemmin jos aina tapauskohtaisesti sopien ei lasten tapaamiset tai mökin käyttö suju. Lapsen tapaamissopimus kuntoon ja vaaditte että sitä sitten tosiaan noudatetaan eikä isän tapaamisviikonloppuna lasta viedä muualle ellei niin ole varta vasten sovittu. Mökin käytölle vuorot tai jos niiden sopiminen ei onnistu, myyntiin vaan koko mökki.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hohhoijjaa:
Kyseessä on perintömökki jolla paljon tunnearvoa anopille että miehelleni.
Click to expand...

Ostatte nyt oman ja miehesi myy osuutensa anopille.
Kun anoppi heittää veivinsä, mies perii mökin, jos miehellä sisaruksia tietty jokainen heistä perii osan

Mutta vaikka nyt anopin kanssa jatkatte kärvistelyä, niin anopin kuoltua sisarukset perii anopin osuuden ja jaatte sitten mökin heidän kanssaan.

Joten ellei anoppi myy osuuttaan teille, on parempi ostaa oma ja sitten miettiä kun se mökki tulee miehelle perintönä .
Ja jo aikaisemmin kun anoppi on sen ikäinen, että ei enää mökille pääse
 
Eikö teillä ole puhelimia millä voisi sopia asiat et kuka menee milloinkin mihinkin. Ei tarvisi arvailla ja miettiä kuinka näin kävikään.

Anoppi voi omalla vuorollaan kutsua haluamansa vieraat mökille. Niin tekin teette .
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hohhoijjaa:
Ei olisi TARVINNUT, vaan olisi ollut meille päin korrektia ottaa mielummin sisarpuoli kuin ex puolison sukua joista hän puhuu pahaa sen minkä ehtii ja hän ei koskaan aiemmin ole edes ko. ex puolison sukulaisen kanssa ollut MISSÄÄN tekemisissä. Ja kysehän oli siitä että mummo vaan otti ja lähti lapsenlapsen kanssa isältään tai pojalta (ex antoi pojan myös mukaan infoamatta että lapsi ei tulekkaan isälleen) kyselemättä mökille vaikka oli ennalta sovittu exän kanssa että lapsi on juhannuksen MEILLÄ.
Click to expand...

Yhteys lastenvalvojaan! Ei ole lupaa antaa lasta kenelle sattuu. Ekssälle on tämä tehtävä selväksi.

Mutta mökin suhteen teidän on luovutettava, koska anoppi nyt tahtoo tehdä miten lystää. Hänelle on tehtävä selväksi, että nyt menee puolet mökistä myyntiin ja hän voi halutessaan vaikuttaa siihen kuka sen puolikkaan ostaa.
 
nyt saa jo eksäkin huutia... Jos anoppi oli sanonut ex-miniälle, että hän hakee lapsen poikansa puolesta??? Ja jos näin oli jo aiemminkin mahdollisesti tapahtunut, mitä syytä exällä olisi ollut epäillä, että lasta ei saa lapsen isän äidille luovuttaa?

Ei kannata sitten itkeä, jos haku ei isän puolelta joku kerta onnistukaan, ja joku muu hakee lasta, eikä lapsen äiti lasta luovuta, olipa hakija sitten muutoin kuinka läheinen vain lapselle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja no joo:
nyt saa jo eksäkin huutia... Jos anoppi oli sanonut ex-miniälle, että hän hakee lapsen poikansa puolesta??? Ja jos näin oli jo aiemminkin mahdollisesti tapahtunut, mitä syytä exällä olisi ollut epäillä, että lasta ei saa lapsen isän äidille luovuttaa?

Ei kannata sitten itkeä, jos haku ei isän puolelta joku kerta onnistukaan, ja joku muu hakee lasta, eikä lapsen äiti lasta luovuta, olipa hakija sitten muutoin kuinka läheinen vain lapselle.
Click to expand...

Niin, no jos tuo akka on sen lapsen kaapannut isän selän takana, niin sitä suurempi syy tehdä pesäero.
 
Alkuperäinen kirjoittaja näin;30025593:
Toivon että poikani aikanaan ymmärtää ydinperheen merkityksen.
Click to expand...

Olisit tyytyväinen, jos kukaan nainen ei huolisi leskeytynyttä poikaasi lapsineen? Ja tämä eläisi lopun elämääns yksin ilman kumppania? Ihan vaan teoreettisesti ajatellen...
 
Alkuperäinen kirjoittaja viera.s:
Sinun ja miehesi lapsi viettää joka tapauksessa paljon aikaa yhdessä, ei siitä mitään epätasa-arvoa synny, että lapset on välillä muussakin seurassa. En todellakaan ymmärrä tätä loukkaantumista 7-vuotiaan sukulaislapsen kyläilystä, sehän on todellakin miehen lapsen ihan oikea suht läheinen sukulainen, eikä hänelle mikään exän sukulainen. Miten kukaan voi nähdä tuossa jotain epäkorrektia, en todellakaan tajua. Se exän sukulaisten haukkuminen sen sijaan on hyvin lapsellista, miksi ihmeessä heistä edes juttelisi jos ei heidän kanssaan ole tekemisissäkään? Ei kai anoppi ole tätä lasta sentään haukkunut?

Siitä sen sijaan suuttumuksen ymmärtäisin, että lasta ei luovuteta sopivitusti etävanhemmalle tapaamiseen. Mutta jotenkin jännästi se ei tunnu olevan tässä se suurin huoli, vaan tuo että kamalien exän sukulaisten (= 7-vuotiaan lapsen) kanssa on oltu tekemisissä.

No joka tapauksessa, hoitakaa asiat virallisemmin jos aina tapauskohtaisesti sopien ei lasten tapaamiset tai mökin käyttö suju. Lapsen tapaamissopimus kuntoon ja vaaditte että sitä sitten tosiaan noudatetaan eikä isän tapaamisviikonloppuna lasta viedä muualle ellei niin ole varta vasten sovittu. Mökin käytölle vuorot tai jos niiden sopiminen ei onnistu, myyntiin vaan koko mökki.
Click to expand...

No mä en nyt tähän ala enempää ruotimaan sitä että miksi mies ei siedä "alueellaan" exäänsä tai exän sukulaisia pitkä juttu. Anoppi haukkuu koska kuulee pojanpojalta välillä asioita toisesta mummostaan mitkä häntä ei miellytä eli juuri tämän 7v lapsen äidiltä (7v lapsi on pojan täti). Ja kyllä; myös lähivanhemmalle mies on suuttunut.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Lololol:
Jos lapsi ei oikein viihdy mummin kanssa, miniä ei ole tervetullut ja mummi ei ymmärrä kunnioittaa poikansa isyyttä, niin helpointa olisi ilmoittaa mummille, että nyt on kuules niin että tämä lapsenlapsi ei tule luoksesi. Mummeilla EI ole mitään muuta oikeutta lapsenlapsen kuin minkä vanhemmat suovat, eikä ole lapsillekaan hyväksi opettaa, että jollakin henkilöllä suvussa on oikeus määritellä muiden elämä.
Click to expand...

Tästä tässä on nimenomaan kyse; miehen isyyttä ei millään tapaa kunnioiteta, ei anopin eikä exän toimesta. Jos paperissa lukee "milloin ollaan äidillä milloin isällä" niin johan anoppi vetelee lasta siinä välissä luokseen ilman ilmoitusta isälle. Kaikki mitä isä tekee, tekee väärin. Tarkkailee jatkuvasti meitä kumpaakin suurennuslasilla mitä lapsenlapselle sanomme tai kuinka kasvatamme ollessamme koko perheen kesken hänen seurassaan. Jos isä kieltää, mummo lapsen ja miehen kuullen antaa. Mies on puhunut jonkinlaisesta pakkomielteestä lapseen, ja muut lapsenlapset jäävät jalkoihin.
 
Mies ei edes enää hae lastaan mukaan muiden lastenlasten synttäreille koska ei pysty seuraamaan toisten jäävän täysin jalkoihin :( Mies on puhunut vuosia tästä äidilleen (myös appi yrittää saada jonkinlaista tolkkua vaimoonsa) - mitään ei tapahdu. Ja exä antaa lasta tälle ihmiselle ihan koska vaan jotta saa itse vapaa-aikaa (viinaanpäin menevä). Yh miehelle ei ole mahdollinen - ex ei anna. Aika umpisolmussa ollaan.
 
Ymmärsinkö oikein, että se ex-puolison kamala sukulainen, josta ei pidetä ja jonka kyläilystä tässä nyt pahoitetaan mieli ja josta anoppikin jatkuvasti puhuu pahaa, on 7-vuotias lapsi? :O
 
Alkuperäinen kirjoittaja säpäle harmaana;30026293:
Ymmärsinkö oikein, että se ex-puolison kamala sukulainen, josta ei pidetä ja jonka kyläilystä tässä nyt pahoitetaan mieli ja josta anoppikin jatkuvasti puhuu pahaa, on 7-vuotias lapsi? :O
Click to expand...

Paikalla oli muitakin kun vaan 7v lapsi. Ja kyllä, anoppi on puhunut myös pahaa lapsesta.
 
[QUOTE="hmh";30025995]Yhteys lastenvalvojaan! Ei ole lupaa antaa lasta kenelle sattuu. Ekssälle on tämä tehtävä selväksi.

Mutta mökin suhteen teidän on luovutettava, koska anoppi nyt tahtoo tehdä miten lystää. Hänelle on tehtävä selväksi, että nyt menee puolet mökistä myyntiin ja hän voi halutessaan vaikuttaa siihen kuka sen puolikkaan ostaa.[/QUOTE]

Palstalaisilla on ihanan rakentavia ongelmanratkaisumalleja.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa