Avoero

[Ex-mies]

Kaipailisin mielipidettä ja ohjetta tilanteeseeni. Olemme olleet avopari reilu 10v. Minä olen lapseton ja puolisollani on 3 nyt jo aikuista/aikuistuvaa lasta. Minun tuloni ovat huomattavasti suuremmat kuin puolisoni. Hän kuitenkin vastasi perheemme raha-asioista. Alussa meillä oli kitkaa juuri näissä merkeissä, minä olin kieltämättä hiukan impulsiivinen rahankäyttäjä mikä kiukutti tarkempaa puolisoani. Asia ratkaistiin niin että minulle avattiin toinen tili jolle siirrettiin ""kuukausiraha"". Tili jolle palkkani tuli oli minun nimissäni mutta täysin puolisoni kontrollissa. Kuukausirahani riitti pakollisiin ruoka-, bussi ja vaatemenoihin muttei juuri muuhun. Asunto, auto ja kaikki muu omaisuus oli puolisoni nimissä. Meillä (mutta siis puolisoni nimissä) oli myös vähintään 50.000 euron edestä osakkeita. Tiedän tämän koska olen auttanut valitsemaan näitä osakkeita, tämä onkin ainoa raha-asia jossa apuani tarvittiin tai edes pyydettiin. Pitkälti minun ansiostani vältimme myös IT-huuman aikaisen romahduksen. Olen aina neuvonut sijoittamaan vakaisiin yhtiöihin, ainoa IT-yritys meidän salkussamme on Nokia. Vaikka järjestely saattaa kuulostaa oudolta kaikki toimi hyvin koska puolisoni on erittäin taitava ja tarkka raha-asioissa.

Jokin aikaa sitten puolisoni ilmoitti haluavansa eron. Minulle tämä tuli kuin salama kirkkaalta taivaalta. Merkkejä oli toki jälkeen ajatellen ilmassa mutta en osannut niitä tulkita. Samalla hän ilmoitti että kaikki omaisuus jää luonnollisesti hänelle. Näin jako avoliitossa kuulemma tehdään. En uskonut mutta tarkistin hänen kehotuksestaan asiaa parilta neutraalilta tutulta ja netistä. Kaikki sanoivat että näin on, se jonka nimissä omaisuus on saa sen. Puolisoni tosin lupasi auttaakseen minut alkuun lahjoittaa 5.000. Hän halusi vastineeksi allekirjoituksen paperiin jossa vakuutin ettei minulla ole muita vaateita ja erittäin yksityiskohtaisesti lueteltiin omaisuus joka jää puolisolleni. Paperin on selvästi laatinut lakimies sen verran kryptistä teksti on. Puolisoni sanoi näin haluavansa välttää sen ettei meidän tarvitse myöhemmin riidellä lusikoista ja kulhoista. Olen nyt jälkeenpäin alkanut epäilemään ettei minun ehkä ollut viisasta laittaa nimeäni paperiin. Mutta se oli hänen ehtonsa 5.000 saamiselle ja minä todella tarvitsin sen 5.000 euroa uuden asunnon kalusteisiin, takuuvuokraan jne.

Asun nyt toista viikkoa pois kotoa mutta ehdin asumaan kotona vielä noin kuukauden ""eromme"" jälkeen. Se mikä minua koski ja ihmetytti oli että puolisoni alkoi lähes välittömästi deittailemaan. Siis lähti iltaisin meikattuna, oli öitä pois kotoa, kerran jopa mies tuli noutamaan hänet kotoamme. Ehdotin parisuhdeterapiaa, hetken miettimisaikaa ja vaikka mitä mutta kaikkiin sain melko tylyn vastauksen. Niiden aika on mennyt jo ajat sitten. Suhteemme on ollut kuollut jo useamman vuoden ja se ei siitä muuksi tule muuttumaan. En toki ole ollut täydellinen mutta kai olisi kaiken tämän ajan jälkeen kohtuullista edes antaa meille uusi mahdollisuus? Mitä mieltä olette onko mitään tehtävissä vai olenko jo menettänyt koko pelin? Entä mitä mieltä olette moraalisesta puolesta, ei kai toista ole kohtuullista jättää tyhjän päälle? Minä olen kuitenkin auttanut keräämään omaisuuden ja samalla vielä elättämään ja kasvattamaan 3 hänen lastaan aikuisiksi. Entä onko mielestänne sopivaa deittailla toisia ja yöpyä heidän luonaan vaikka asuu vielä yhdessä toisen kanssa?

Olen yrittänyt pari kertaa ottaa yhteyttä puolisooni ja ehdottanut että tapaisimme ja keskustelisimme vielä kaiken läpi mutta turhaan. Viimeiselle yrityksellä hän ei enää vastannut vaan löi kylmästi luurin korvaani. Olen miettinyt voiko tämä kaikki olla vain ohimenevä 40-kriisi? Miten minun pitäisi toimia, haluaisin kaikesta huolimatta palata vielä yhteen.

 

[Heh]

Olet ollut helvetin typerä. Uskomatonta, että noin tyhmällä ihmisellä on jonkinlaiset tulot.

Exäsi ei tietenkään halua enää olla kanssasi missään tekemisissä. Hän sai jo sinulta kaiken, mitä halusikin. Omien aivojen käyttö on sallittua miehellekin!

 

[Joopajoo]

Sääliä saa ilmaiseksi, mutta kateus on ansaittava.

 

[kyllästynyt]

Viikon provo. Sarja rahanahneet naiset ja typerät miehet. Hohhoijaa.

 

[Nainen]

Kun on tyhmä pää, niin koko kroppa saa kärsiä!!
Sinuna olisin ikionnellinen kun tuollaisesta imeskelijästä on vihdoin päästy eroon!

 

[G-mies]

Selvä peli, ei tässä mikään villitys ole kyseessä. Unohda Elli, eronne on kyllä lopullista laatua.

 

[!!]

Sanavarastoosi ei taida kuulua muita sanoja kuin provo - kun kaikissa ketjuissa ""provoilet"".

 

[Heh]

Sä oot maksanut ilmeisesti käypää hintaa pillusta. Normaalissakin parisuhteessa siitä joutuu maksamaan mutta ei vapaidenmarkkinoiden hintaa kuten sinä olet tehnyt. Eli sulla on ollut sisäpiiri markkinat mutta vapaiden markkinoiden taksa.
Toivottavasti oli makeaa.......

 

[no voi hyvä luoja!]

Teille, jotka näin fiksusti tässä edellä' kirjoititte, toivon totisesti ja oikeasti, että elämä joskus teillekkin näyttää ja opettaa kovalla kädellä sympatiaa, koska sen koulun TE tosiaan tarvitsette! Vähän voi miettiä mitä suustaan päästää! Tarina ei todellakaan ole niin ihmeellinen, etteikö voisi olla totta ja kyllä te niin HELVETIN fiksuja olette, lyödessänne lyötyjä, että ihan tässä oma tyhmyyskin hävettää, kun suomessa on noin äärettömän viisaita ja erehtymättömiä ihmisiä kuin te! Jos omaan kumppaniinsa, jonka kanssa elämän jakaa ei voi luottaa, niin kehen sitten?!

Sinulle alkuperäinen (mitäänhän en menetä vaikka provo olisitkin) annan kaiken sympatiani! Näitä asioita ei tule välttämättä ajateltua, kun hynttyyt laitetaan yhteen ja ajatellaan, että sitä eletään yhdessä, kunnes aika ottaa ja jättää.

Fiksusti et ole toiminut, mutta ei kai ketään voi syyttää rakastamisesta ja luottamisesta täysin. Oikein ei ole Avovaimosi toiminut, itseasiassa erittäin vilpillisesti.

Jos suinkin vaan voit, niin unohda koko nainen. Et sinä elämän kumppaniksesi noin kieroa ihmistä halua, etkä tarvitse. Parempaakin on tarjolla täällä maailmassa.

Parhaiten tälle naiselle näytätä, kun osoitat pärjääväsi vallan hyvin ellet paremminkin, ilman häntä. Nythän saat pitää koko palkkasi ja sioitella vaikka niitä niihin osakkeisiin, jos niissä kerta olet hyvä.

Käytä omat vahvuutesi oman elämäsi rakentamiseen uusiksi.

Lakiasioissa en osaa neuvoa, mutta avoerotilanteissa, jos kuitein ym. kirjallisin todistein pystyy osoittamaan, että omakin osuus on mennyt tavaroiden hankintaan, niin silloin niitä voi käsittääkseni lakiteitse perätä takaisin.

Ilmeisesti ei ole ollut mikään hetken päähänpisto tämä, vaan ihan silkan suunnitelman.

Ja edellä vastanneille toivon, että kun maailma lyö kasvoihin, niin saisitte empaattisempaa käytöstä muilta ihmisiltä, mitä itse osaatte antaa, vaikka ette ehkä edes sitä ansaitsisi.

 

[no voi hyvä luoja!]

Niin ja rajaan tästä ne muutamat pois, jotka osasivat olla asiallisia.

 

[Sirpa]

Niinpä... Ja kuinka helposti tämäkin ongelma olisi voitu välttää laillistamalla suhde. Asua nyt kymmenen vuotta avoliitossa ilman lakimiehen tekemiä papereita, yhteistä testamenttia jne... O tempora, o mores!

 

[rinkka]

Voi että harmittaa kun on olemassa noin sinisilmäisiä ihmisiä... Olis kyllä mukavaa, jos ihmisiin voisi luottaa. Erotilanne on vaan niin totaalisen erilainen kuin tilanne suhteen aikana. Erossa ihmisistä kuoriutuu ihan eri henkilö kuin se kenen kanssa oli suhteessa.

Avoliitossa se on omistaja jonka nimissä tavara on. Eli AINA molempien nimet paperiin jos molemmat oikeasti omistaa.

Voit vielä ottaa yhteyttä lakimieheen ja kysyä neuvoa. Joskus avoliitoissa käytetään kohtuullistamispykälää, varsinkin jos liitto on noin pitkä ja siitä on lapsia. Sinulla on hyvät mahdollisuudet saada enemmänkin. Siitä en tiedä mikä vaikutus allekirjoittamallasi sopimuksella on.

Moraalisesti miehesi teki väärin, hän hyväksikäytti naiivia sinisilmäistä ihmistä, sinua. Lain mukaan miehesi teko ei ollut väärin. Tosin sinä voit saada sitä kohtuullistamista lain päätöksellä, mutta toimi pian. Ota yhteyttä asianajajaan tai kunnan oikeusaputoimistoon heti.

 

[rinkka]

Sori, luin vähän väärin. Nimimerkkisi olikin ""ex-mies"" eikä niin että ex-miehesi olisi ollut tekojen takana.

Eli siis, korjaan viimeisen kappaleen siten, että vaihdan ""miehesi""-sanan tilalle ""vaimosi"".

Mullekin on käynyt niin että olen maksanut tuplahinnan omastani, joka sattuneesta syystä oli exän nimissä. Kyllä sitä sattuu, muttei toista kertaa samalle ihmiselle.

 

[Heh!]

Hehhee, ""rinkka""! Eihän tämä niin paha juttu ollutkaan, kun kirjoittaja olikin MIES! Vai?

 

[miss]

Ja mikä oli nimimerkki ""heh"":n ongelma? Tuollaiseen vahingoniloon ja vittuiluun pystyy vain ihminen, jolle on joskus käynyt vielä pahemmin ja jonka mielen on katkeruus vallannut.

Ap:lle sanoisin, että ottaa kaikki dokumentit mukaansa ja kysyy lakimiehen neuvoa. Eipä tarvitse sitten jossitella sitä, että olisiko joku kohtuullistamispykälä tullut kyseeseen. Tuo paperi honka allekirjoitit, voidaan mielestäni katsoa painostuksen alla tehdyksi, eli epäpäteväksi.

Myös netissä toimii lakipalvelu ( www.lakituki.fi), jonka ensikerta on ilmainen, eli siinä vain kartoitetaan tilanne ja mitä sille voi tehdä.

 

[Meikämaija]

Suomeksi sanottuna, sinua on mies höntitetty. Hyvin onkin, sillä homma on vielä kirjallisesti varmistettu. Olet teoriassakin menettänyt mahdollisuutesi kaikkeen rahaan ja tavaraan liittyvän omaisuuden takaisinperimisyritykset. Puolisosi oli todellakin hyvin taitava ja tarkka noissa raha- ja omaisuusasioissa, tunsi myös, mitä laki näistä asioista sanoo ja oikeassa hän on. Mikä on hänen nimissään on myös hänen 100 %.

Systeemi AVO liitoissa todella on se, että jos haluaa varmistaa, että erotessa saa omansa takaisin, siitä pitää olla kuitti tai muu todiste siitä, kuka sen on maksanut.

AVO liitoissa käy hyvin usein niin, että toisen rahalla eletään ja toinen kartuttaa omaisuuttaan omilla tienesteillään. Sen, joka rahansa menettää, on melkein mahdotonta saada mitään hyvitystä. AVO erossa ei ole olemassa mitään ositusmenettelyä, jolla omaisuutta tasataan, kuten AVIO erossa.

(Sanat AVO ja AVIO on tahallisesti kirjoitettu selkeyden vuoksi noin).

Vastaisuudessa ole viisaampi ja ota itsekin selvää noista avio- ja avoliittoon liittyvistä omaisuusasioista. Ne poikkeavat toisistaan ihan kokonaan päättyessään niin eroon kuin kuolemaankin. Koska käytät nettiä, voit hakea ihan oikeita lakimiehen neuvoja esim. osuuspankin MAINIO-palvelusta. Kirjastosta löytyy myös kansankielelle tehtyjä teoksia, joita ymmärtää maallikkokin.

Tosi hyväuskoinen oletkin ollut, kun vielä palkkasikin annoit kokonaan toisen hallintaan ja taisitpa antaa hänelle myös oikeuden tilin käyttöön! Ylen harvinaista avopuolisolta ja erittäin tyhmää. Anteeksi että sanon näin, mutta tiennet sen jo itsekin, koska noin kovan opetuksen sait.

 

[Meikämaija]

Heps, tarkistapa yksi asia: onko suoraan sinun tililtäsi maksettu noita sijoituksia? Jos arvopapereiden ostot on maksettu suoraan tililtäsi, niistä ehkä voi saada jotain takaisin. Samoin voi olla jotain muita isompia hankintoja.

Pankista saa tiliotteet taaksepäin, ne maksavat, mutta kannattaa tässä tapauksessa hankkia, jos ne eivät ole enää tallessa. Tiliotteen perusteella voidaan ottaa tarpeellisten tapahtumien tositteet.

 

[yrittänyttä ei laiteta]

AP:n mukaan palkka meni miehen omalle tilille, mutta nainen hoiti sieltä rahojen siirrot eteenpäin. Miehelle avattiin ""oma käyttötili"".

Lakimiehen puheille vaan. Tämä 5000 euron paperi mukaan, senhän mies on selvästi allekirjoittanut shokissa ja vailla ymmärrystä.

 

[Inhorealisti]

Niin se vai menee, kun antaa elamansa toisen ihmisen kasiin. Ei vastuuta omasta elamastaan voi ulkoistaa puolisolleen, vaikka puoliso sen jopa mieluusti tekisi. Ei se ole rakkautta, se on selkarangattomuutta, jota kukaan ei arvosta. Nytkin se yllatyksettomasti palkittiin erolla ja omaisuuden haltuunotolla.

Kaikkein merkillisinta tassa episodissa on, ettei edes vahinko viisastuttanut. Luulisi eroilmoituksen viimeinkin pistamaan aivonystyroihin vipinaa, mutta kun ei. Viela lisaa tyhmyyksia.

Pettamista halveksin syvasti, mutta minusta eroilmoituksen jalkeen ihminen ei enaa ole tilivelvollinen. Deittailun aloittaminen valittomasti on ehka typeraa, muttei moraalitonta. Sinun kannaltasi se on tietenkin noyryyttavaa, mutta siihenkin sina suhtaudut lammasmaisesti vikisemalla.

Olkoonpa tarina tosi tai ei, niin ei tarvita kristallipalloa ennustamiseen, etta sama meno jatkuu tulevaisuudessakin. Nahjus ei mieheksi muutu edes kantapaan kautta. Valitettavasti.

 

[tosi kyllästynyt]

Hei,
Kaikki ne jotka käyttää koko ajan sanaa PROVO voisivat ystävällisesti ottaa selvää sanan tarkasta merkityksestä sillä se tulee täällä monissa viesteissä ilmi aivan väärässä paikassa.

Olenkohan oikeassa jos sanon, että varsinkin nimim. kyllästynyt on todella tykästynyt kyseiseen sanaa jaa ilmeisesti hänellä ei ole hajuakaan mitä se tarkoittaa, vai onko?

Kaikella kunnioituksella,
""sanaan kyllästynyt""

 

[voivoi]

Ensinnäkin ihmettelen suuresti miten ihmiset pystyvät tekemään rakastamalleen ihmiselle tuollaista, tahallista ahdinkoon ajamista ja törkeää hyväksikäyttöä. Sitten nämä päänaukojat ja ilkkujat täällä, oman tyhmyytenne näytätte -nimimerkin takanahan on hyvä naureskella ja *****lla, veikkaan että kasvotusten olisitte niin ymmärtäviä että, onneksi teitä ei tarvitse henkilökohtaisesti tuntea.

Alkuperäiselle voimia päädyt mihin ratkaisuun tahansa, älä ainakaan jää kerjäämään, menetät siinä vain miehisyytesi ja itsetuntosi. Vaikka vaikealta tuntuu, muista ettet hänen kynnysmatoksi ala. Anna ajan kulua, tulet huomaamaan että huuman kadottua vanha suola alkaa hänellä janottaa. Toivottavasti olet saanut siinä vaiheessa jo niin paljon itseäsi kasaan että voit oven raapijalle haistattaa pitkät peet!

 

[Inhorealisti]

Arvon nimimerkki ""voivoi"": Miten AP:n tilannetta auttaa jäädä odottelemaan, jos hänet jättäneelle naiselle tuleekin pää vetävän käteen? Miten hänen elämäänsä helpottaa, jos ahne ex:ä tulee vonkumaan takaisin? Pelkkä vahingonilo siitä, että sitten saa raapijalle haistattaa pitkät peet?

 

[rinkka]

Miten niin ei ollut niin paha juttu kun kirjoittaja oli mies? En tainnut sanoa niin. Ihan sama onko se mies vai nainen kelle näin käy, paskamaisesti teki exä silti.

Joskus tuntuu, että täällä liikkuu miehiä, jotka yrittää jokaisen rivin välistä lukea, että naisille muka sallitaan huonompaa käytöstä kuin miehille. Miksi olet noin katkera? Miten näet syrjintää sielläkin missä sitä ei todellakaan ole?

 

[alkup.]

Tämä rahapuoli saa mielestäni suhteettomasti huomiota. Mutta vastauksena kysymykseesi. Katsoin solosta taaksepäin sen mitä näin, eli noin vuoden. Tällä ajalla oli automaattinostoja, satunnaisia laskunmaksuja kuten kai ADSL-liittymä jne ja joka tilipäivä 750 euron siirto puolisoni tilille. Tämä nosto oli aina merkitty vuokra. Tuskin siellä pitemmälläkään mitään muuta löytyy tai mistäs sitä ikinä tietää.

 

[alkup.]

Olen lukenut vastauksenne ja niitä pohtinut. Mielestäni tämä rahapuoli sai ihan liikaakin huomiota. Saa nähdä viitsinkö ottaa yhteyttä lakimieheen kuten monet ehdottavat vai en. Katsotaan sitä ajan kanssa. Tulen toki rahallisesti toimeen ja selviän eli siinä sen isompaa ongelmaa ole.

Se mitä ihmettelin oli miten toiselle ihmiselle voi yli 10 vuoden jäkeen tehdä näin tylysti. Kylmäkiskoisesti ilmoittaa että on aika erota. Ilman sen kummempia keskusteluita tai suomatta toiselle mahdollisuutta muuttua tai mitään. Samalla vielä ilmoittaa, että minä muuten vien kaiken yhteisen omaisuuden. Ja alkaa täysin toisen tunteista välittämättä deittailemaan heti tämän ilmoituksen jälkeen. Ei ole todellakaan mukava olla kotona miettimässä näitä asioita kun toinen on samalla yötä pois. Ainoa selityksen tapainen mitä sain oli kun puolisoni kerran totesi että hän on pitkään joutunut tekemään ratkaisunsa muut huomioon ottaen ja erityisesti lasten parasta ajatellen. Nyt on hänen aika ajatella itseään.

Olen miettinyt voiko tämä nyt olla niin sanottua 40-kympin villitystä, hetken huumaa ja oman paikan hakemista, vaikka yleensä kai puhutaan 50-villityksestä. Eikö tässä iässä naiselle tule vaihdevuodetkin? Olisi kiva kuulla muiden tämä rajapyykin ohittaneiden näkemykyksiä.