Biologiselta lapsensa adoptioon antaneelta äidiltä saa kysyä?

[ottolapsi]

Ei voi olla taloudellinen tilanne syynä, kylläpä paljon lapsia joutuisi eroon tärkeimmistään, jos rahan vähyys olisi syy..

 

[Aikamoista]

Siis lapsi on ensin otettu huostaan, sijoitettu perheeseen, johon nyt 3 vuotta siellä asuttuaan on adoptoitu?? Tämän jälkeen mä ihmettelen et on uusi lapsi ja ettet ole yhteydessä.. Jos syyt olis ollu talouelliset tai miehestä johtuvat, tuskin tähän olis päädytty??

 

[vieras]

Siis lapsi on ensin otettu huostaan, sijoitettu perheeseen, johon nyt 3 vuotta siellä asuttuaan on adoptoitu?? Tämän jälkeen mä ihmettelen et on uusi lapsi ja ettet ole yhteydessä.. Jos syyt olis ollu talouelliset tai miehestä johtuvat, tuskin tähän olis päädytty??

Ilmeisesti eka lapsi ei jostain syystä "miellyttänyt silmää" ja uus yritys

 

[hmm]

Ettekö te osaa lukea, juurihan ap kirjoitti että lapsi asunut sijaisperheessä 3 vuotta.

Minusta ap teit rohkean ja suoraselkäisen teon, lapsesi ilmeisesti kotiutunut sijaisperheeseen ja oli parasta että annoit lapsesi pitää uuden perheensä ja jatkaa elämäänsä.

Kunpa moni muukin samassa tilanteessa olevan lapsen biologinen vanhempi ymmärtäisi tuon saman.

Tässä nyt kun on annettu ymmärtää että lapsi on "sijoitettu" rahapulan ja miehen sairauden vuoksi.. Se tuntuu hieman paksulta..

 

[l]

Ettekö te osaa lukea, juurihan ap kirjoitti että lapsi asunut sijaisperheessä 3 vuotta.

Minusta ap teit rohkean ja suoraselkäisen teon, lapsesi ilmeisesti kotiutunut sijaisperheeseen ja oli parasta että annoit lapsesi pitää uuden perheensä ja jatkaa elämäänsä.

Kunpa moni muukin samassa tilanteessa olevan lapsen biologinen vanhempi ymmärtäisi tuon saman.

Tässä nyt kun on annettu ymmärtää että lapsi on "sijoitettu" rahapulan ja miehen sairauden vuoksi.. Se tuntuu hieman paksulta..

ap on kirjoittanut täällä aiemminkin. hoiti sairasta mutta rikasta miestään kotona eikä pystynyt huolehtimaan lapsesta, joten lapsi sai mennä.

 

[vieras]

Ettekö te osaa lukea, juurihan ap kirjoitti että lapsi asunut sijaisperheessä 3 vuotta.

Minusta ap teit rohkean ja suoraselkäisen teon, lapsesi ilmeisesti kotiutunut sijaisperheeseen ja oli parasta että annoit lapsesi pitää uuden perheensä ja jatkaa elämäänsä.

Kunpa moni muukin samassa tilanteessa olevan lapsen biologinen vanhempi ymmärtäisi tuon saman.

Tässä nyt kun on annettu ymmärtää että lapsi on "sijoitettu" rahapulan ja miehen sairauden vuoksi.. Se tuntuu hieman paksulta..

ap on kirjoittanut täällä aiemminkin. hoiti sairasta mutta rikasta miestään kotona eikä pystynyt huolehtimaan lapsesta, joten lapsi sai mennä.

Justiinsa! Ja lisää lapsia vaan!

 

[ap]

Ei adoptoitu siihen perheeseen jossa oli 3v sijaislapsena vaan toiseen perheeseen.Ex-mieheni oli vakavasti silloin sairas kuoli aika pian adoption jälkeen ja itse asuin vanhassa mökissä kaukana kaupungista ajattelin lapsen saavan paremman mahdollisuuden elämään.

 

[ap]

Ex-mieheni ei ollut rikas tyhjin käsin jouduin hänen kuolemansa jälkeen lähtemään vaan velkaa jäi.

 

[Adoptoitu]

Ettekö te osaa lukea, juurihan ap kirjoitti että lapsi asunut sijaisperheessä 3 vuotta.

Minusta ap teit rohkean ja suoraselkäisen teon, lapsesi ilmeisesti kotiutunut sijaisperheeseen ja oli parasta että annoit lapsesi pitää uuden perheensä ja jatkaa elämäänsä.

Kunpa moni muukin samassa tilanteessa olevan lapsen biologinen vanhempi ymmärtäisi tuon saman.

Tässä nyt kun on annettu ymmärtää että lapsi on "sijoitettu" rahapulan ja miehen sairauden vuoksi.. Se tuntuu hieman paksulta..

ap on kirjoittanut täällä aiemminkin. hoiti sairasta mutta rikasta miestään kotona eikä pystynyt huolehtimaan lapsesta, joten lapsi sai mennä.

Joo tää sama käy täällä joka viikko kirjoittamassa aiheesta. Ja lapsi on nyt jo paljon vanhempi kuin 6, taisi olla yli 10v. valittaa siis siitä että adoptiovanhemmat ei "sijoita" lapseen tarpeeksi, esim. laita lapsilisiä lapsen tilille.

 

[l]

Ex-mieheni ei ollut rikas tyhjin käsin jouduin hänen kuolemansa jälkeen lähtemään vaan velkaa jäi.

miksi valitsit miehen etkä lastasi?

 

[joku roti...]

Mitäs sitten kun kyllästyt tähän nykyiseen lapseen? Vaihtoon vaan, niinkö?

 

[grr]

Ettekö te osaa lukea, juurihan ap kirjoitti että lapsi asunut sijaisperheessä 3 vuotta.

Minusta ap teit rohkean ja suoraselkäisen teon, lapsesi ilmeisesti kotiutunut sijaisperheeseen ja oli parasta että annoit lapsesi pitää uuden perheensä ja jatkaa elämäänsä.

Kunpa moni muukin samassa tilanteessa olevan lapsen biologinen vanhempi ymmärtäisi tuon saman.

Tässä nyt kun on annettu ymmärtää että lapsi on "sijoitettu" rahapulan ja miehen sairauden vuoksi.. Se tuntuu hieman paksulta..

ap on kirjoittanut täällä aiemminkin. hoiti sairasta mutta rikasta miestään kotona eikä pystynyt huolehtimaan lapsesta, joten lapsi sai mennä.

Ihan sama jos lapsi voi hyvin. Jos ap ei pystynyt huolehtimaan niin hyvä että antoi jonkun muun huolehtia. Maailmassa olisi paljon vähemmän onnettomia lapsia jos ihmiset toimisivat enemmän ap:n tavalla. Sen sijaan lukemattomat kelvottomat vanhemmat roikkuvat kynsin hampain lapsessaan eivätkä anna tämän jatkaa elämäänsä perheessä jossa lapsi on rakastettu, haluttu ja vaalittu.

Jokaisen lapsen oikeus on kasvaa rakastettuna ja huolehdittuna.

 

[ap]

Ei mene millään lailla ikinä nykyinen lapsi vaihtoon.Silloin aikoinaan ajattelin etten yh.nä pärjää.

 

[jaajaa]

Niin koska tämä kaikki on tapahtunut? 70-luvulla?

 

[ap]

Ei ole vaan 2000-luvun alussa.