Toggle sidebar

Eeva ja Jonni kertovat, miksi työnteko ei enää kannata

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Teinkin jo. Noin 40e/kk sain tulokseksi millä työmatkakulut vähentävät verotusta. Jos tienaa kuukaudessa 500e ja työpäiviä on viisi ja työmatka 120km per päivä niin 7l/100km vievä auto ja bensan hinta vaikka 1.90e/litra niin bensaan kuluu noin 80e/kk josta verotuksen kautta saa puolet takaisin.
Click to expand...

Keikkahommat ei varmasti kannata, jos töitä on pariksi tunniksi ja matka pitkä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Veroprosenttilaskurin mukaan tuollaisilla vuosituloilla esim. Tampereella veroprosentti on 40,5%. Miljoonan tuloillakin jäädään vielä 47,5%. Ilman mitään vähennyksiä ja kirkkoon kuulumisia. Siihen tietysti vakuutusmaksut päälle.
Click to expand...
Eli mitä suuremmat tulot niin sitä pienempi se veronkorotus on ilmeisesti? Jos tulojen noustessa 800 000e niin veronkorotus on vain 7%.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ei vaan väität että kokoaikainen työpaikka irtoaa jos on tehnyt jotain hommia.

Muuten tässä on kyllä kyse siitä että keikkahommat on osa lopettanut koska suojaosuus poistui ja siten ei ole kannattavaa.
Click to expand...

Itseasiassa en ole esittänyt tällaista väitettä.
Olen sanonut, että kokoaikainen työpaikka irtoaa helpommin, jos on edes hiukan työelämän syrjässä kiinni.

Tuo suojaosuudesta räpiseminen alkaa olla aika kulunut mantra. On toki selvää, että toimeentulotuen asiakas ei edes suojaosuudesta hyödy, mutta muut kyllä hyötyvät vähäisestäkin työnteosta siitä huolimatta, että suojaosuus on poistettu. Ja ei, ei tarvitse ottaa esimerkiksi tapausta, jossa matkustetaan 489km kahden tunnin työkeikan takia ja käänneellään päätä ihmetellen, että eihän työnteko kannata. No ei varmasti kannata joo tässä tapauksessa.
 
Sitten voi tietenkin miettiä, että jos käteen jää leikkausten jälkeen 5€/tunti, niin huvittaako töitä tehdä vai lähteekö mieluummin vaikka marjaan tai sieneen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Mikä on sinällään mielenkiintoista, että tässä maassa opiskellaan matematiikkaa vähintään 9 vuotta. Sen pitäisi riittää alkeellisiin laskutoimituksiin.
On yllättävää, miten vähän ihmiset ovat oikeasti kiinnostuneita selvittämään omia talousasioitaan ja verotustaan vaikka se kaikki on tehty varsin helpoksi. Sen sijaan turhan monet vaan huutavat kuorossa jotain mantraa, jonka joku poliitikko on heidän päähänsä istuttanut. Kansa on oikeasti tyhmää.
Click to expand...
Juu
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Itseasiassa en ole esittänyt tällaista väitettä.
Olen sanonut, että kokoaikainen työpaikka irtoaa helpommin, jos on edes hiukan työelämän syrjässä kiinni.

Tuo suojaosuudesta räpiseminen alkaa olla aika kulunut mantra. On toki selvää, että toimeentulotuen asiakas ei edes suojaosuudesta hyödy, mutta muut kyllä hyötyvät vähäisestäkin työnteosta siitä huolimatta, että suojaosuus on poistettu. Ja ei, ei tarvitse ottaa esimerkiksi tapausta, jossa matkustetaan 489km kahden tunnin työkeikan takia ja käänneellään päätä ihmetellen, että eihän työnteko kannata. No ei varmasti kannata joo tässä tapauksessa.
Click to expand...
Olisko antaa jotain tutkimusta missä sanotaan että irtoaa helpommin ja se paikan saaminen johtuu juurikin osa-aika- tai keikkatyöstä? Ja minkälaisilla prosenteilla?
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
On toki selvää, että toimeentulotuen asiakas ei edes suojaosuudesta hyödy, mutta muut kyllä hyötyvät vähäisestäkin työnteosta siitä huolimatta, että suojaosuus on poistettu.
Click to expand...
Toimeentulotuessa taitaa edelleen olla suojaosa joten se on ainoa ryhmä joka hyötyy 150e/kk asti 100% palkkatuloista. Kumpikaan haastelluista ei maininnut toimeentulotukea ja ainakaan työssäkäyvän puolison kanssa asuva sitä tuskin saisikaan. Joten turha mainita esimerkkinä myöskään sitä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tai sitten eivät ole edes halunneet saada kokoaikatyötä, koska ovat saaneet työttömyyskorvauksen plus 300€ muutaman päivän työpanoksella. Vastaavan rahan saamiseen saattaa kokoaikatyössä joutua tekemään koko kuukauden töitä.
Click to expand...
Mistä kokoaikatyöstä maksetaan vain työmarkkinatuen plus 300e verran eli alle 1000e/kk yhteensä? Ainakin jutussa olevan henkilökohtaisena avustajana työskennelleen tuet plus palkka olisi lähempänä tuota luokkaa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sitten voi tietenkin miettiä, että jos käteen jää leikkausten jälkeen 5€/tunti, niin huvittaako töitä tehdä vai lähteekö mieluummin vaikka marjaan tai sieneen.
Click to expand...
Käytännössä siitä 500e lähtee puolet leikkauksena, sitten työttömyys- ja eläkevakuutusmaksut vajaat 10%, sen jäkeen työssäkäyntikulut mitkä monelle tarkoittavat auton pitoa ja bensaa. Sitten mahdolliset muut kulut mitä vielä tulee esim. vaatekulut. Viiden päivän työstä voi jäädä käteen muutama kymppi tai ehkä jopa reilu satanen. Kyllä sitä jo mieluummin menee vaikka marjametsään.

Hyötyjinä ovat isopalkkaiset jotka voivat tehdä etätöinä niiin työssäkäynti kulujakaan ei tule eikä tarvise tehdä niin montaa päivääkään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Pitää tietenkin ottaa huomioon myös veroluonteiset maksut. Palkan noustessa 220 000 euroon vuodessa, veroprosentti nousee yli 50 prosentin.

www.veronmaksajat.fi

Palkansaajan veroprosentit 2026

Paljon palkasta maksetaan veroja ja kuinka paljon jää käteen? Miten tulojen määrä vaikuttaa veroprosenttiin? Palkansaajan tuloveroaste eli työtulojen veroprosentti kertoo maksettavien tuloverojen ja veronluonteisten maksujen osuuden palkasta. Loppuosa palkasta on nettotuloa, joka "jää käteen"...
www.veronmaksajat.fi
Click to expand...
Ne maksut ei ole veroprosenttia vaan samansuuruinen kaikille tienasipa 10 000e vuodessa tai kuukaudessa. Ja niin pitkään kun asia on näin niin pienituloisten veronalennuksista ei ole juurikaan hyötyä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja AivanSama:
Ja ei, ei tarvitse ottaa esimerkiksi tapausta, jossa matkustetaan 489km kahden tunnin työkeikan takia ja käänneellään päätä ihmetellen, että eihän työnteko kannata. No ei varmasti kannata joo tässä tapauksessa.
Click to expand...
Auton muut kustannukset 2e per päivä pysyy saman olipa työmatka mitä tahansa mutta seillainen että sen kulkemiseen tarvitsee auton. Ei tarvitse olla 498km. Bensakulut voi kyllä vähentää työmatkakuluina mutta siinäkin suhdeluku pysynee suht samana jolloin noin puolet niistäkin kuluista jää itselle maksettavaksi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Olisko antaa jotain tutkimusta missä sanotaan että irtoaa helpommin ja se paikan saaminen johtuu juurikin osa-aika- tai keikkatyöstä? Ja minkälaisilla prosenteilla?
Click to expand...

Kumman itse palkkaisit, jos tarvitsisit työntekijää:
1. Penan, joka on odotellut kotona kaksi vuotta kokoaikatyötä, koska hän ei koe kannattavaksi tehdä keikkahommia suojaosuuden poiston takia.
2. Riston, joka on ottanut vastaan kaikki työkeikat, joita on ollut tarjolla ja hän on ollut valmis tekemään kaikenlaisia eri työtehtäviä, joita on ollut tarjolla.

Tuskin valinta on vaikea sinullekkaan. Toisinaan, on ihan sallittua ajatella itse, ilman tilastollista dataa.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa