Ei niin mielenkiintoista, abortista

[WTF]

Mites tämmönen, jos nainen hankkiutuu vasten miehen tahtoa raskaaksi? Missä on miehen oikeudet? Ei kai miehen tarvitse sellaisesta lapsesta maksaa mitä ei edes halua?
Jos mies haluaa abortin, mutta nainen ei? Missä taas on miehen oikeudet?
Jos nainen haluaa abortin mies ei, se tehdään, ei siinä miehen oikeuksia kukaan edusta!

Itse en ole abortin kannalla, mutten lue itseäni himo vastustajaksi. Jokaisella on oma syynsä aborttiin ja jokainen varmasti tavalla tai toisella on pahoillaan asiasta. En siis tuomitse, enkä katkaise ystävääni, joka päätyy aborttiin välejä, vaan olen edelleen hänen ystävä!! On tietenkin niitäkin @#¤&§ naisia, jotka suorastaan käyttävät aborttia ehkäisynään... Näitä tapauksia en pysty ymmärtämään!!!

 

[Maine Coon/]

ymmärrän abortin vain jos on kyse äidin hengestä tai lapsen tiedetään olevan vakavasti sairas, että menehtyisi joko odotusaikana tai synnytyksessä

 

[Snoopy]

Kyllähän tuota tapahtuu ihan jatkuvasti, että nainen hankkiutuu raskaaksi ilman miehen suostumusta/ tahtoa/ halua. Valitettavasti miehen on maksettava kyseisestä lapsesta ja kannettava vastuu...

 

[Minerva McGarmiwa]

Näinhän se menee, miehen täytyy aina muistaa et seksi voi johtaa raskauteen mut naisella on oikeus aborttiin.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Kyllähän tuota tapahtuu ihan jatkuvasti, että nainen hankkiutuu raskaaksi ilman miehen suostumusta/ tahtoa/ halua. Valitettavasti miehen on maksettava kyseisestä lapsesta ja kannettava vastuu...

Ja tuo on niin väärin!!!!!!!!!!! Miksi miehen pitäisi ottaa vastuuta jostain, mitä ei ole alunperinkään halunnut?

 

[WTF]

Minusta tuollainen on miestä kohtaa väärin. Missä siis on miesten oikeudet? Eikä ole suomessa mitään ns. ennakkotapauksia ko asiasta?

Entisen työkaverin (mies) tyttökaveri jätti pillerit salaa pois, tarkoituksena raskaus ja sit viel valehteli et pillerit on pettäny. Sit ku hän ilmoitti olevansa raskaana, mies sanoi ettei halua lasta. Nyt tää ent. työtoveri joutuu maksamaan tästä ei haluamastaan lapsesta.

 

[Minerva McGarmiwa]

Minusta tuollainen on miestä kohtaa väärin. Missä siis on miesten oikeudet? Eikä ole suomessa mitään ns. ennakkotapauksia ko asiasta?

Entisen työkaverin (mies) tyttökaveri jätti pillerit salaa pois, tarkoituksena raskaus ja sit viel valehteli et pillerit on pettäny. Sit ku hän ilmoitti olevansa raskaana, mies sanoi ettei halua lasta. Nyt tää ent. työtoveri joutuu maksamaan tästä ei haluamastaan lapsesta.

Näin on käyny myös yhdelle hyvin tuntemalleni miehelle. Nyt lapsi on suht iso ja kaikki lapsen ongelmat on kaadettu miehen syyksi.

 

[blaa]

Se on sekä miehen että naisen vastuulla huolehtia ehkäisystä jos niitä lapsia ei halua.

 

[Snoopy]

Entisen työkaverin (mies) tyttökaveri jätti pillerit salaa pois, tarkoituksena raskaus ja sit viel valehteli et pillerit on pettäny.

Mulla tuttavapiirissä valitettavan monta tuollaista tapausta... Näissä miehet on loppujenlopuksi onneksi olleet lapsen kannalla, vaikka järkytyksenä/ yllätyksenä asia on heille valjennutkin. Mutta mun mielestä tuo on MOLEMPIEN YHTEINEN asia!!!!!

Tuo on tosiaan todella väärin, että miehellä ei oikeuksia todellakaan tuossa lapsenhankinta-asiassa ole ollenkaan. Jos nainen päättää hankkia lapsen, se myös hankitaan ja isä maksaa ja elättää, halusi tai ei. Näin se vaan menee...

 

[Hävynneulanen]

Nainen tekee lapsia tai ei tee jos ei halua, päätös on vain ja ainoastaan siksi NAISEN.
Eihän miehellä ole kohtua ja synnytysvälineitä.

 

[Kowalski]

Mies voi aina käyttää kondomia, jos ei lapsia halua....
Mutta voihan sekin pettää (kokemusta on ).
Lapsen oikeus on saada kunnon elintaso, huolimatta siitä halusiko isä hänen syntyvän tähän maailmaan vai ei. Siksi on mielestäni ihan oikein, että elarit otetaan isältä, eikä yhteiskunnalta (siis jos isä on tiedossa ja pystyy elatusmaksun maksamaan).
Minä tiedän tapauksen, jossa nainen jätti salaa pillerit pois ja tuli raskaaksi. Mies sanoi, että elatusmaksut hän maksaa mutta isää hänestä ei lapselle tule. Se on sinänsä väärin lasta kohtaan, mutta ihan ymmärrettävää, sillä ei ketään pitäisi pakottaa vanhemmuuteen huijaamalla.

 

[Hävynneulanen]

Kyllähän tuota tapahtuu ihan jatkuvasti, että nainen hankkiutuu raskaaksi ilman miehen suostumusta/ tahtoa/ halua. Valitettavasti miehen on maksettava kyseisestä lapsesta ja kannettava vastuu...

Tottakai koska on pannu lapsen alulle. Onko se sitten väärin että pitää maksaa tekeleistään vai?

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Kyllähän tuota tapahtuu ihan jatkuvasti, että nainen hankkiutuu raskaaksi ilman miehen suostumusta/ tahtoa/ halua. Valitettavasti miehen on maksettava kyseisestä lapsesta ja kannettava vastuu...

Tottakai koska on pannu lapsen alulle. Onko se sitten väärin että pitää maksaa tekeleistään vai?

Silloinkinko, jos nainen parisuhteessa valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa?

 

[Snoopy]

Tottakai koska on pannu lapsen alulle. Onko se sitten väärin että pitää maksaa tekeleistään vai?

Ei ole, mutta joissain tapauksissa (naisen häikäilemätön epärehellisyys) pistää miettimään asioita myös miehen kantilta. Rajanveto tapausten välillä on niin vaikeaa, että tietysti mies "maksaa tekeleistään" oli lapsen "syntyprosessi" minkälainen hyvänsä. Niin montaa on mielipidettä ja näkökantaa kuin ihmistäkin. En vaan hyväksy sitä, että nainen vartavasten hankkiutuu raskaaksi ilman miehen hyväksyntää/ tahtoa. Se on vääryys.

 

[Kowalski]

Kyllähän tuota tapahtuu ihan jatkuvasti, että nainen hankkiutuu raskaaksi ilman miehen suostumusta/ tahtoa/ halua. Valitettavasti miehen on maksettava kyseisestä lapsesta ja kannettava vastuu...

Tottakai koska on pannu lapsen alulle. Onko se sitten väärin että pitää maksaa tekeleistään vai?

Silloinkinko, jos nainen parisuhteessa valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa?

Silloinkin.
Sillä mies voi itsekin huolehtia ehkäisystä - mun mielestäni ehkäisystä huolehtimisen kuuluisikin olla sen osapuolen harteilla, joka ei lapsia halua (miksi lasta haluavan naisen muka täytyisi syödä pillereitä tai pitää sisällään kierukkaa vain siksi, että mies ei lapsia halua?).
Ja ehkäisy voi ihan oikeasti myös pettää. Siitäkin on esimerkki lähipiirissä: pillerit otettiin joka ilta, silti ne petti, ja naista syytettiin valehtelevaksi lehmäksi joka jätti salaa pillerit pois, tarkoituksenaan saada mies koukutettua vauvan avulla.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Silloinkin.
Sillä mies voi itsekin huolehtia ehkäisystä - mun mielestäni ehkäisystä huolehtimisen kuuluisikin olla sen osapuolen harteilla, joka ei lapsia halua (miksi lasta haluavan naisen muka täytyisi syödä pillereitä tai pitää sisällään kierukkaa vain siksi, että mies ei lapsia halua?).
Ja ehkäisy voi ihan oikeasti myös pettää. Siitäkin on esimerkki lähipiirissä: pillerit otettiin joka ilta, silti ne petti, ja naista syytettiin valehtelevaksi lehmäksi joka jätti salaa pillerit pois, tarkoituksenaan saada mies koukutettua vauvan avulla.

Olen niin erimieltä, kuin vain olla ja voi

 

[Hävynneulanen]

Kyllähän tuota tapahtuu ihan jatkuvasti, että nainen hankkiutuu raskaaksi ilman miehen suostumusta/ tahtoa/ halua. Valitettavasti miehen on maksettava kyseisestä lapsesta ja kannettava vastuu...

Tottakai koska on pannu lapsen alulle. Onko se sitten väärin että pitää maksaa tekeleistään vai?

Silloinkinko, jos nainen parisuhteessa valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa?

Aina, kyllä poikalapsille opetetaan kouluissa mistä ne lapset tulee.
Ihan sama vaikka naisi joulupukkia. Jokanen mies kyllä tietää mistä naiset raskautuu.

Turha jälkikäteen itkeä jos nainen on paksuna.

 

[isäksi]

Kyllähän tuota tapahtuu ihan jatkuvasti, että nainen hankkiutuu raskaaksi ilman miehen suostumusta/ tahtoa/ halua. Valitettavasti miehen on maksettava kyseisestä lapsesta ja kannettava vastuu...

Ja tuo on niin väärin!!!!!!!!!!! Miksi miehen pitäisi ottaa vastuuta jostain, mitä ei ole alunperinkään halunnut?

miksi pitää tunkea spermaansa joka pilluun.

 

[Kotona Kirves Kädessä]

miksi pitää tunkea spermaansa joka pilluun.

Miksi pitää antaa pillunsa kyntöpelloksi?

 

[Hävynneulanen]

Kyllähän tuota tapahtuu ihan jatkuvasti, että nainen hankkiutuu raskaaksi ilman miehen suostumusta/ tahtoa/ halua. Valitettavasti miehen on maksettava kyseisestä lapsesta ja kannettava vastuu...

Ja tuo on niin väärin!!!!!!!!!!! Miksi miehen pitäisi ottaa vastuuta jostain, mitä ei ole alunperinkään halunnut?

miksi pitää tunkea spermaansa joka pilluun.

Niinpä. :flower: Ja jos tunkee, pitää muistaa että nainen on se joka päättää lapsiasioista.

 

[;)]

miksi pitää tunkea spermaansa joka pilluun.

Miksi pitää antaa pillunsa kyntöpelloksi?

tekee kutaa mut ky kannan vastuuni ja osaan käyttää ehkäsyy

 

[Minerva McGarmiwa]

Kyllähän tuota tapahtuu ihan jatkuvasti, että nainen hankkiutuu raskaaksi ilman miehen suostumusta/ tahtoa/ halua. Valitettavasti miehen on maksettava kyseisestä lapsesta ja kannettava vastuu...

Tottakai koska on pannu lapsen alulle. Onko se sitten väärin että pitää maksaa tekeleistään vai?

Silloinkinko, jos nainen parisuhteessa valehtelee ehkäisyn olevan kunnossa?

Silloinkin.
Sillä mies voi itsekin huolehtia ehkäisystä - mun mielestäni ehkäisystä huolehtimisen kuuluisikin olla sen osapuolen harteilla, joka ei lapsia halua (miksi lasta haluavan naisen muka täytyisi syödä pillereitä tai pitää sisällään kierukkaa vain siksi, että mies ei lapsia halua?).
Ja ehkäisy voi ihan oikeasti myös pettää. Siitäkin on esimerkki lähipiirissä: pillerit otettiin joka ilta, silti ne petti, ja naista syytettiin valehtelevaksi lehmäksi joka jätti salaa pillerit pois, tarkoituksenaan saada mies koukutettua vauvan avulla.

Musta lasten hankinta on yhteinen päätös ja jos toinen ei ole suhteessa valmis lapsiin täytyy luottamuksen pelata sen verran ettei toista pakota kumin käyttöön.
Mites jos tilanne olis toisinpäin? Mies tekis "carlosit" naiselle?

 

[Kotona Kirves Kädessä]

Aina, kyllä poikalapsille opetetaan kouluissa mistä ne lapset tulee.
Ihan sama vaikka naisi joulupukkia. Jokanen mies kyllä tietää mistä naiset raskautuu.

Turha jälkikäteen itkeä jos nainen on paksuna.

Eli ehkäisy on aina miehen vastuulla? Ja on ok. jos nainen salaa hankkiutuu raskaaksi, ja pakottaa miehen tunnustamaan isyytensä, ja elättämään lapsen? Mutta jos mies haluaa naisen pitävän lapsen, jota nainen ei halua, on kaikki valta kuitenkin naisella?

 

[Hävynneulanen]

miksi pitää tunkea spermaansa joka pilluun.

Miksi pitää antaa pillunsa kyntöpelloksi?

Eikö naisella ole oikeus nussia? Onko jokanen mies siis homo?

 

[Snoopy]

Silloinkin.
Sillä mies voi itsekin huolehtia ehkäisystä - mun mielestäni ehkäisystä huolehtimisen kuuluisikin olla sen osapuolen harteilla, joka ei lapsia halua (miksi lasta haluavan naisen muka täytyisi syödä pillereitä tai pitää sisällään kierukkaa vain siksi, että mies ei lapsia halua?).

Mä olen erimieltä ensinnäkin siksi, että parisuhteessa pitäisi tällaiset päätökset tehdä YHDESSÄ, ja luottamuksen muutoinkin olla kohdillaan. Isäksi pakottaminen ei ole mistään kotoisin.

Esimerkkitapauksessasi ymmärrän toki, että ei ollut naisen "vika" että lapsi sai alkunsa. Ja muutoinkin seksisuhteessa on mahdollista, että nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Hyvin epätodennäköisesti tosin, jos ehkäisystä on oikein huolehdittu. Mahdollisuus kuitenkin on olemassa ja siitä on kannettava vastuu. Eri asia on, jos nainen vilpillisin mielin jättää pillerit syömättä, tms... Näitä tapauksia en vaan jaksa ymmärtää, enkä niitä hyväksy!