Ei oo totta, Sdp mokaa nyt woke-empatiataulullaan suurta puoluegallupjohtoaan

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

vierailija

Vieras

Ei oo totta, Sdp mokaa nyt woke-empatiataulullaan suurta puoluegallupjohtoaan​


Miksi Sdp alkaa taas mokailla kun on saatu puoluegallupeissa kunnon hajurako muihin ja erityisesti kakkosena olevaan kokoomukseen? Ei nyt taas intersektionaalisen feminismin käänteistä eriarvoisuutta, woketusta tai massamaahanmuuton haikailua, joka vie kannatusta. Juuri kun on mahdollista saada oikeiston kauhukabinetti syrjään seuraavissa eduskuntavaaleissa alkaa tämä myyräntyö omaa puoluetta kohtaan empatiataulun tyylisellä woke-maailmanhalailulla 😖


 
"Vihreiden Perttu Jussilan mielestä lakisääteinen asiakirja altistettiin ”tahalliselle väärinymmärtämiselle ja performatiiviselle typeryydelle”.

Apulaispormestari Anne-Mari Jussila (kok.) harmitteli sitä, että keskustelu hyvinvointisuunnitelmasta keskittyi vastakkainasetteluun ja empatiatauluun. Hänen mukaansa taulukkoa on valmisteltu pitkään ja mukana on ollut myös eri sidosryhmiä."

Vaikka tämä on kokoomuksen ym. puolueiden kanssa yhdessä suunniteltu, se saadaan Sdp:n "woke-politiikan" syyksi oikeiston erityisesti persujen toimesta.

Positiivinen syrjintä tästä tulee äkkiseltään mieleen, vaikken persuja tai OrpoPurran tuhoisaa oikeistopolitiikkaa kannata. USA:n tapaan liialla woketuksella ja maahanmuuton esiintuonnilla saadaan Hulluja Ruhtinaita, kuten Trumpin USA:ssa ja Kauhukabinetteja valtaan oikeistopopulismin avulla, ja joudutaan ojasta allikkoon.
 
Woke on kehitetty epädemokraattisissa piireissä ja sen tarkoitus on tuhota demokratia. Kommunismissa ei ole demokratiaa ja tämä on kommareiden uusi hyökkäys demokratiaa vastaan.

Demokratia on tärkeämpi kuin tällaiset demokratian ohittamiseen tarkoitetut pseudotieteelliset ihmisten lajittelut.

Demokratian tarkoitus on nimenomaan välttää tämänkaltainen lajittelu ja antaa kaikille yhtäläinen ääni ja mahdollisuus vaikuttaa asioihin.

Woke on sairas teoria ohittaa demokratia.
 
Trump, Persut ja Nigel Farage ovat seurausta vasemmistojen perseilystä ja omien kansojen unohtamisesta. Vasemmisto on mennyt liian pitkälle välinpitämättömyydessään. Onneksi kansa on kääntynyt vasemmistoa vastaan ympäri maailmaa.
 
Anna-Kaisa Ikosen (kok.) käynnistämä hanke ja valmistelusta on tällä kaudella vastattu sivityspalveluissa, joissa on kokoomuslainen apulaispormestari. Niin ja valtakunnallisesti vastaavaa asiaa sosiaali- ja terveysministeriössä, jossa ministeri on perussuomalainen.

Ilmeisesti persuille oli liikaa sana "empatia", eivätkä myöskään ole ihan ymmärtäneet hankkeen sisältöä ja tarkoitusta.

"Apulaispormestari Anne-Mari Jussila (kok.) harmitteli sitä, että keskustelu hyvinvointisuunnitelmasta keskittyi vastakkainasetteluun ja empatiatauluun. Hänen mukaansa taulukkoa on valmisteltu pitkään ja mukana on ollut myös eri sidosryhmiä."

 
Taulun mukaan perheettömät tarvitsevat enemmän tukea kuin lapsiperheet. Että mitä? Tästä näkyy hyvin kauas, että lapsettomana Nurmisella ei ole mitään käryä lapsiperheiden arjesta.
 
Taulun mukaan perheettömät tarvitsevat enemmän tukea kuin lapsiperheet. Että mitä? Tästä näkyy hyvin kauas, että lapsettomana Nurmisella ei ole mitään käryä lapsiperheiden arjesta.

Ei se varmasti nyt noin suoraviivaisesti mene, vaan taulukko oli - on - tarkoitettu tueksi, jotta voidaan arvioida tällaisten kriteerien perusteella erityisen tuen tarvetta. Siksi siinä lukee myös, että "mahdollisesti tarvitseee".. ja "todennäköisesti ei tarvitse.."

Voisin kuvitella tuohon perheettömiin lukeutuvan esim. syrjäytyneitä nuoria miehiä, joilla ei ole elämänhallinta kunnossa ja joista useilla tiedetään olevan mielenterveysongelmia. Tällä palstallakin taitaa yksi sellainen olla. Kyllä minä soisin, että tällaiset henkilöt pääsevät nykyistä helpommin ja nopeammin avun ja tuen piiriin.

Toisaalta perhe voi tarvita tukea ja monet sitä saavatkin, mutta ehkä eivät kaikki. Tiedän tässäkin tapauksessa, että perhe voi saada avukseen työntekijän, joka tulee huolehtimaan lapsista tai lapsesta, jotta perhe saa hieman huilata.

Alan ihmiset ovat käsittäkseni halunneet tällaisia työkaluja työnsä tueksi. Toteutustapa oli ehkä väärä, kuten nyt on tullut ilmi, ja alun perin oli siis ihan kokoomusjohdon käynnistämä.

Ehkä tästä voivat kaikki oppia jotakin ja muistaa, että lopulta tätäkin pitää tehdä tukea ja apua tarvitsevien hyväksi. Tästä voitaneen olla samaa mieltä.
 
Yle aamu uutisoi tänään muistisairaiden ikääntyneiden lisääntyvästä määrästä, joka työllistää kotoa poistumisillaan (ei karkailua) viranomaisia. He tarvitsevat runsaasti tukea, jota on saatavilla hyvin niukasti.
 
Anna-Kaisa Ikosen (kok.) käynnistämä hanke ja valmistelusta on tällä kaudella vastattu sivityspalveluissa, joissa on kokoomuslainen apulaispormestari. Niin ja valtakunnallisesti vastaavaa asiaa sosiaali- ja terveysministeriössä, jossa ministeri on perussuomalainen.

Ilmeisesti persuille oli liikaa sana "empatia", eivätkä myöskään ole ihan ymmärtäneet hankkeen sisältöä ja tarkoitusta.

"Apulaispormestari Anne-Mari Jussila (kok.) harmitteli sitä, että keskustelu hyvinvointisuunnitelmasta keskittyi vastakkainasetteluun ja empatiatauluun. Hänen mukaansa taulukkoa on valmisteltu pitkään ja mukana on ollut myös eri sidosryhmiä."

Haastaisin hiukan empatian käsitettä tai miten se ymmärretään tahallisesti väärin vasemmistovoittioisessa ajattelussa.

Empatia on tunne. Empatia ei ole rahallinen korvaus. On hyvä, että ihmisiä autetaan hädän hetkellä, mutta se, että heistä tehdään taulukoita heidän seksuaalisen suuntautumisensa, etnisen taustansa tai vamman osalta, on kaikkea muuta kuin empatiaa. Se on syrjintää ja rasismia.

Suomessa on suhteellisen toimiva tukiverkko erilaisten ongelmien kanssa painiville ihmisille. Tämä tukiverkko ei katso henkilön henkilökohtaisia ominaisuuksia, joka on siis varsin tasa- arvoinen. Eikö niin?

Jos empatia nähdään rahallisena korvauksena, se lakkaa olemasta tunne. Ja kun kyseessä on rahallinen korvaus, se on aina joltain muulta pois.

Toisinaan empatian tunteminen jotakin kohtaan, tarkoittaa, ettet voi samanaikaisesti tuntea empatiaa toista kohtaan. Empatia voi olla kaksiteräinen miekka.

Samoin liika empatia ja "ymmärrys" (erityisesti kun se sekoitetaan rahalliseen korvaukseen) voi olla lamauttavaa, eikä puske ihmistä eteenpäin vain opettaa hänet elämään "muiden varassa" täysin tarpeettomasti, jolloin empatian kohteen toiminta alkaa muuttua hyväksikäytöksi.
 
Haastaisin hiukan empatian käsitettä tai miten se ymmärretään tahallisesti väärin vasemmistovoittioisessa ajattelussa.

Empatia on tunne. Empatia ei ole rahallinen korvaus. On hyvä, että ihmisiä autetaan hädän hetkellä, mutta se, että heistä tehdään taulukoita heidän seksuaalisen suuntautumisensa, etnisen taustansa tai vamman osalta, on kaikkea muuta kuin empatiaa. Se on syrjintää ja rasismia.

Suomessa on suhteellisen toimiva tukiverkko erilaisten ongelmien kanssa painiville ihmisille. Tämä tukiverkko ei katso henkilön henkilökohtaisia ominaisuuksia, joka on siis varsin tasa- arvoinen. Eikö niin?

Jos empatia nähdään rahallisena korvauksena, se lakkaa olemasta tunne. Ja kun kyseessä on rahallinen korvaus, se on aina joltain muulta pois.

Toisinaan empatian tunteminen jotakin kohtaan, tarkoittaa, ettet voi samanaikaisesti tuntea empatiaa toista kohtaan. Empatia voi olla kaksiteräinen miekka.

Samoin liika empatia ja "ymmärrys" (erityisesti kun se sekoitetaan rahalliseen korvaukseen) voi olla lamauttavaa, eikä puske ihmistä eteenpäin vain opettaa hänet elämään "muiden varassa" täysin tarpeettomasti, jolloin empatian kohteen toiminta alkaa muuttua hyväksikäytöksi.
👍
 
Haastaisin hiukan empatian käsitettä tai miten se ymmärretään tahallisesti väärin vasemmistovoittioisessa ajattelussa.

Empatia on tunne. Empatia ei ole rahallinen korvaus. On hyvä, että ihmisiä autetaan hädän hetkellä, mutta se, että heistä tehdään taulukoita heidän seksuaalisen suuntautumisensa, etnisen taustansa tai vamman osalta, on kaikkea muuta kuin empatiaa. Se on syrjintää ja rasismia.

Suomessa on suhteellisen toimiva tukiverkko erilaisten ongelmien kanssa painiville ihmisille. Tämä tukiverkko ei katso henkilön henkilökohtaisia ominaisuuksia, joka on siis varsin tasa- arvoinen. Eikö niin?

Jos empatia nähdään rahallisena korvauksena, se lakkaa olemasta tunne. Ja kun kyseessä on rahallinen korvaus, se on aina joltain muulta pois.

Toisinaan empatian tunteminen jotakin kohtaan, tarkoittaa, ettet voi samanaikaisesti tuntea empatiaa toista kohtaan. Empatia voi olla kaksiteräinen miekka.

Samoin liika empatia ja "ymmärrys" (erityisesti kun se sekoitetaan rahalliseen korvaukseen) voi olla lamauttavaa, eikä puske ihmistä eteenpäin vain opettaa hänet elämään "muiden varassa" täysin tarpeettomasti, jolloin empatian kohteen toiminta alkaa muuttua hyväksikäytöksi.

Käytin tarkoituksella sanaa "empatia", koska se on herättänyt politiikan piirissä aiemminkin monenlaisia tunteita. Kyllä, se on tunne. Kyllä, empatia on tunne, ei sitä tarvitse erikseen korostaa ikään kuin ihmiset eivät sitä tietäisi. Ehkä se tosiaan oli tuon hankkeen yhteydessä väärä sanavalinta. Muistutettakoon kuitenkin, että se tarkoittaa mm. kykyä asettua toisen asemaan. Nykyisin tuntuu olevan vallalla kova minä minä -asenne. Joskus itse kukin tai läheinen voi olla avun tarpeessa, se on hyvä muistaa.

En osaa sanoa ottaa kantaa siihen, miten vasemmistovoittoisessa ajattelussa se ymmärretään. Olen kasvanut yrittäjäperheessä, jossa vanhemmat äänestivät Kokoomusta, ja silti empatiaa ja ymmärrystä riitti niillekin, jotka eivät olleet saavuttaneet kaikkea sitä, mitä ehkä omassa piirissä oli saavutettu. Tämä näkyi mm. vuosien uutterana vapaaehtoistyönä ja muunlaisena auttamisena.

Ei kai tuossa hankkeessa ole kyse suinkaan pelkistä suorista rahallisista korvauksista. Toki nämä palvelut maksavat, mutta kuten edellä totesin, minusta se, että avun tarpeessa autetaan ja tuetaan mahdollisimman varhain (esim. syrjäytymisvaarassa olevat nuoret aikuiset), tulee halvemmaksi kuin että he ajautuvat pisteeseen, jossa apua ja rahaa tarvitaan yhä enemmän tai ylipäänsä, että tapahtuu jotakin peruuttamatonta, jos ja kun mielenterveys järkkyy.

En myöskään näe mitään pahaa siinä, että ikäihmisiä tuetaan niin, että he pääsevät helpommin harrastamaan liikuntaa, sillä se liikunnan harrastaminenkin luultavasti vähentää kustannuksia, kun ikäihminen voi paremmin, eikä ehkä tarvitse niin paljon sitten taas terveydenhuollon palveluja.

"Hänen mukaansa positiivisessa erityiskohtelussa on kyse työkaluista, jolla varmistetaan palveluiden saavutettavuus kaikille.

Nurminen mainitsee esimerkkeinä kirjaston kotiinkuljetukset sekä ilmaiset uimahallivuorot ja kuljetukset ikäihmisille.

Nurmisen mukaan taulukko pohjautuu THL:n mittareihin.

Apulaispormestari Jussila kertoi valtuustossa, että taustalla ovat myös yhdenvertaisuuslaissa mainitut syrjintäperusteet."


Kuten sanottu, hanke menee ilmeisesti uudelleentarkasteluun, joten ehkä tästä ei nyt sen enempää kannata pöyristyä.
 
Käytin tarkoituksella sanaa "empatia", koska se on herättänyt politiikan piirissä aiemminkin monenlaisia tunteita. Kyllä, se on tunne. Kyllä, empatia on tunne, ei sitä tarvitse erikseen korostaa ikään kuin ihmiset eivät sitä tietäisi. Ehkä se tosiaan oli tuon hankkeen yhteydessä väärä sanavalinta. Muistutettakoon kuitenkin, että se tarkoittaa mm. kykyä asettua toisen asemaan. Nykyisin tuntuu olevan vallalla kova minä minä -asenne. Joskus itse kukin tai läheinen voi olla avun tarpeessa, se on hyvä muistaa.

En osaa sanoa ottaa kantaa siihen, miten vasemmistovoittoisessa ajattelussa se ymmärretään. Olen kasvanut yrittäjäperheessä, jossa vanhemmat äänestivät Kokoomusta, ja silti empatiaa ja ymmärrystä riitti niillekin, jotka eivät olleet saavuttaneet kaikkea sitä, mitä ehkä omassa piirissä oli saavutettu. Tämä näkyi mm. vuosien uutterana vapaaehtoistyönä ja muunlaisena auttamisena.

Ei kai tuossa hankkeessa ole kyse suinkaan pelkistä suorista rahallisista korvauksista. Toki nämä palvelut maksavat, mutta kuten edellä totesin, minusta se, että avun tarpeessa autetaan ja tuetaan mahdollisimman varhain (esim. syrjäytymisvaarassa olevat nuoret aikuiset), tulee halvemmaksi kuin että he ajautuvat pisteeseen, jossa apua ja rahaa tarvitaan yhä enemmän tai ylipäänsä, että tapahtuu jotakin peruuttamatonta, jos ja kun mielenterveys järkkyy.

En myöskään näe mitään pahaa siinä, että ikäihmisiä tuetaan niin, että he pääsevät helpommin harrastamaan liikuntaa, sillä se liikunnan harrastaminenkin luultavasti vähentää kustannuksia, kun ikäihminen voi paremmin, eikä ehkä tarvitse niin paljon sitten taas terveydenhuollon palveluja.

"Hänen mukaansa positiivisessa erityiskohtelussa on kyse työkaluista, jolla varmistetaan palveluiden saavutettavuus kaikille.

Nurminen mainitsee esimerkkeinä kirjaston kotiinkuljetukset sekä ilmaiset uimahallivuorot ja kuljetukset ikäihmisille.

Nurmisen mukaan taulukko pohjautuu THL:n mittareihin.

Apulaispormestari Jussila kertoi valtuustossa, että taustalla ovat myös yhdenvertaisuuslaissa mainitut syrjintäperusteet."


Kuten sanottu, hanke menee ilmeisesti uudelleentarkasteluun, joten ehkä tästä ei nyt sen enempää kannata pöyristyä.
Lässynlässynlää.
 
Käytin tarkoituksella sanaa "empatia", koska se on herättänyt politiikan piirissä aiemminkin monenlaisia tunteita. Kyllä, se on tunne. Kyllä, empatia on tunne, ei sitä tarvitse erikseen korostaa ikään kuin ihmiset eivät sitä tietäisi. Ehkä se tosiaan oli tuon hankkeen yhteydessä väärä sanavalinta. Muistutettakoon kuitenkin, että se tarkoittaa mm. kykyä asettua toisen asemaan. Nykyisin tuntuu olevan vallalla kova minä minä -asenne. Joskus itse kukin tai läheinen voi olla avun tarpeessa, se on hyvä muistaa.

En osaa sanoa ottaa kantaa siihen, miten vasemmistovoittoisessa ajattelussa se ymmärretään. Olen kasvanut yrittäjäperheessä, jossa vanhemmat äänestivät Kokoomusta, ja silti empatiaa ja ymmärrystä riitti niillekin, jotka eivät olleet saavuttaneet kaikkea sitä, mitä ehkä omassa piirissä oli saavutettu. Tämä näkyi mm. vuosien uutterana vapaaehtoistyönä ja muunlaisena auttamisena.

Ei kai tuossa hankkeessa ole kyse suinkaan pelkistä suorista rahallisista korvauksista. Toki nämä palvelut maksavat, mutta kuten edellä totesin, minusta se, että avun tarpeessa autetaan ja tuetaan mahdollisimman varhain (esim. syrjäytymisvaarassa olevat nuoret aikuiset), tulee halvemmaksi kuin että he ajautuvat pisteeseen, jossa apua ja rahaa tarvitaan yhä enemmän tai ylipäänsä, että tapahtuu jotakin peruuttamatonta, jos ja kun mielenterveys järkkyy.

En myöskään näe mitään pahaa siinä, että ikäihmisiä tuetaan niin, että he pääsevät helpommin harrastamaan liikuntaa, sillä se liikunnan harrastaminenkin luultavasti vähentää kustannuksia, kun ikäihminen voi paremmin, eikä ehkä tarvitse niin paljon sitten taas terveydenhuollon palveluja.

"Hänen mukaansa positiivisessa erityiskohtelussa on kyse työkaluista, jolla varmistetaan palveluiden saavutettavuus kaikille.

Nurminen mainitsee esimerkkeinä kirjaston kotiinkuljetukset sekä ilmaiset uimahallivuorot ja kuljetukset ikäihmisille.

Nurmisen mukaan taulukko pohjautuu THL:n mittareihin.

Apulaispormestari Jussila kertoi valtuustossa, että taustalla ovat myös yhdenvertaisuuslaissa mainitut syrjintäperusteet."


Kuten sanottu, hanke menee ilmeisesti uudelleentarkasteluun, joten ehkä tästä ei nyt sen enempää kannata pöyristyä.
Et sinä rummojankkaaja tai perheesi ole ikinä töitä tehnyt vaan päivät tuottavat persupropacandaa. Asutte takahikiällä äitisi uuninpankolla. En lue viestejä ne ikinä.
 

Yhteistyössä