Elareista

["yksvaan"]

Sanokaas mielipiteenne. Ollaan exän kanssa sovittu muinoin tytön elareista, että mitään ei makseta, koska molemmat tienataan suht saman verran ja tyttö vuoroviikoin kummallakin. Kaikki menot (harrastukset, ulkovaatteet yms) laitetaan puoliksi.

Nyt exä jäi äitiyslomalle ja elareiksi sovittiin 400€/kk. Hän on kuitenkin sitä mieltä että maksut menevät edelleen puoliksi kuten aiemminkin. Onkos asia näin? Mielestäni elatusmaksun tehtävä on kattaa kaikki muut menot paitsi ne mitä aiheutuu niiltä viikoilta kun tyttö on mun luona.

 

[M135]

Sua on kyllä nyt kusetettu aika rankasti muutenkin. Jos teidän yhteinen lapsi on edelleen joka toinen viikko sinun luona, miksi sinun exälle pitäisi mitään maksaa.

 

[dfsdf]

Lastenvalvojan luona sovitaan elarit, niin ovat oikein. Jos toisen tulot tipahtavat roimasti, toinen joutuu maksamaan vaikka lapsi olisi puolet ja puolet vanhempien luona. Vähemmillä tuloilla on "pienempi elatuskyky". Elatusmaksu 400? siis täh?

 

[mielipidettäjä]

Menee aivan oikein, enkä ala sitä sen kummemmin selittelemään, jos et itse hoksaa.

 

[M135]

Ilmoita exällesi, että voit alkaa kokonaan huolehtimaan lapsestanne. Kyllä tuo 400€/kk on aivan liikaa jos taapamiset on tasan. Käytännössä joutuisit maksamaan exäsi ja sen uuden perheen elämää.

Tilanteeseen sopii hyvin pätkä Lapinlahden Lintujen kappaleesta

Olisiko käynyt niin että kokkosi on poltettu
olisiko käynyt niin että vihtaasi on kustu
olisiko käynyt niin että sinua on huijattu

 

[Vierasss]

Jos maksat elareita ja ne on oikein laskettu, niistä exäsi tietysti sitten maksaa lapset kulut ja hankinnat.

 

[vieras*]

elatusmaksut sovitaan lastenvalvojan luona. Ja 400€ kk on muutenkin ihan järkyttävä määrä yhdestä lapsesta

 

["Veiras"]

Siis maksat 400 elatusmaksuja ja tähän saa päälle vielä parisataa lapsilisiä, eikä sekään exäsi mielestä riitä kattamaan lapsen hankintoja??? Ahne exä sulla.

 

["yksvaan"]

Ihan on yhteistuumin lastenvalvojan luona tuo 400€ sovittu. Näköjään aiheesta on eri mielipiteitä täälläkin.

 

["yksvaan"]

Siis molempien palkat osuu haarukkaan 3300-3500€/kk... sen takia elari kait noin "suuri"

 

[storm]

Ihan järjetön summa :O. Ei kuulosta reilulta. En tiedä, miten olette tuollaiseen summaan päässeet. Itse saan sen 150e/kk ja minä ostan lapselle ihan kaiken.

 

[Vierasss]

Lapsen elatuksen tarve on se ratkaiseva tekijä. Onko lapsella sitten jotain kalliita harrastuksia? Oikein olet kuitenkin ymmärtänyt. Siksihän niitä elareita maksellaan, että niillä tehdään esim. juuri hankinnat. Ja teidän tapauksessanne varsinkin, kun luonapitoakin on yhtä paljon.

 

[.-.-.-]

[QUOTE="yksvaan";30586557]Ihan on yhteistuumin lastenvalvojan luona tuo 400€ sovittu. Näköjään aiheesta on eri mielipiteitä täälläkin.[/QUOTE]

No jos olet tuollaisen summan sopinut niin kait siinä yhteydessä käyty läpi mitä tuolla elarilla kustannetaan.

Melko paljon on lapsenne elatukseen laskettu.

 

[Myself]

Teitte siis ilmeisesti kirjallisen sopimuksen lastenvalvojan luona? Jos paperissa lukee 400 euroa, se on sinun osuutesi. Ei siihen päälle mitään tarvitse ostella.

 

[.-.-.-]

Onko ex:äsi tuleva lapsi myös sinun lapsi ? Että onko tuossa kyseessä toinenkin lapsi , 200+200 ?

 

[jammajanna]

No, mä näen asian niin, että kun kuitenkin puhutaan ihmisistä, joilla on rahaa ja jotka kuluttavat pikkasen eri tavalla, mitä ihan normipalstalaiset täällä. Eksällä ei todennäköisesti ole varaa pitää lapsensa elintasoa vastaavalla tasolla, kuin aiemmin on ollut. Miehen pitää maksaa enemmän, kun hänen rahallinen tilanteessa on parempi tai lapsi joutuu jättämään esim. harrastuksia, vaatetusta, muuttaa ruokailutapoja tms.

Jotenkin musta tuntuu, että aloittaja ei voisi hyväksyä esim. sitä, että hän maksaisi suoranaisesti enemmän lapsesta jo lähtökohtaisesti, jolloin tuota 400 e ei tarvitsisi elatustukena maksaa, vaan hän haluaisi jatkaa kuten ennenkin, puolet ja puolet, koska lapsi on puolet ajasta hänellä ja puolet eksällä.

Mun mielestä tää menee tässä tilanteessa aivan oikein ja tuo 400 e kuulostaa kohtuuliselta summalta, mutta jos aloittaja haluaa heittäytyä hankalaksi, hän voi kieltäytyä maksamasta puolet niistä kuluista. Lapsi joutuu sitten pärjäämään vähän vähemmällä.