Elarijupinaa... miten tää voi olla mahdollista

[nyksä]

Siis miehen nettotulot noin 2000 euroa, naisen 1800 euroa. Yksi lapsi, jonka luonapito isällä noin 12-13 vrk kuussa.

Elarit oli alun perin sossun laskemat ja 200 euroa. Äiti valitti, ettei se riitä ja mentiin sossuun uudelleen. Jossa sossu laski että isän pitää maksaa 216 euroa. Siis kuussa. Lapsi lisäksi osapäivähoidossa. Ei erityislapsi eikä erityistarpeita tai harrastuksia.

Siis mitä helvettiä. Miten jotkut maksaa 130 euroa, tai "jopa" 150 euroa kuussa elareita? Millä laskukaavalla nämä lasketaan? Kun meidän tapauksessa isällä on kuitenkin luonapito lähes puolet, ja silti joutuu maksamaan yli 200 euroa.
Niin ja isällä on vielä yksi lapsi lisää, josta kyllä otettiin vähennykset huomioon.

Joo ja minä olen kirjoittajana se helvetin katkera nyksä. Kyllä olen katkera, kun ei meillä miehen kans olis ikinä varaa pistää yhteiseen lapseen tuollaisia summia kuussa.

Mies suostui tuon elarisopparin mukisematta allekirjoittamaan, koska hän ajatteli että kaipa se näin menee. Mutta luulis että tuolla luonapidolla jo unohdetaan se, että äidille pitäis maksaa siitä että lapsella on katto pään päällä, koska pitäähän isänkin jo tuolla luonapidolla yrittää tarjota lapsella oma huone, sänky jne.
Nyt jälkeenpäin mies tosin tajus, että olemme vararikossa, koska minä ilmoitin, että alan pistämään yhteisen lapsemme tilille joka kuukausi sen erotuksen, mikä on laskettu etälapsen laskennalliseksi kulutukseksi ja mikä on meidän yhteisen lapsen kulutus. Käytännössä pistän joka kuukausi lapsen tilille parisataa euroa rahaa.

Mun mielestä kohtuullinen elari olis ollu tuolla luonapidolla korkeintaan se 130 euroa, mutta näköjään logiikka ei mene yksi yhteen sossun taulukoiden kanssa.

 

[Vieras]

siis kahden tonnin NETTOtuloista on 200e kuussa liikaa?

 

[noh]

150 maksaa elareita joku mielenterveyskuntoutuja, ei tolkullinen palkansaaja.

 

[ap]

siis kahden tonnin NETTOtuloista on 200e kuussa liikaa?

Siis mieti tuota luonapitoa. Se on käytännössä 50/50.
Mikä tarkoittaa sitä, että äiti käyttää lapseen rahaa 600 euroa kuussa, ja isä käyttää 35 euroa kuussa (luonapitovähennys). Sossun mielestä lisäksi isän pitäis osallistua vielä suurimpiin hankintoihin ja ostaa lapselle vaatteet isän luo!!!

 

[siis]

Mun mielestä on liikaa koska lapsi on lähes puolet ajasta isänsä luona! Olkoon palkka mikä tahansa!

 

[...]

jos lapsi lähes 50% molempien vanhempien luona ja vaattett ym menot suht puoliks niin musta ei tarttis maksa mitään...ja se kenen luona lapsi asuu niin saa myös tukia siitä lapsesta esim otetaan huomioon asumistuissa ja saa yh lisää jne eli vaikk aexällä olisi milnjoona tulot niin ei sen lapsen "virallisen " huoltajan tarvitsisi musta saada hyvää elintasoa sen vuoksi. lapsella voi olla isällään just sitä mihin isil on varaa..siis jos lapsi on melkein 50 % ajasta isil niin eksän ei tarvitse vaati amitään muuta mkuin että vaate kulut jne puoliks, minun mielestäni ..j niiden vaatteiden ei tarvitse olla kalleinta mitä löytyy vain koska toinen tienaa....

 

[miiii]

no voihan vittu! Tehtiin viimekuussa elatussopimus ja mun ukko maksaa vaan 140e/kk Ja ihan on hyvätulonen ja mä ite oon opiskelija, joten aika heikot on tulot. Mä vaan automaattisesti oletin et se on ihan normaali summa ja sovittiin se maksaa sen. DÄÄÄÄM!

 

[d]

No siis tutuilla ainakain ollut niin, että jos luonapito 50/50, niin ei siinä kumpikaan ole silloin mitään elareita maksellut. Kaikki menot menevät heillä suurin piirtein puoliksi, kun heillä on lähes tulkoon vastaavat tulot.

 

[jaa]

Lapsen äiti ja isä ovat asian sopineet keskenään, nyksien mielipiteitähän ei elatusavussa oteta huomioon. Toisekseen elatusapu on lapsen elämiseen, naurettavaa "kostoksi" säästää vastaava summa toisen lapsen tilille (eiköhän sitäkin lasta koko ajan elätetä) ja samalla valittaa vararikkoa.

Parisataa on todella kohtuullinen elatusapu parin tonnin nettotuloista. Olettaisin kyllä, että noilla asumisjärjestelyillä (jos niihin sossun soppareihin on sovittu tuo luonapito isällä noin paljoksi kuin sanot) äiti hankkii sitten lapset vaatteet ym.

Mun nähdäkseni sä vedät nyt herneitä nenuun asiasta, josta ei tarvitsisi.

 

[...]

mun mielestä pitäisi katsoa elarit lapsen tarpeiden mukaan . ei sen mukaan että toinen yhtäkkiöä saanut työn mistä saa ison tilin tai että lapsen äiti haluaa hienompia ja kalliimpia juttuja lapselle tai jopa ittselleen. lapsen elarin pitäisi oll alapselle ..ei vanhemmalle ...itse olen opiskelija ja 2 lapsen yh eikä vois kiinnosta vähempää paljonjko isi tienaa..otan minimin joka tapauksessa. isi osallistuu sitten miten haluaa muihin kuluiohin ja on kuitenkin erittäin hyvä isä lapselle.minulle tärkeintä on lapseni..ei se paljonko saan häneen rahaa kulumaan..

 

[=)]

Lapsen äiti ja isä ovat asian sopineet keskenään, nyksien mielipiteitähän ei elatusavussa oteta huomioon. Toisekseen elatusapu on lapsen elämiseen, naurettavaa "kostoksi" säästää vastaava summa toisen lapsen tilille (eiköhän sitäkin lasta koko ajan elätetä) ja samalla valittaa vararikkoa.

Parisataa on todella kohtuullinen elatusapu parin tonnin nettotuloista. Olettaisin kyllä, että noilla asumisjärjestelyillä (jos niihin sossun soppareihin on sovittu tuo luonapito isällä noin paljoksi kuin sanot) äiti hankkii sitten lapset vaatteet ym.

Mun nähdäkseni sä vedät nyt herneitä nenuun asiasta, josta ei tarvitsisi.

toivottavsati sinulla on pistää 2oo jokaiseen lapseesi tasapuolisesti...

 

[vieras]

Siis ap:n perhe on vararikossa, koska elari on 70e suurempi kuin ap olisi halunnut? MITÄ KAIKKEA sillä erotuksella olisi saanut?

 

[ap]

Lapsen äiti ja isä ovat asian sopineet keskenään, nyksien mielipiteitähän ei elatusavussa oteta huomioon. Toisekseen elatusapu on lapsen elämiseen, naurettavaa "kostoksi" säästää vastaava summa toisen lapsen tilille (eiköhän sitäkin lasta koko ajan elätetä) ja samalla valittaa vararikkoa.

Parisataa on todella kohtuullinen elatusapu parin tonnin nettotuloista. Olettaisin kyllä, että noilla asumisjärjestelyillä (jos niihin sossun soppareihin on sovittu tuo luonapito isällä noin paljoksi kuin sanot) äiti hankkii sitten lapset vaatteet ym.

Mun nähdäkseni sä vedät nyt herneitä nenuun asiasta, josta ei tarvitsisi.

Sossun soppareihin on kirjattu just tuo luonapito ja se myös toteutuu. Ja silti nimen omaan SOSSUN LASKUJEN MUKAAN etän maksama elari on yli 200 euroa, ja sen lisäksi pitäisi ostaa omat vaatteet isän luo sekä osallistua suurimpiin hankintoihin.

Jos luonapitoa ei olisi noin paljoa, niin elarit olis tällä logiikalla varmaan 400 euroa.

Siksi ihmettelen, miten joku maksaa niinkin vähän kuin 130 tai 150 euroa.

 

[en oo exä enkä nyxä]

Lapsen äiti ja isä ovat asian sopineet keskenään, nyksien mielipiteitähän ei elatusavussa oteta huomioon. Toisekseen elatusapu on lapsen elämiseen, naurettavaa "kostoksi" säästää vastaava summa toisen lapsen tilille (eiköhän sitäkin lasta koko ajan elätetä) ja samalla valittaa vararikkoa.

Parisataa on todella kohtuullinen elatusapu parin tonnin nettotuloista. Olettaisin kyllä, että noilla asumisjärjestelyillä (jos niihin sossun soppareihin on sovittu tuo luonapito isällä noin paljoksi kuin sanot) äiti hankkii sitten lapset vaatteet ym.

Mun nähdäkseni sä vedät nyt herneitä nenuun asiasta, josta ei tarvitsisi.[/]

Ja asiasta, joka ei sulle kuulu! Tuo sun touhus on naurettavaa, kun vaadit omalle lapselles säästöjä saman verran /kk. Kyllä se on kuule niin, että jos ei miehen aikaisempaa elämää (sitä lasta) tahdo ymmärtää eikä sulattaa, niin ei kannata eronnutta miestä ottaakaan! Mihin se lapsen (tän vanhemman lapsen) paras oikein unohtui?

 

[matemaatikko]

Siis ap:n perhe on vararikossa, koska elari on 70e suurempi kuin ap olisi halunnut? MITÄ KAIKKEA sillä erotuksella olisi saanut?

Jos jokaiseen lapseen menee 140 euroa enemmän kuussa (70 x 2), niin sehän tekee vaikkapa 5 lapsisessa perheessä 700 euroa. Sulle varmaan pikkuraha?

 

[en oo exä enkä nyxä]

Lapsen äiti ja isä ovat asian sopineet keskenään, nyksien mielipiteitähän ei elatusavussa oteta huomioon. Toisekseen elatusapu on lapsen elämiseen, naurettavaa "kostoksi" säästää vastaava summa toisen lapsen tilille (eiköhän sitäkin lasta koko ajan elätetä) ja samalla valittaa vararikkoa.

Parisataa on todella kohtuullinen elatusapu parin tonnin nettotuloista. Olettaisin kyllä, että noilla asumisjärjestelyillä (jos niihin sossun soppareihin on sovittu tuo luonapito isällä noin paljoksi kuin sanot) äiti hankkii sitten lapset vaatteet ym.

Mun nähdäkseni sä vedät nyt herneitä nenuun asiasta, josta ei tarvitsisi.

Sossun soppareihin on kirjattu just tuo luonapito ja se myös toteutuu. Ja silti nimen omaan SOSSUN LASKUJEN MUKAAN etän maksama elari on yli 200 euroa, ja sen lisäksi pitäisi ostaa omat vaatteet isän luo sekä osallistua suurimpiin hankintoihin.

Jos luonapitoa ei olisi noin paljoa, niin elarit olis tällä logiikalla varmaan 400 euroa.

Siksi ihmettelen, miten joku maksaa niinkin vähän kuin 130 tai 150 euroa.

No ne maksaa, joilla on pienemmät tulot! Onko sun älyssä jotain vikaa??
Voihan miehes aina riitauttaa tuon sopimuksen ja käydä käräjöimässä exänsä kans. Vai olikohan nyt kumminkin niin, että miestä ei tämä niinkään korpea, kun uutta vaimoa, joka kokee lapsineen jäävänsä paitsioon Tai ota ero, eiköhän ne elarit ole sit yhtä isot teidän yhteisellekin lapselle.

 

[ap]

Lapsen äiti ja isä ovat asian sopineet keskenään, nyksien mielipiteitähän ei elatusavussa oteta huomioon. Toisekseen elatusapu on lapsen elämiseen, naurettavaa "kostoksi" säästää vastaava summa toisen lapsen tilille (eiköhän sitäkin lasta koko ajan elätetä) ja samalla valittaa vararikkoa.

Parisataa on todella kohtuullinen elatusapu parin tonnin nettotuloista. Olettaisin kyllä, että noilla asumisjärjestelyillä (jos niihin sossun soppareihin on sovittu tuo luonapito isällä noin paljoksi kuin sanot) äiti hankkii sitten lapset vaatteet ym.

Mun nähdäkseni sä vedät nyt herneitä nenuun asiasta, josta ei tarvitsisi.

Ja asiasta, joka ei sulle kuulu! Tuo sun touhus on naurettavaa, kun vaadit omalle lapselles säästöjä saman verran /kk. Kyllä se on kuule niin, että jos ei miehen aikaisempaa elämää (sitä lasta) tahdo ymmärtää eikä sulattaa, niin ei kannata eronnutta miestä ottaakaan! Mihin se lapsen (tän vanhemman lapsen) paras oikein unohtui?

Asia kuuluu mulle, koska meillä sattuu miehen kanssa olemaan yhteinen talous.

Sulatan lapsen, mutten ikävä kyllä sulata sitä, että meillä olisi varaa pistää yhteiseen lapseemme muutama satanen kuussa ja etälapseen voitaisiin törsätä vajaa tonni kuussa. Koska tällä hetkellä se vaan näin on.

 

[hmmn]

Heitä yksinkertainen laskelma tuosta törsätystä tonnista. Ihan kiinnostaisi nähdä se...

 

[pöh]

Siis ap:n perhe on vararikossa, koska elari on 70e suurempi kuin ap olisi halunnut? MITÄ KAIKKEA sillä erotuksella olisi saanut?

Jos jokaiseen lapseen menee 140 euroa enemmän kuussa (70 x 2), niin sehän tekee vaikkapa 5 lapsisessa perheessä 700 euroa. Sulle varmaan pikkuraha?

Mutta ap:n perheessä ei ole viitä lasta, eikä hänen omaansa tietenkään mene senttiäkään liikaa, vaan liian vähän tietenkin.

 

[vieras]

Niin. Lapsen äitihän maksaa lapselle kaikki juoksevat kulut, harrastukset, vaatteet, varmaan myöskin viikkorahan tms. ja ehkäpä myös myöhemmin opiskelukustannuksia kuten kirjoja, tarvikkeita.. Lääkkeet jne. Ehkäpä kuitenkin olet nyt hieman katkera jostain Teidän lapsenne kuitenkin elää isänsä kanssa jatkuvasti, toisin kuin tämä etälapsi. Olkoon siinä tasoitusta.

 

[vieras]

Ne elarit on lapsen etu. Ei kannata olla miestä/naista jolla lapsia jos ei kestä tollasia!

 

[vieras]

Lapsen äiti ja isä ovat asian sopineet keskenään, nyksien mielipiteitähän ei elatusavussa oteta huomioon. Toisekseen elatusapu on lapsen elämiseen, naurettavaa "kostoksi" säästää vastaava summa toisen lapsen tilille (eiköhän sitäkin lasta koko ajan elätetä) ja samalla valittaa vararikkoa.

Parisataa on todella kohtuullinen elatusapu parin tonnin nettotuloista. Olettaisin kyllä, että noilla asumisjärjestelyillä (jos niihin sossun soppareihin on sovittu tuo luonapito isällä noin paljoksi kuin sanot) äiti hankkii sitten lapset vaatteet ym.

Mun nähdäkseni sä vedät nyt herneitä nenuun asiasta, josta ei tarvitsisi.

Ja asiasta, joka ei sulle kuulu! Tuo sun touhus on naurettavaa, kun vaadit omalle lapselles säästöjä saman verran /kk. Kyllä se on kuule niin, että jos ei miehen aikaisempaa elämää (sitä lasta) tahdo ymmärtää eikä sulattaa, niin ei kannata eronnutta miestä ottaakaan! Mihin se lapsen (tän vanhemman lapsen) paras oikein unohtui?

Asia kuuluu mulle, koska meillä sattuu miehen kanssa olemaan yhteinen talous.

Sulatan lapsen, mutten ikävä kyllä sulata sitä, että meillä olisi varaa pistää yhteiseen lapseemme muutama satanen kuussa ja etälapseen voitaisiin törsätä vajaa tonni kuussa. Koska tällä hetkellä se vaan näin on.

Siis teettekö isompia hankintoja tälle exän lapselle? Miten niitä kuluja voi olla melkein tonni kuussa?

 

[ap]

Lapsen äiti ja isä ovat asian sopineet keskenään, nyksien mielipiteitähän ei elatusavussa oteta huomioon. Toisekseen elatusapu on lapsen elämiseen, naurettavaa "kostoksi" säästää vastaava summa toisen lapsen tilille (eiköhän sitäkin lasta koko ajan elätetä) ja samalla valittaa vararikkoa.

Parisataa on todella kohtuullinen elatusapu parin tonnin nettotuloista. Olettaisin kyllä, että noilla asumisjärjestelyillä (jos niihin sossun soppareihin on sovittu tuo luonapito isällä noin paljoksi kuin sanot) äiti hankkii sitten lapset vaatteet ym.

Mun nähdäkseni sä vedät nyt herneitä nenuun asiasta, josta ei tarvitsisi.

Sossun soppareihin on kirjattu just tuo luonapito ja se myös toteutuu. Ja silti nimen omaan SOSSUN LASKUJEN MUKAAN etän maksama elari on yli 200 euroa, ja sen lisäksi pitäisi ostaa omat vaatteet isän luo sekä osallistua suurimpiin hankintoihin.

Jos luonapitoa ei olisi noin paljoa, niin elarit olis tällä logiikalla varmaan 400 euroa.

Siksi ihmettelen, miten joku maksaa niinkin vähän kuin 130 tai 150 euroa.

No ne maksaa, joilla on pienemmät tulot! Onko sun älyssä jotain vikaa??
Voihan miehes aina riitauttaa tuon sopimuksen ja käydä käräjöimässä exänsä kans. Vai olikohan nyt kumminkin niin, että miestä ei tämä niinkään korpea, kun uutta vaimoa, joka kokee lapsineen jäävänsä paitsioon Tai ota ero, eiköhän ne elarit ole sit yhtä isot teidän yhteisellekin lapselle.

No kuule me olemme mieheni kanssa tutustuneet stakesin taulukoihin ja niiden mukaan muistaakseni 85% elareiden maksajista maksaa elareita 160 euroa tai alle. Ja yleensä luonapito ei ole tuota luokkaa mitä miehelläni on.

Ja mieheni tuskin kuuluu tuloillaan hyvätuloisten joukkoon, vaan pikemminkin keskivertotulojen saajiin. Miksi hänellä sitten ei ole keskivertoelarit, varsinkin kun luonapito on lähes 50/50.

 

[kiira]

Lapsen äiti ja isä ovat asian sopineet keskenään, nyksien mielipiteitähän ei elatusavussa oteta huomioon. Toisekseen elatusapu on lapsen elämiseen, naurettavaa "kostoksi" säästää vastaava summa toisen lapsen tilille (eiköhän sitäkin lasta koko ajan elätetä) ja samalla valittaa vararikkoa.

Parisataa on todella kohtuullinen elatusapu parin tonnin nettotuloista. Olettaisin kyllä, että noilla asumisjärjestelyillä (jos niihin sossun soppareihin on sovittu tuo luonapito isällä noin paljoksi kuin sanot) äiti hankkii sitten lapset vaatteet ym.

Mun nähdäkseni sä vedät nyt herneitä nenuun asiasta, josta ei tarvitsisi.

Ja asiasta, joka ei sulle kuulu! Tuo sun touhus on naurettavaa, kun vaadit omalle lapselles säästöjä saman verran /kk. Kyllä se on kuule niin, että jos ei miehen aikaisempaa elämää (sitä lasta) tahdo ymmärtää eikä sulattaa, niin ei kannata eronnutta miestä ottaakaan! Mihin se lapsen (tän vanhemman lapsen) paras oikein unohtui?

Asia kuuluu mulle, koska meillä sattuu miehen kanssa olemaan yhteinen talous.

Sulatan lapsen, mutten ikävä kyllä sulata sitä, että meillä olisi varaa pistää yhteiseen lapseemme muutama satanen kuussa ja etälapseen voitaisiin törsätä vajaa tonni kuussa. Koska tällä hetkellä se vaan näin on.

Säkö niitä elareita maksat?! Ja mistä sun lapses on jäänyt paitsi tän sisarpuolen takia??

 

[vieras]

ja ap kuka ostaa lapselle pyörät, sukset, luistimet, kengät, vaatteet, mahdolliset harrastusvälineet...