[/quote]
Halvemmaksihan tulisikin "antaa" hänet pois ja maksaa elatusapua exälle! Onneksi tätä asiaa ei raha ratkaise, vaan paljon tärkeämmät huoltajuuteen ja ihmissuhteisiin liittyvät seikat.
[/quote]
Liian usein nämä huoltajuuteen ja ihmissuhteisiin vaikuttavat paljon tärkeämmät seikat ovat vain sitä, että on äiti ja siksi hyvä. Tai ainakin parempi kuin isä, joka on huono huoltaja vain siksi että mies.
Lapset jäävät automaattisesti äidille, vaikka isä olisi kyvykkäämpi ja isän ja lasten suhde avioliiton aikana muodostunut läheiseksi ja lämpimäksi ja isä on huoltehtinut lapsista ja arjesta tosi paljon = lähes kokonaan.
Eron kohdatessa sitten yhtäkkiä se sama isä onkin lähes vaaraksi lapsille ja vain äidin hoiva ainoa hyvä ja paras.
Mennään siis vanhojen perinteisten kaavojen mukaan katsomatta mikä todella on lapsen paras, ja kumpi vanhemmista ihan oikeasti olisi se "parempi" huoltaja = lähivanhempi.
On minusta kyseenalaista, jos lähes 8 ja 10 vuotiaat lapset laitetaan nukkumaan klo 19.30 tai klo 20.00. Eikä mitään, että lukekaa vuoteessa, vaan valot pois. Siellä he pimeässä makaavat ja odottavat että aika kuluu ja kello käy ja väsymys koittaa....
Tai että tuon ikäisiet lapset kulkevat toukokuussa 3 numeroa liian isoissa kengissä.. Onhan se hienoa, että lapsi saa valita kummat niistä risoista ja /tai liian isoista/pienistä kengistä jalkaan laittaa, on annettu lapselle siis mahdollisuus valita - vai onko!?!?! Sitten lapsi harmittelee, kun kaverin vaatteita ja kenkiä ihaillaan ja kehutaan, hänen ei koskaan.
Ryysyläisenä ja metsänpeikkona kuljetaan, vaikka elarit, lapsilisät ja yhteiskunnan tuki tulee. Minne se raha menee??? Ei ainakaan lapseen.
Ulkoilutakki ostetaan kasvunvaratakiksi ja sitten kun se on sopiva, sitä ei annetaan käyttöön, vaan päällä on taas uusi (tai isonsisaruksen vanha) kasvunvaratakki...
10 euroa lapsen kengistä on liikaa, mutta lapsen kaverin synttärilahjasta ei ....
En ole ikinä törmännyt tämmöiseen, en edes korpikylän perimmäisessä maalaismökissä.. kaupunkioloista puhumattakaan.
