En ymmärrä naisten ristiriitaisuutta

[Danakil]

Yritit nuorempana, mutta kysyntää ei ollut?

Nyt on ajat toiset, kysyntää on aivan varmasti. Moni varakas homomies on valmis maksamaan sinusta, joten lähde reippaasti vain mukaan peliin. Nuoret pojat kaipaa isällistä meininkiä, ja oikein vanhat taas pitää sinua erityisen kivana.

Kun et ole enää ihan nuorikaan, osaat jo katsoa eteesikin paremmin. Sinulla on hyvät mahdollisuudet etkä välttämättä ajaudu kenenkään hyväksikäytettäväksi etkä joudu pakotetuksi mihinkään. Teet kaiken omasta tahdostasi, niin kuin mielestäsi huorat tekevätkin.

Muuten et tiedä näistä asioista mitään. Jo väitteesi, että suurin osa huorista toiminee ihan oman tahtonsa mukaan, osoittaa kuinka idealistisen tietämätön olet. On niin mukava ajatella tuolla tavalla. On jopa riemastuttavaa kirjoittaa, kuinka olisi ihan ymmärrettävää, että tyttäresi rahoittaisi elämäänsä ja opiskeluitansa huoraamalla. Olet niin järkevä, heh heh. Ja sinisilmäinen. Vielä isompi heh.

Ja kun tyttäresi sitten joutuisi jonkun helvetin körmyn kidutettavaksi ja kuristamaksi, niin tapu tapu, isi se käsiään taputtaa. Eksä muka tajua, että noissa jutuissa piilee aivan helvetinmoinen riski joutua kiinni sellaiseen maailmaan, mistä ei olekaan enää poispääsyä? Etkö muka sitä tiedä?

Luuletko tosissasi, että jonkun olisi mahdollista tehdä tällaista ihan luontevasti ilman joutumista mihinkään kiikkiin? Miten takaisit vaimosi ja tyttäresi turvallisuuden ja terveyden? Miten takaisit mielenterveyden säilymisen? Miten takaisit sen, ettei kukaan käyttäisi tilaisuuttaan hyväksi omien itsekkäiden mielihalujensa toteuttamiseen, tuolla alalla kun ei ole työsuhdeturvaa nuorille naisille, saati vanhemmille?? Ja ne mielihalut voivat sitten olla mitä tahansa, laidasta laitaan. Jopa sellaisiakin, mistä sinä pikku mies et ole elämässäsi kuullutkaan. Ja siihen sinä olisit valmis oman perheesi naiset työntämään. Olet mulkero mieheksi, en muuta sano.

Onneksi tämä kirjoituksesi ei ole totta. Joku taas keksi mielestään hyvän provon, ja se siitä, mutta aina on olemassa sellaisia ihmisiä, jotka ottaa tosissaan, ja oiekasti voi saada jopa jotain päähänpistoja tällaisten typerien kirjoitustenkin perusteella. Eli joku voi todella ajatella, että sillä laillahan sitä voisikin tienata. Niin moni nuori nainen on tyhmänä, sinisilmäisenä luottanut omiin voimiinsa ja omaan arvostelukykyynsä ja uskonut kaiken maailman paskiaisten paskanjauhannat, ja lähteneet tielle, jolta ei ole paluuta.

Ja vielä siinä esität jotain viisasta... Hävetähän sinun kuuluisi.

 

[Kavilsto]

Nyt on ajat toiset, kysyntää on aivan varmasti. Moni varakas homomies on valmis maksamaan sinusta

En halua homoja, vaan kauniita, älykkäitä ja miellyttäviä naisia. Tällä tavoin huoraavat opiskelijatytötkin seuransa valitsevat. Eivät he ketä tahansa pane, vaan ainoastaan miehiä, joita toisivat kotiin ravintolasta muutenkin.

Tällaisessa toiminnassa riskit eivät ole sen suurempia kuin yhden yön panoissakaan. Ja kun asiakaskunta vakiintuu (tyttö voi valita kymmenistä ehdokkaista kaikkein mukavimmat), riskit pienenevät entisestään. 350 euroa per pano ja neljä eri miestä kuukaudessa tekee 1400 euroa puhtaana käteen. Se on mukava summa muutaman tunnin työstä. Ei siis ole ihme, että nuoret ja sosiaalisista kahleista vapautuneet naiset tahtovat huorata. Enemmän mehuja imisi istua kaupan kassalla istuminen. Jotta siitä saisi 1400 euroa käteen, pitäisi työtä tehdä noin 200 tuntia kuukaudessa. Ero on suuri. Alle viisitoista tuntia mukavaa seuraa ja seksiä tai 200 tuntia paskaa ja yksitoikkoista työtä...

Naiset ovat niin säälittävän syvällä uhriutumisessaan, että heihin eivät faktat pure. Sopii lukea prostituoiduista tehtyjä tutkimuksia ja selvityksiä. Niistä käy ilmi, että ihan vapaaehtoisesti ala on useimmiten valittu.

 

[ainokainen]

Minulla on yksi ystävä, joka opiskeluaikoinaan tienasi rahaa juuri noin. Itselläni ei olisi rohkeus moiseen riittänyt, mutta en nähnyt asiassa mitään pahaa. Kauniit ja rohkeet korjaa potin, näinhän se on.

 

[Danakil]

Kyllä moni on lähtenyt siihen vapaaehtoisesti, ihan varmasti. Paitsi ne itäeurooppalaiset tytöt, jotka on huijattu ja pakotettu ja paitsi ne monet monituiset köyhien maiden nuoret naiset, joille ei ole annettu muuta mahdollisuutta jne.

Ja paitsi ne huumeisiin kiinni jääneet, joilla ei myöskään ole muuta mahdollisuutta.

Sinulla on edelleen lapsellisen idealistinen kuva prostituutiosta.

Lisäksi sinulla on käsittämättömän typerä käsitys naisen sielunelämästä. Et ymmärrä yhtään mitään, koska itselläsi ei ole mitään tunne-elämää. Olet pelkkä taskulaskin. Ilmeisesti voisit tehdä miltei mitä tahansa, kunhan siitä tulisi rahaa. Mielenterveyttäsi ei horjuttaisi varmaan yhtään mikään.

Monet muutkin miehet ajattelevat tavallasi, mikä on valitettavaa, koska juuri sen ajattelutavan takia maailmassa on niin paljon tuskaa ja ahdistusta. "Tavara ei käytössä kulu" -ajattelumalli pohjautuu siihen, että ihminen on pelkkä kone. Millä lailla tuollainen asia kuluttaa sielua, siitä sinulla ei ole hajuakaan, koska juuri sinulla ei ilmeisesti sielua ole. Tämä sieluttomuus on aiheuttanut maailmassa miljoonia tai pareminkin miljardeja murhenäytelmiä, niin yksilöllisellä kuin yleiselläkin tasolla.

AIVAN VARMASTI on olemassa myös yksittäisiä tapauksia naisista, jotka ovat rahoittaneet elämäänsä prostituutiolla, ja näennäisesti selvinneet hyvin. Miten rikkinäisiä hekin sitten mahtavat sisältään olla, sehän ei näy ulospäin.

"Miehiä, jotka toisivat kotiinsa ravintolasta muutenkin." Että siis mitenkä? Nämä miehetkö olisivat niitä, jotka maksavat seksistä? Miksi he siitä maksaisivat? Löytyyhän heille seuraa muutenkin.

 

[Kirkkis]

Vai ei siinä hommassa ole riskejä enempää kuin muissakaan yhden yön jutuissa? Eihän sitä kuule tarvi kuin yhden kerran joku jolta on rahaa aktista pyydetty, ilmoittaa eteenpäin, että tossa on sitten maksullinen nainen. Sen jälkeen kaikki on sitä selvää pässinlihaa. Sellaisena sitten kohdellaan. Kuka ottaa sen riskin, että sana lähtee kiertämään. Eikös se yksikin latvialaistyttö Suomessa juuri tällä lailla menettänyt henkensä, kun ihan tavallinen nuori suomalainen poika lähti mukaan asunnolle ja kuristi uhrinsa?

 

[Kavilsto (kirjautumaton)]

Lisäksi sinulla on käsittämättömän typerä käsitys naisen sielunelämästä.

Taitaa kysymys kuitenkin olla siitä, että nainen on naiselle susi. Kun faktat (lukekaa tutkimuksia älkääkä luottako mutuun) eivät tue omaa moraalista näkemystä, niin sen jälkeen omia, itsenäisiä valintoja tekevistä naisista yritetään tehdä uhreja ja ei-täysvaltaisia, jotta oma moraalinen mielipide vaikuttaisi vakuuttavammalta.

Feminismi, johon kuuluu olennaisesti naisen uhriuttaminen ja naisen henkinen heikentäminen, on haitannut erinomaisen paljon tasa-arvon toteutumista ja naisen itsenäisyyttä. Kun viimeinkin ollaan päästy siihen, että miehet pystyvät antamaan naisille arvon täysivaltaisina subjekteina, niin nyt ovat ruvenneet naiset pistämään vastaan. Jostain syystä tilanne on sellainen, että kaikille naisille ei toisten naisten itsenäisyys sovi. Prostituutio on siitä hyvä esimerkki.

 

[puolipiste;]

Ne, jotka ovat tällä palstalla olleet pidempään, muistavat sen, kun täällä Elleissä eräs ilotyttö piti blogia. Hän oli nuori opiskelijaneito, joka ei halunnut tehdä kymmeniä tunteja kassatyötä kuukaudessa, vaan halusi tienata sen verran reippaasti rahaa, että selvisi opinnoistaan ja elämisestään.

Tämä nainen kirjoitti siitä, miten tuhoisaa ilotyttötyö on psyykeelle. Hän ei voinut kertoa asiasta kenellekään, vaan se oli salaista touhua. Myös pelko väkivaltaisen ihmisen käsiteltäväksi oli koko ajan olemassa. Myös tautiriski tarkoitti sitä, että koko ajan piti käydä esim. HIV-testeissä, koska kondomikin voi mennä rikki. Myös illusiot miehistä karisevat, kun esim. perheenisät käyttävät ilotyttöjä. Myös arvostelua esim. rinnoista ja kropasta joutuu kestämään. Hän ainakaan ei voinut täysin valita miehiä, koska iso osa miehistä oli normaalituloisia, joilla ei rahaa riitä jatkuvaan prostituoitujen käyttöön. Hänelläkin oli asiakkaina roimasti ylipainoisia "nörttejä", fyysistä työtä tekeviä kouluttamattomia, mutta joskus myös mukavia ja hyväkroppaisia ns. poikamiesaineista olevia miehiä.

Tuota blogia seurattuani olen sitä mieltä, että se tekee ihmisestä todella rahakeskeisen ihmisen. Jos näkee vain rahalla ostettua seksiä, niin milloin ihmeessä olisi aikaa seurustelusuhteiden etsimiselle ja mitä miehistä enää osaa arvostaa, kun on nähnyt miehistä niin raadollisen puolen. Miten voi luottaa enää miehiin, jos esim. yli puolet asiakkaista on perheellisiä?

En yhtään ihmettele, että AP:lla on vinksahtaneet käsitykset naisista, jos hänen mielestään naiset ovat jotakin kotikoiran ja Neanderthalin ihmisen väliltä. Kiitän Luojaani, että vielä on olemassa miehiä, jotka kykenevät suhtautumaan naisiin normaalisti ja oikeasti tasa-arvoisesti.

Ai niin, minun ja mieheni suhteessa minä olen se enemmän ansaitseva. Kulut jaetaan tulojen suhteessa ja esim. huonekalut on minun ostamia, joihin mies ei ole osallistunut. Kotityöt, ruoanlaitot yms. jaetaan puoliksi. Seksiä on paljon ja kummankin nautintoa ja fantasioita huomioidaan. Kummallekin meistä tämä avoliitto on toinen, joten kumpikin tietää, että upea suhteemme ei ole itsestäänselvyys. Mieheni muuten arvostaa minua ja mielipiteitäni eikä pidä minua "naisen logiikalla" varustettuna. Minusta tuntuu, että AP ei arvosta eikä kunnioita tippaakaan vaimonsa mielipiteitä eikä edes yritä ymmärtää, että ihmisillä voi olla erilaisia arvoja ja mielipiteitä kuin hänellä. Taitaa kuulostaa vähän narsistilta, joka vain omaa napaansa tuijottelee?

 

[Happoradio.]

Harrastin sinkkuaikana jonkun verran yhden yön juttuja ja minulle ei koskaan käynyt huonosti. Kaikki miehet olivat fiksuja, helliä ja mukavia. Tämä johtuu siitä, että ennen kenenkään mukaan lähtemistä halusin tutustua mieheen. Juttelimme, tanssimme jne useamman tunnin ja mukaan lähdin vasta siinä tapauksessa, että pystyin luottamaan mieheen ja vaistoni sanoi, että tämä on täysjärkinen, kiva mies. Jos kyseessä on prostituoitu, joka esimerkiksi netin kautta hakee seuraa, niin silloinhan ei pysty tutkimaan etukäteen miehen tietoja. Ihan yhtäläillä on riskinä tulla pahoinpidellyksi, olipa tapaaminen miehen luona tai omassa kotona. Jos pahoinpitelijä tulee omaan kotiin, niin esimerkiksi psyykkisesti sairaan asiakkaan kohdalla voi olla iso riski siinä, että tuollainen mies tulee toisenkin kerran tutun oven taakse kolkuttelemaan.

En myöskään oikein ole varma siitä, että olisiko kovin mukavaa aloittaa seurustelua, jos takana olisi useampi sata seksisuhdetta ja vielä maksullisia suhteita. Eikö miehillä tule ikinä mieleen, että jos mukaan pokattava nainen baarista on alapäästä karvaton ja alusvaatteet ovat tosi seksikkäät, että onkohan tälläisella naisella jotakin seksitaustaa? Jos naisen alapää on ajelematta, niin sellaisen naisen kohdalla voi olla varma, että tuo nainen ei ainakaan ole seksibisneksessä mukana!!!!

 

[Keittiöpsylogi]

En yhtään ihmettele, että AP:lla on vinksahtaneet käsitykset naisista, jos hänen mielestään naiset ovat jotakin kotikoiran ja Neanderthalin ihmisen väliltä.

AP on käsitellyt kirjoituksissaan naisia kaikkein kunnioittavimmin antaen heille arvon itsenäisiä valintoja tekevinä ihmisinä. Sen sijaan naiset yrittävät viedä naisilta oikeuden itsenäisiin päätöksiin. Jos jokus tässä ketjussa halveksii naista, niin ne ovat toiset naiset, ei AP.

 

[Eiköhän tässä]

ole kysymyksessä pelkästään täysipäiväinen selitysmallien kehittely omalle monellakin tavalla kyseenalaiselle elämäntyylille.

 

[liikaa tulkittu]

Eikö miehillä tule ikinä mieleen, että jos mukaan pokattava nainen baarista on alapäästä karvaton ja alusvaatteet ovat tosi seksikkäät, että onkohan tälläisella naisella jotakin seksitaustaa? Jos naisen alapää on ajelematta, niin sellaisen naisen kohdalla voi olla varma, että tuo nainen ei ainakaan ole seksibisneksessä mukana!!!!

Minulla on posliini ja seksikkäät alusvaatteet, mutta olen ollut esim. viimeisen vuoden selibaatissa. Enkä harrasta yhden yön juttuja. Minusta nuo mainitsemasi asiat eivät korreloi.

 

[Keittiöpsylogi]

ole kysymyksessä pelkästään täysipäiväinen selitysmallien kehittely omalle monellakin tavalla kyseenalaiselle elämäntyylille.

Mille hemmetin elämäntyylille?

 

[Kirkkis]

Tasa-arvoa on siis se, että nainen alkaa jakaa alapäätään maksusta? Sitäkö se tarkoittaa, että nainen tekee itsenäisiä valintoja?

En ole eläessäni harrastanut maksullista seksiä, mutta siitä huolimatta olen jokaisen päätökseni omasta elämästäni tehnyt itsenäisesti. Kyllä minä koen itseni itsenäiseksi ja tasaveroiseksi. Miksi ihmeessä naisen pitäisi kaupitella itseään ollakseen itsenäinen? Kyllä sinä ap tässä nyt vain yrität vääntää tätä asiaa itsellesi mieluisaan suuntaan. Feminismi ei ole ikinä tähdännyt naisen uhriuttamiseen ja henkiseen heikentämiseen. Leikitteletkö sanoilla vai mikä sinua vaivaa?

Ja mitä ihmeen tasa-arvoa ja itsenäisyyttä se palvelisi, että toinen sukupuoli täällä joutuisi maksamaan rakastelusta?

Sinänsä ymmärrän ihmettelysi asiasta. Kun itselläsi on kovat panohalut, et ymmärrä kauniita, nuoria naisia, jotka eivät suostu noin vain pantaviksi. Heillä kun sinun käsittääksesi olisi kaikki mahdollisuudet saada seksiä kaiken aikaa ja vieläpä tehdä sillä asialla rahaakin. Totta kai siinä on yhtälö, jota et ymmärrä. Voin kertoa sinulle ihan selvällä suomenkielellä: et tule sitä ikinä ymmärtämäänkään.

Mutta niin kuin aina maailmassa, siihenkin toki löytyy poikkeuksia, joten voit olla rauhallisella mielellä. Kyllä niitä prostituoituja aina on ja tulee olemaan. Ei ehkä ihan sitä laatua aina, mitä kaipaisit, mutta kuitenkin.

Sinulla ei olisi mitään sitä vastaan, että tyttäresi tienaisi opiskelurahoja prostituutiolla. Mutta oletko ottanut huomioon sen, että hänen tulevalla miehellään ehkä olisi jotain sitä vastaan, ja paljonkin. Nämä asiat kun ei oikein tuppaa pysymään salaisina. Oletko ehdottanut tätä tyttärellesi jo?

 

[Keittiöpsylogi]

Tasa-arvoa on siis se, että nainen alkaa jakaa alapäätään maksusta?

Tasa-arvoa on sekin, että nainen saa halutessaan jakaa alapäätään maksua vastaan. Naisilla on pinttynyt taipumus yrittää mitätöidä muiden naisten valintoja, jos ne eivät vastaa heidän omaa käsitystään moraalista ja oikeasta elämästä.

Käytännössä kaikki miehet vastustavat hyväksikäyttöä. Naisten ongelma onkin se, että he niputtavat hyväksikäytön ja maksullisen seksin. Ne ovat kuitenkin kaksi aivan eri asiaa. Jostain syystä mitkään tutkimukset tai huorien julkinen esiintyminen ei naisten käsitystä muuta, vaan julkisuudessa esiintyvät huoratkin yritetään leimata hulluiksi.

 

[Kirkkis]

No mut kuka sitä alapään jakamista on tässä kieltänytkään? Toki sitä saa tehdä jos tahtoo. Eikä tietääkseni lakikaan sitä kiellä.

Mutta onko sillä jotain tekemistä tasa-arvon kanssa?