Enbuske: maalaiset ovat tyhmempiä kuin kaupunkilaiset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Echo
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Echo

Tunnettu jäsen
01.09.2008
56 767
19 178
113
Jos Enbuske halusi ärsyttää tai provosoida, niin siinä kyllä onnistui.

Tuomas Enbuske IL-blogissaan: Miksi maalaiset ovat tyhmempiä kuin kaupunkilaiset?


Suomen pitää välittömästi juhlavuotensa kunniaksi aloittaa projekti, jossa suomalaiset pelastetaan metsistä haahuilemasta.

Haja-asutusalueilla kasvaminen leikkaa lapsen menestystä yhtä paljon kuin jos äiti joisi pullon punaviiniä jokaisena raskauspäivänään.

Maalaisliiton puheenjohtaja, pääministeri Juha Sipilä on pitänyt patologisesti kiinni puolueensa sakramentista: "Koko Suomi on pidettävä asuttuna". Kaupunkilaisjärjelle käännettynä se tarkoittaa, että koko maassa pidetään edelleen karjavaunun käsijarru päällä.

Kepun vastustuksesta huolimatta kaupungistuminen on kuitenkin onneksi kiihtynyt Sipilän pääministerikaudella. Ihmisen vapaa tahto on kuin vesi, joka kiertää idioottien eteen tekemät padot.

Kaupungistuminen on ratkaisu maailman ongelmiin. Absoluuttinen köyhyys on vähentynyt maailmassa parin vuosikymmenen aikana enemmän kuin harhaisin optimistikaan olisi uskaltanut veikata. Siihen on auttanut tasan kaksi asiaa: kaupungistuminen ja eurooppalaisen vasemmiston ja Donald Trumpin vastustama globaali vapaakauppa ja markkinatalouden leviäminen Aasiaan ja Afrikkaan. Vielä kun ne saataisiin suomalaiselle maaseudulle.

Maalla luullaan, että kaupungeissa kukkii korkeintaan kannabis ja koodareiden finnit, mutta myös luovuus kukkii paikoissa, joissa on tarpeeksi ihmisiä samassa paikassa. Ja maalaisille selvennys: koodari on siis sellainen ATK:n kanssa työskentelevä immeinen.

Kaikesta huolimatta keskusta uskoo edelleen hajauttamiseen. Siis tähän aluepolitikkaan, joka tarkoittaa, että joka aamu pääkaupunkiseudulta lähtee kuorma-autolasteittain helsinkiläisten rahoja kalliin Kepu-Suomen pyörittämiseen. Suomalainen aluepolitiikka on paljon kalliimpaa kuin muualla Euroopassa - siksi, että meillä asutaan edelleen paljon enemmän maalla kuin sivistys-Euroopassa. Siihen syynä on se, että kepu on Suomen suurin puolue. Ja sellaisena se pysyy niin kauan, kuin se jatkaa tätä pahuuden akselia. Kepu on huono renki ja huono isäntä.

Maalaiset leuhkivat, kuinka heillä on isot kartanot, kun helsinkiläiset joutuvat asumaan pienissä yksiöissä. Se on ylimielistä, sillä juuri kaupunkilaiset maksavat maalaisten elintason ja mauttomat puolipaneeliseinäiset kerskaneliöt.

Asuntojen hinnat ovat kalliimpia kaupungeissa, koska kaiken maailman mikkokärnien harhoista huolimatta yhä useammat haluavat asua kaupungissa. Jokaisellahan olisi vapaus muuttaa sinne kartanoon Merikarvialle, mutta yhä suurempi osa valitsee vapaaehtoisesti saman hintaisen yksiön Helsingistä.

Jokainen saa asua vaikka Merijärvellä, jos vain maksaa oman luksusharrastuksensa itse. Pääministerillämme, joka on kieltänyt itseltään viinan, vieraat naiset ja kaiken muun kivan, on toki varaa asua vaikka viidessä maalaispitäjässä. Sen sijaan suuri osa maaseudun kansanedustajista elää kaksoiselämää kaupungissa, nauttien juuri niistä kaupungin synneistä, joita virallisesti vastustaa, ja esittää viikonloppuisin uskovaista perheenisää maaseudulla.

mads.gif

Maaseudun surkeutta lisää tulevaisuudessa se, että kaikkein älykkäimmät tyypit muuttavat kaupunkeihin ja kaikkein tyhmimmät jäävät maalle. Psykologian apulaisprofessori Markus Jokela Helsingin yliopistosta tutki asiaa ja huomasi, että älykkäimmät muuttavat maalta kaupunkiin. Jokela tutki 11 500 yhdysvaltalaista muuttajaa vuosina 1979-1996. Fiksut ihmiset eivät vain pysy paikoillaan maalla, vaan lähtevät sinne missä on työpaikkoja, opiskelupaikkoja ja ennen kaikkea myös muita fiksuja ihmisiä.

Maaseudulla on niin vähän ihmisiä, että älykkään on hankala löytää sieltä vertaistaan seuraa. Kaupungissa kaveripiirinsä voi valita. Kaikkein älykkäimpiä olivat maaseudulla syntyneet mutta kaupunkien keskustoihin muuttaneet. Eli helsinkiläisten mussutus siitä, kuka on "aito helsinkiläinen", on samaa kuin maalainen nurkkapatriotismi tai Suomi ensin -idiotismi.

Kaupunkiin muuttajahan on juuri itse tehnyt aktiivisen valinnan kiivetä puusta alas ja pukea vaatteet päälle. Kaupungin idea on juuri se, että sinne tullaan pakoon suvaitsematonta maaseutua. Niin ovat historiallisesti toimineet New York, Amsterdam ja Suomessa myös Helsinki, joka on täynnä kepu-Suomesta paenneita seksuaali- ja älykköpakolaisia. Mukana on tietenkin iso liuta myös puhtaasti elintasopakolaisia, jotka muuttavat korkeampien palkkojen perässä, mutta se vasta onkin merkki älystä.

Kaupunkilaiset ovat siis fiksumpia kuin maalaiset. Siksi kaupungeissa ollaan rikkaampia ja tullaan toimeen omilla. Sana "maalaisjärki" on oksymoroni. Se pitää kieltää harhaanjohtavana, ja on siirryttävä puhumaan kaupunkilaisjärjestä.

Kaupungeissa syntyy enemmän innovaatioita, ne ovat ympäristöystävällisempiä, koska pienempi alue tarvitsee vähemmän infrastruktuuria eli teitä, viemäreitä, putkia, erilaisuuden pelkoa ja muuta saastuttavaa. Taloustieteessä on havaittu, että samat ihmiset muuttuvat tuottavammiksi, kun he ovat lähellä toisiaan. Siksi kaupungistuminen lisää vaurautta ja hyvinvointia. Menestyvissä kaupungeissa on korkeampi työllisyysaste kuin muualla sen takia, että elinkeinorakenne on monipuolinen. Ja nuoret naiset elävät mieluummin vaikka yksin kaupungeissa kuin maalla parisuhteessa peräkammarin poikien kanssa.

Itse asiassa en usko, että Sipilällä menestyneenä liikemiehenä on kovinkaan harhainen kuva maailmasta. Hänhän on pitkälti kaappikokoomuslainen, eli hän edustaa kaupunkilaista ajattelua. Mutta kepun puheenjohtajana hänen on vaan pakko jankuttaa tätä "koko maa asuttuna" -hölynpölyä. Maakuntien Suomi on 60-lukulainen, kekkosromanttinen fantasia, joka pitää meidät pysyvästi Länsi-Eurooppaa köyhempänä.
 
Viimeksi muokattu:
Ensinnäkin. Jos onkin niin että älyllinen toiminta on kaupungissa, niin onko Enbuske ottanut sitä huomioon että voi olla kaupungissa töissä ja siellä vaikka kuinka korkeassa virassa, mutta palata illaksi kotiin maaseudun rauhaan? Joku 30-50 km ei nykyaikana ole paljon työmatkan pituudeksi.

Mä tiedän aika monta akateemista jotka asuvat maalla. Ei ole ongelma. Autot on keksitty, se vaan että niistä pitää saada vähemmän saastuttavia.

Ymmärtääkö Enbuske että ei jokainen halua sulloutua pieneen voikiloon (Eppuja lainatakseni) ja katella joitain punavuorelaisia massa-hipstereitä Joponsa selässä? (Laatta lentää)
Mä näen ikkunastani peltoa, metsää, kauniita naapuritaloja. Luontoa, joka on muutakin kuin joku 200 ihmisen päivittäin talloma koirankusetuspolku.
 
Viimeksi muokattu:
Mä luulen että Enbuske on vanhanaikainen.
Ihan joistakin scifi-leffoista näkyy se mikä voisi olla tulevaisuuden skenaario: monet asuu kauniin luonnon keskellä mutta kulkupelit on tehty niin nopeiksi että työmatka menee nopsaan.

Pitäisikö koko muu Suomi kuin kehä-kolmosen sisäpuoli antaa Venäjälle? Onko se vain raaka-aineaitta?
 
Onko isokaupunkilaiset viisaampia kuin pikkukaupunkilaiset?
Jos ajaa autolla maaseudulta kaupunkiin ja pitää auton ikkunat kiinni niin pysyykö se tyhmyys kuljettajassa ja päinvastoin, jos kaupunkilainen ajaa maaseudulle niin pysyykö viisaus kuljettajassa tai edes auton sisällä?
 
Onko isokaupunkilaiset viisaampia kuin pikkukaupunkilaiset?
Jos ajaa autolla maaseudulta kaupunkiin ja pitää auton ikkunat kiinni niin pysyykö se tyhmyys kuljettajassa ja päinvastoin, jos kaupunkilainen ajaa maaseudulle niin pysyykö viisaus kuljettajassa tai edes auton sisällä?
Aivan! Täällä meidän kylällä on töissä ihmisiä jotka tulee kaukaa isoista kaupungeista, pari akateemistakin joukossa.
Voi polosia ku niiden järki hupenee kylänraitille kurvatessa. :cry:
 
Enbuske on vanha trolli. Se pyrkii samalla tavalla saamaan huomiota kuten "Madventures" Riku blogiensa kanssa. Sanotaan jotain mahdollisimman tökerösti, koska muuten se ulosanti jää kaiken muun tauhkan joukkoon.

Molemmilla on hyviä mielipiteitä ja sitten niitä ei niin hyviä. Ikävä kyllä enemmän tapetille pääsevät niillä puolivalmiilla ajatuksillaan, juurikin siksi kun ne luo eniten laineita.
 
  • Tykkää
Reactions: .....
eikse mennyt jotenkin niin, että lapsella on oltava tylsää jotta se keksii itse tekemistä ja oivaltaa asioita.

Mun mielestä maalla -mummolassa- oli aina ihan hiivatin tylsää. Ja kyllä mä keksinkin mitä moninaisimpia puuhia.

Ilmankos musta tuli niin älykäs etten osaa edes olla tyytyväinen siitä että olen Enbuskenkin mielestä viisaampi taajama-alueen lapsonen.
 
Koko kirjoituksen takana on iso väärinymmärrys tuomaksen päässä. Fiksut kyllä muuttavat työn perässä kaupunkiin, mutta eivät sen kaupungissa asumisen, vaan vain sen työpaikan tähden. Aika moni aikuinen muuttaisi mielummin sinne maalle, mutta kun siellä ei ole töitä, on pakko asua ahtaasti kaupungissa.
 
  • Tykkää
Reactions: Echo
Mä luulin, että Echo on kaupunkilainen, oikein stadilainen o.O mutta mehtään män :D

Samapa tuo, arvostan Echoa palstalaisista eniten kautta aikain, olipa lähtökohdat missä tahansa. Omat juuret on enemmän maaseudulla, asun yhä, mutta nyt eri suunnalla Suomea.

On pakko sanoa, että täällä pääsee valitettavasti monenlaiset kummallisuudet kukkimaan. Joku umpikiero maatalon emäntä saa puhua täyttä paskaa mistä tahansa, ja häntä sitten uskotaan, vaikka hän on kaiken nykytietämyksen mukaan väärässä.

Kyllä kaupungeissa on enemmän tilaa ajatella ja kehittää itseään. Maaseudulla se vananaikaisen ja ilkeämielisen yhteisön painostus voi olla yllättävän suurta. Moderneine ajatuksineen ja avaramielisenä voi kyllä maalle muuttaa, mutta pian saa huomata, kuinka kaikki yhtä aikaa sekä halveksivat että koettavat hyötyä sinusta.

Voi, kunpa pääsisin lasteni kanssa muuttamaan täältä pois, lähemmäksi omia juuriani. Täällä minuun kohdistetaan henkistä väkivaltaa. Olin sinisilmäinen ja hyväuskoinen, kun tänne muutin.
 
Enbuske on vanha trolli. Se pyrkii samalla tavalla saamaan huomiota kuten "Madventures" Riku blogiensa kanssa. Sanotaan jotain mahdollisimman tökerösti, koska muuten se ulosanti jää kaiken muun tauhkan joukkoon.

Molemmilla on hyviä mielipiteitä ja sitten niitä ei niin hyviä. Ikävä kyllä enemmän tapetille pääsevät niillä puolivalmiilla ajatuksillaan, juurikin siksi kun ne luo eniten laineita.
Jep, välillä Enbuske osuu naulan kantaan, mut sit on osa kolumneista hurjan putkikatseisia, jostain Punavuoren uumenista.

Mutta, vaikka se on ärsyttävä niin jollain tavalla se on sympaattinen kaveri, koska aidosti uskoo asiaansa. Ja ei jätä kylmäksi.
 
Koko kirjoituksen takana on iso väärinymmärrys tuomaksen päässä. Fiksut kyllä muuttavat työn perässä kaupunkiin, mutta eivät sen kaupungissa asumisen, vaan vain sen työpaikan tähden. Aika moni aikuinen muuttaisi mielummin sinne maalle, mutta kun siellä ei ole töitä, on pakko asua ahtaasti kaupungissa.
Meinasin kans sanoa samaa.

Enkä nyt sanoisi että jokainen hesalainen nostaisi kaupungin keskimääräistä älykkyyttä, suuri osa on työn perässä muuttanutta (ammattikoululaista/amkin käynyttä), mamut ovat tulleet jäädäkseen ja työttömiäkin valuu sinne.

En mä sitä kiellä etteikö älymystö asuisi nimenomaan isoissa kaupungeissa:tietysti, siellähän yliopistotkin ovat.
Kyllähän Runeberg huiteli Snellun ja Topeliuksen kanssa kännissä jo yli 100 vuotta sitten Helsingin/Turun kujilla.

Mutta sen ei tarvitse tarkoittaa sitä että kaikkien tarvitsee asua kaupungissa. Jos Hesassa onkin uudet innovaatiot niin mikä estää niitå viemästä maakuntiin?
 
Enbusken kirjoitus on liikuttava ja suloinen. Toki keski-iässä ihmisen pitäisi vähän päästä irti teiniangstista mutta ehkä kaikki ei siihen kykene. Enbuskehan on Oulusta lähtöisin, ja on usein kertonut kuinka inhoaa Oulua, ei ole sillä lailla päästänyt irti vielä lapsuudestaan. Ei ole sattumaa, että Enbuskelle maailman juntein ihminen on nimenomaan Oulun lähikunnassa (Merijärvi) asuva ihminen. Eiköhän tältäkin taustalta löydy joku teini-iän kirvelevä muisto josta kosto elää.
Sitä aina ihmettelee miten joku saa ihan palkkaa kaikesta skeidasta jota keksii päästään suoltaa. Mut hei, ihanaa että nyt on kerrankin löytynyt sellaisia ihmisiä jotka kelpaavan Enbusken seuraan. Kerrankin löytyi ihkuja kavereita jotka toimii ja elää ja ajattelee kuten Enbuske. Onnea ja menestystä.
 
  • Tykkää
Reactions: .....
"Ookko nää Oulusta, syökkö nää Leijonii?"

Tuomas Enbuske on syntynyt Oulussa eli Pohjanlandella ja opiskellut parikymppisenä vain vuoden viestintäalaa Laajasalon kristillisessä opistossa.
Miksi hän nyt kehtaa paskoa omiensa päälle? Sipilähän on samalta suunnalta kuin Tombe, ja edelleen omien sanojensa mukaan uskovainen. Tombe mahdollisesti uskalsi paeta uskoaan vasta 90-luvulla tultuaan täyteen ikään. Onko tämä Tomben maalaisvastainen purkaus vanhojen kantalestadiolaisten nuorukaisten nahistelua ja menneen ajan traumojen käsittelyä tyyliin "Mää oon pareempi oollainen kunnää" ?
 
Enbusken kirjoitus on liikuttava ja suloinen. Toki keski-iässä ihmisen pitäisi vähän päästä irti teiniangstista mutta ehkä kaikki ei siihen kykene. Enbuskehan on Oulusta lähtöisin, ja on usein kertonut kuinka inhoaa Oulua, ei ole sillä lailla päästänyt irti vielä lapsuudestaan. Ei ole sattumaa, että Enbuskelle maailman juntein ihminen on nimenomaan Oulun lähikunnassa (Merijärvi) asuva ihminen. Eiköhän tältäkin taustalta löydy joku teini-iän kirvelevä muisto josta kosto elää.
Sitä aina ihmettelee miten joku saa ihan palkkaa kaikesta skeidasta jota keksii päästään suoltaa. Mut hei, ihanaa että nyt on kerrankin löytynyt sellaisia ihmisiä jotka kelpaavan Enbusken seuraan. Kerrankin löytyi ihkuja kavereita jotka toimii ja elää ja ajattelee kuten Enbuske. Onnea ja menestystä.
Hyvin sanottu.
Tuomaksen kirjoitus olisi ihan ymmärrettävä, jos tyyppi olisi joku parikymppinen. Silloin on vielä nuoruusiän traumat sen verran vahvassa muistissa, ja toisaalta ei vielä kauheasti järkeä päässä saati laajempaa kokonaiskuvaa asioista, joten kaikki näyttää mustavalkoiselta. Mutta eikö tuokin tyyppi ala jo olla ihan miehen iässä? Vai näyttääkö vain ikäistään vanhemmalta?
 

Yhteistyössä