englannin kielen taitoiset kielioppi apua!!

[WompaTiger]

Onko tää oikein In Finland has always been made cars?

 

[nytkypylly]

ei ole...

 

[Eims Baum]

Ei oo oikein. ootas mä mietin vähän.

 

[Milla Makia]

Cars have always been made (produced) in Finland.

 

[nytkypylly]

sanopa lause suomeksi?

 

[WompaTiger]

No sitähän minäkin, ettei kyllä varmasti ole oikein.

 

[suurperheellinen]

mitä koitat sanoa?

 

[WompaTiger]

Cars have always been made (produced) in Finland.

Juurikin näin!

 

[Eims Baum]

suomessa on aina tehtu autoja. In finland man has always made cars?

 

[Calypso]

'Cars have always been made in Finland' on parempi.

 

[Piliskuukkeli]

No ei!!!
Mitä haluat sanoa?

 

[clotta]

Ei niin....
Cars have always been manufactured in Finland
Siis, jos tahdot sanoa, että autoja on aina valmistettu Suomessa.

 

[Piliskuukkeli]

There is a long tradition of car manufacture in Finland.

 

[Calypso]

Ei niin....
Cars have always been manufactured in Finland
Siis, jos tahdot sanoa, että autoja on aina valmistettu Suomessa.

Joo, 'manufactured' on parempi kuin 'made'. Siinä sulle hyvä lause, ap.

 

[Viblsp-]

Ensimmäinen Suomessa tehty auto valmistui kyllä 1913, jos Wikipediaan on luottamista. Eli en nyt osais sanoa, että autoja on aina tehty Suomessa.

 

[vieras]

Ei niin....
Cars have always been manufactured in Finland
Siis, jos tahdot sanoa, että autoja on aina valmistettu Suomessa.

Joo, 'manufactured' on parempi kuin 'made'. Siinä sulle hyvä lause, ap.

Mutta ei kai kaikkia autoja tehdä Suomessa? Miten tuo ilmaistais oikeesti niin, että tarkoitus tulisi selväksi?

 

[juu]

Onko tää oikein In Finland has always been made cars?

Sanajärjestys väärä. Cars on monikko joten rakenne -on tehty- ei has (yksikön kolmas) vaan have (monikon kolmas muoto).

Muuten niin kuin tuolla yllä jo neuvottiin

 

[vieras]

There is a long tradition of car manufacture in Finland.

Tää taitaa olla paras.

 

[WompaTiger]

Riideltiin vaan miehen kanssa englannin kieliopista, että kumpi osaa paremmin. Mies koitti passiivi lausetta tehdä ja tuo oli esimerkkilause. Sitten veti kauheet kilarit, kun sanoin että toi ei oo oikein ja soitti oikeen tulkille asti kuullakseen, että väärin on. Ja nyt tinttaroi tuossa, että on parempi kun ietää mitä on passiivit, konjunktiot sun muut, vaikka itse kyllä puhun ja kirjoitan englantia kymmenen kertaa paremmin. Piste. Kiukuttaa vähän.

 

[clotta]

Ei niin....
Cars have always been manufactured in Finland
Siis, jos tahdot sanoa, että autoja on aina valmistettu Suomessa.

Joo, 'manufactured' on parempi kuin 'made'. Siinä sulle hyvä lause, ap.

Mutta ei kai kaikkia autoja tehdä Suomessa? Miten tuo ilmaistais oikeesti niin, että tarkoitus tulisi selväksi?

Cars tarkoitta nimenomaan autoja - ei kaikki autot.
Jos ap tarkoitta jotain tiettyö merkkiä niin se kannattais sitten mainita.
Tollainen lause joka ei ole missään asiayhteydessä käännetään niinkuin se on.

 

[FM]

There is a long tradition of car manufacture in Finland.

Joo, autonvalmistuksella on Suomessa pitkät perinteet on paras.

 

[WompaTiger]

Kivat riidat saadaan aikaan jostain kielioppiasioista.

 

[FM]

No mutta olihan tuo aloituksessasi ehdottama lause nyt aivan perseestä... sitä ei olis ymmärtänyt kukaan.

 

[WompaTiger]

No mutta olihan tuo aloituksessasi ehdottama lause nyt aivan perseestä... sitä ei olis ymmärtänyt kukaan.

No niinpä. Sitä minäkin yritin sanoa. Olishan se sitten joten kuten oikein, jos sen laittaisi In Finland have always been made cars, mutta ei sekään hääppöistä kielen taitamista osoita.