Evoluutioteorian kuolinisku laboratorion todisteet!

[Echo]

Sopisi hyvin Jumalalle joka muutenkin tykkää tehdä kaiken vaikeimman kautta. Mutta tämä asettaisi raamatun luomiskertomusta outoon valoon?

Niin no, jos luomiskertomuksen ja evoluution yrittäisi hikisesti yhdistää, niin Aatami ja Eeva olivat ekat ihmiset eli Homo Sapiens, aikaisemmat olisi olleet viittä vaille ihmisiä eli ihmisapinoita.

Mutta jos Jumalan vinkkelistä katsoo, niin ei ole mitään hyötyä pitää universumia kehittymässä ensin 4,5 mrd.vuotta, sit tulee nykyihminen joka pistää sekunnissa kaiken mäsäksi. Siis Jumalallahan ei ole mitään muuta kuin aikaa, mutta silti...

Pitää muistaa se, että esim.Nooan arkin (mielenkiintoista että Araratin vuoristossa on ruuhen pohja ja vaikka sitä on veikattu väärennökseksi niin mitat passaisivat Raamatun tekstiin) kohdalla tapahtui ihme, eli eläimet tulivat kiltisti kaksittain arkkiin ja ne mahtuivat sinne. Jos Nooan arkin kohdalla tapahtui ihme, niin maailman luomisessa on voinut tapahtua myös, eli kaikkea on turha sulloa tieteen alle.

Veden paisuminen 40 päivässä sen sijaan ei ole ihme, koska isoja, maanalaisia vesilähteitä on hiljakkoin löytynyt (siitä oli uutisointia, ja Paavola joskus kirjoitti niistä). Ja geneettinen tutkimus kertoi jokunen vuosi sitten että ihmiskunta on muutama tuhat vuotta sitten kokenut ns.pullonkaulan ja nykyihmiset on polveutuneet arviolta 8 ihmisestä (Nooan poppoo?). Jääkausi Pohjolassa puolestaan ajoittuisi hyvin senjälkeiseen aikaan eli vedenpaisumusvesi viilensi ilmastoa.

Isoin ero on se 4,5 mrd vuotta. Mutta joskus mietin huvikseni että mitä jos nykyinen radiohiilimittaus on pielessä, sehän muuttuu epätarkaksi tuossa 5000 vuoden jälkeen...

Mutta nyt voi joku eikkari sit tieteellisesti teilata tuon yllälevan, siitä vaan. Mulle on tärkeintä että Jumala ON, koen Hänen läsnäolonsa joka päivä.

 

[Rigel]

Isoin ero on se 4,5 mrd vuotta. Mutta joskus mietin huvikseni että mitä jos nykyinen radiohiilimittaus on pielessä, sehän muuttuu epätarkaksi tuossa 5000 vuoden jälkeen...

Millä perusteella radiohiiliajoitus olisi epätarkka 5000 vuoden jälkeen?

 

[Echo]

Millä perusteella radiohiiliajoitus olisi epätarkka 5000 vuoden jälkeen?

En muista että millä perusteella. Sen vaan muistan että se ei ole sen jälkeen niin tarkka.

 

[mietippä tätä]

Evoluutioteoria ei selitä elämän syntyä, sillä se opettaa elämän kehittymisestä, mutta se ei osaa sanoa mistä ja miten elämä on saanut alkunsa. Koska tiede ei tiedä miten elämä on saanut syntynsä ja alkunsa, niin siksi siitä on tehty lukuisia erilaisia teorioita ja arvauksia. On aika ironista, että evoluutioteoria pyrkii selittämään elämän kehittymistä, mutta se ei kykene kertomaan, mistä elämä on peräisin.

Miten voit osua oikeaan elämän kehittymisessä, jos et edes tiedä miten elämä on saanut alkunsa? Et mitenkään. Ajattele matematiikka, jos et osaa laskuopin perusteita, niin et koskaan kykene ymmärtämään ja suoriutumaan korkeamman matematiikan tehtävistä. Sama on lukutaidon ymmärtämisessä. Jos et osaa aakkosia, niin et osaa lukea etkä pysty ymmärtämään kielioppia. Huomaatko, että jos asioiden perusteet eivät ole kunnossa ja oikein, niin emme kykene selviytymään asioiden syvällisemmistä ja kehittyneimmistä merkityksistä ja sisällöistä. Sama pätee evoluutioteoriaan, jos et tiedä miten elämä on syntynyt, et taatusti pysty tietämään miten elämä voisi kehittyä.

blaablaa...

Miten sinä osaat käyttää sitä tietokonetta vaikka et tiedä ollenkaan, mitä tietokoneen sisällä käytännössä tapahtuu, mikä vastus, rele ja transistori tekee mitäkin etkä varmaankaan osaa edes nimetä suurinta osaa sen eri komponenteista? Et osaa ohjelmointikieltä etkä koodata, et osaa lukea tietokoneen käyttämää binäärikoodia etkä kirjoittaa sitä. Silti osaat itse tietokonetta käyttää ja hyvin näyttää tekstiä tulevan!

 

[Rigel]

En muista että millä perusteella. Sen vaan muistan että se ei ole sen jälkeen niin tarkka.

Ymmärtäisin niin, että mitä lyhyemmästä ajasta on kyse, sitä epätarkempi se on. Hiili-isotoopin C-14 puoliintumisaika on vähän alle 6000 vuotta; mitä enemmän tuon 6000:n monikertoja jollakin esineellä/fossiililla on ikää, sitä parempaan tarkkuuteen ajoituksessa päästään suhteellisesti.

 

[Ent. Ksantippa S.]

Sopisi hyvin Jumalalle joka muutenkin tykkää tehdä kaiken vaikeimman kautta. Mutta tämä asettaisi raamatun luomiskertomusta outoon valoon?

Olisihan se ollut hiton outoa, jos Jumala olisi alkanut tuhansia vuosia sitten höyryämään juutalaisille jostain adeniinista ja tymiinistä.

Minun mielestäni uskon alue alkaa siitä, mihin tiede loppuu. Mutta ehkä joillekin on olemassa vain sellainen Jumala, joka ei tiedä mikä on metafora.

 

[PaskaRaamattuSatukirja]

https://www.youtube.com/watch?v=TvCG-Eg3GD8

Onneksi 1 400 000 suomalaista jo eronnut sairaista kirkoista ja uskonnoista. Internet tappaa kaikki uskonnot ja satuolennot.

Kristinusko tuotiin suomeen tappamalla ja uhkailemalla. Sitä ennen suomalaisilla esi-isilläsi oli omat kalevalan sotkan muna tarinat ja ahdit&ukkoylijumalat.

Wikipediasta:

Monet uskonnottomat ajattelijat ovat esittäneet, että tiede ei jätä tilaa uskonnoille muuna kuin ”historiallisesti ja kulttuurisesti tärkeänä todellisuuspaon muotona”[71]. Ateististen arvostelijoiden mukaan uskonto on säilynyt yhteiskunnassa jäänteenä ajoilta, jolloin ihmisten tieto todellisuudesta oli rajoittuneempaa.[72]

Esimerkiksi filosofi Kai Nielsenin mukaan on suorastaan uskomatonta, että eräät oppineet ajattelijat saattavat kannattaa jumalauskoa. Nielsenin mielestä luonnolliseen, naturalistiseen todellisuuskäsitykseen luontevasti liittyvä ateismi on nykyajan järkevän ihmisen valinta ja osa yleissivistystä.[73] Kukaan järkevä ihminen ei yksinkertaisesti voi enää suhtautua jumalauskoon tosissaan. Nielsenin mukaan ateismia ei kuitenkaan pitäisi omaksua pelkkänä itsestäänselvyytenä, vaan sen puolesta tulisi käydä kamppailuun älyllisesti vahingollisia uskonnollisia harhoja vastaan.[74]


Filosofi Ilkka Niiniluodon mielestä uskontojen pyhiin kirjoituksiin nojautuva käsitys todellisuutta koskevan tiedon hankkimisesta ja perustelemisesta on ristiriidassa tieteen menetelmän kanssa.[53][75] Tiede pyrkii kertomaan millainen todellisuus on, etsimään totuutta, hankkimaan tietoa todellisuudesta. Tieteellinen menetelmä, jossa tietoa tavoitellaan avoimesti, arvostelevasti ja julkisesti koeteltavin havainnoin, on tieteen puolestapuhujien mielestä tehokkain ja järkiperäisin käsitysten muodostamisen menetelmä.

 

[TapetaanjeesusTaas]

Kristinusko tarkoittaa laajalle levinnyttä uskomusta, jonka mukaan epäkuollut juutalaiszombi, joka oli oma isänsä, tekee sinut onnelliseksi ja ikuisesti eläväksi, jos et ole itseesi tyytyväinen vaan kadut monia tekojasi, syöt symbolisesti kosmisen juutalaiszombin lihaa ja juot tämän verta sekä telepaattisesti kerrot hänelle, että hän on sinun herrasi ja mestarisi ja että olet hänen orjansa. Kristinuskon mukaan näin toimimalla sielusi pelastuu synnistä, joka on olemassa siksi että kylkiluunainen vakuuttui valheista, jotka puhuva käärme kertoi taikapuusta. Pelastus tapahtuu vain, koska Jumala uhrasi julmasti ja verisesti poikansa joka oli Hän itse, jotta voisi muuttaa tilannetta jonka oli itse säätänyt ja korjata rikoksen, jonka kohteena Hän oli itse. Kristinusko sai alkunsa yrityksenä reformoida edes hiukan takapajuisuudestaan, täydellisestä epäloogisuudestaan, tiukkapipoisuudestaan, fanaattisuudestaan, ahdasmielisyydestään ja julmuudestaan tunnettua juutalaisuutta ja saada siihen edes jotain tolkkua, mutta siitä kehkeytyikin aivan oma uskontonsa.
Loogisuutensa vuoksi kristinusko on maailman laajimmalle levinnyt uskonto. Sen rauhan ja rakkauden sanomaa, jonka symbolina on antiikkinen kidutusväline, kannatetaan miltei kaikkialla maailmassa.

 

[biporus]

Meksikolainen kaksiraajainen myyrälisko (Bipes biporus) on oiva todiste Jumalan huumorintajusta.

 

["merkkari"]

Miten voi todistaa jotakin mikä on saanut alkunsa sattumasta?

 

[OT]

Raamatun eri vuosien painokset on niin reippaalla kädellä muunneltu, että sen alkuperäinen muoto on ollut aivan eri aikoinaan. Miten sellaiseen voi kukaan luottaa????

Esimerkiksi vaeltaminen Jeremian kirjassa on käännetty muukalaiseksi:

"35:7 Ja ei huonetta rakendaman/ ei jywiä kylwämän/ ei wijnapuuta istuttaman eikä pitämän/ waan pitä asuman majoisa caickena teidän elinaicanan/ että te cauwan eläisitte maasa cusa te waellatte."

Noin se on ollut alunperin, mutta tuota aikaisempia versioita ei ole ainakaan netissä. Jospa kaikki maa onkin Pyhää maata, eikä vain joku tietty? Se olisi helpompi ymmärtää

Vaeltaa- sana on kännetty sanakirjassa näin:
hakutulokset sanalle "vaeltaa" :: Ilmainen Sanakirja

Monelle eri kilelelle. Löytyikö muukalaista?

 

[voiettä]

https://www.youtube.com/watch?v=TvCG-Eg3GD8

Onneksi 1 400 000 suomalaista jo eronnut sairaista kirkoista ja uskonnoista. Internet tappaa kaikki uskonnot ja satuolennot.

Kristinusko tuotiin suomeen tappamalla ja uhkailemalla. Sitä ennen suomalaisilla esi-isilläsi oli omat kalevalan sotkan muna tarinat ja ahdit&ukkoylijumalat.

Wikipediasta:

Monet uskonnottomat ajattelijat ovat esittäneet, että tiede ei jätä tilaa uskonnoille muuna kuin ”historiallisesti ja kulttuurisesti tärkeänä todellisuuspaon muotona”[71]. Ateististen arvostelijoiden mukaan uskonto on säilynyt yhteiskunnassa jäänteenä ajoilta, jolloin ihmisten tieto todellisuudesta oli rajoittuneempaa.[72]

Esimerkiksi filosofi Kai Nielsenin mukaan on suorastaan uskomatonta, että eräät oppineet ajattelijat saattavat kannattaa jumalauskoa. Nielsenin mielestä luonnolliseen, naturalistiseen todellisuuskäsitykseen luontevasti liittyvä ateismi on nykyajan järkevän ihmisen valinta ja osa yleissivistystä.[73] Kukaan järkevä ihminen ei yksinkertaisesti voi enää suhtautua jumalauskoon tosissaan. Nielsenin mukaan ateismia ei kuitenkaan pitäisi omaksua pelkkänä itsestäänselvyytenä, vaan sen puolesta tulisi käydä kamppailuun älyllisesti vahingollisia uskonnollisia harhoja vastaan.[74]


Filosofi Ilkka Niiniluodon mielestä uskontojen pyhiin kirjoituksiin nojautuva käsitys todellisuutta koskevan tiedon hankkimisesta ja perustelemisesta on ristiriidassa tieteen menetelmän kanssa.[53][75] Tiede pyrkii kertomaan millainen todellisuus on, etsimään totuutta, hankkimaan tietoa todellisuudesta. Tieteellinen menetelmä, jossa tietoa tavoitellaan avoimesti, arvostelevasti ja julkisesti koeteltavin havainnoin, on tieteen puolestapuhujien mielestä tehokkain ja järkiperäisin käsitysten muodostamisen menetelmä.

Eipä tossa ole mitään järkeä.

 

[aharmaa]

Entäpäs jos se luoja on aivan muu kuin uskovaisten Jumala? Jospa joku muu suurempi on luonut eliöt joihin sielut on voineet siirtyä? Kun ihminen kuolee lähtee sielu pois ja ehkä tulee taas uuden ihmisen sieluksi. Tavallaan on luoja/luojat jotka siirtävät sielut eteenpäin uuteen kehoon, mutta sitä ei kannata palvoa Jumalana. Samat jotka luoneet ne ihmiset ja muut näille sieluille asuin sijoiksi.

 

[kepsis]

Mr. Crazy Person taas vauhdissa. Täysin valheellisia ja harhaanjohtavia argumentteja esittää "vastapuolelle" puhumattakaan omista huru-ukko hölinöistään.

Ei voi kuin ihmetellä tätä Suomen avohoidon tilaa.