J
joopa
Vieras
Eli mies maksaa 200 euroa lapsesta. Nettotulot äidillä varmaan 1800 euron luokkaa, isällä 2600 euron luokkaa. Luonapito 10-11 pv isällä kuussa.
Äti muuttanut yhteen uuden miehen kanssa, josta syystä hoitomaksut on nousseet ja yh-korotus poistunut. Tarvis siis elareita lisää. Mutta kuuluuko lapsen isän kustantaa se, että perheen tulot nousee uuden mieskanditaatin vuoksi, jonka vuoksi myös yh-korotus poistuu?
Isä ei ole koskaan hakenut luonapitovähennystä.
Lisäksi, isä on päättänyt muuttaa samalle paikkakunnalle, missä äiti ja lapsi asuu, että on helpompi tavata lasta. Äiti vastustaa tätä ja uhkaa muuttaa heti karkuun, jos isä muuttaa samalle paikkakunnalle, vaikkakin parin kilsan päähän.
Jos aletaan elareista tappelemaan, niin olisiko isällä mahdollisuus tässä tapauksessa vedota siihen, että myös ajetut kilometrit pitää huomioida (siis lapsen haku yms), jos hän ei muutakaan äidin uhkailujen vuoksi samalle paikkakunnalle? Siis eihän sinne ole mitään järkeä muuttaa, jos äiti lapsineen muuttaa heti karkuun. Ja jos isä taas jää useamman kymmenen kilsan päähän, niin eihän se isän vika ole, ettei hän voi muuttaa lähemmäs lasta. Eikö silloin vähän kärjistäen äidin kuuluisi maksaa noi viennit ja haut?
Välit on muuten ihan ok, mutta heti uhataan elareiden nostolla ja muutolla, kun ehdotetaan jotain, mikä ei sovi äidin kuvioihin.
Käsittääkseni noi elarit on jo varsin kohtuulliset. Stakesin mukaan vain 15% elareiden maksajista maksaa yli 168 euroa elareita. Toki elarisumman vaihtamiseen tarvitaan isän allekirjoitus, mutta voiko tosiaan esim. sossu olla sitä mieltä, että korotus on tarpeen? Kun aika on jo varattu sossuun ja sossu oli puhelimessa sanonut, että voi olla että olis tarvitta nostaa elareita. Mutta eihän isän tulot nyt niiiiin hyvät ole, että pitäis 300 euroa alkaa maksamaan. Kai siinä jo maksettais exän korkokenkiäkin....
Kiista elareista alkoi siitä, että lapsi on isänsä luona kokonaisia päiviä, eikä tarvi hoitopaikkaa. Josta syystä hoitomaksu laskee noin 100 euroa kuussa. Ja äiti oli sitä mieltä että tämä säästö kuuluu hänelle, kun taas isä oli sitä mieltä että osa siitä kuuluu hänelle. Lopputulos oli se, että lasta ei ilmoiteta osapäivähoitoon, koska lapsen äiti ei halua että lapsen isä tästä rahallisesti hyötyy ja elareita lasketaan.
Äti muuttanut yhteen uuden miehen kanssa, josta syystä hoitomaksut on nousseet ja yh-korotus poistunut. Tarvis siis elareita lisää. Mutta kuuluuko lapsen isän kustantaa se, että perheen tulot nousee uuden mieskanditaatin vuoksi, jonka vuoksi myös yh-korotus poistuu?
Isä ei ole koskaan hakenut luonapitovähennystä.
Lisäksi, isä on päättänyt muuttaa samalle paikkakunnalle, missä äiti ja lapsi asuu, että on helpompi tavata lasta. Äiti vastustaa tätä ja uhkaa muuttaa heti karkuun, jos isä muuttaa samalle paikkakunnalle, vaikkakin parin kilsan päähän.
Jos aletaan elareista tappelemaan, niin olisiko isällä mahdollisuus tässä tapauksessa vedota siihen, että myös ajetut kilometrit pitää huomioida (siis lapsen haku yms), jos hän ei muutakaan äidin uhkailujen vuoksi samalle paikkakunnalle? Siis eihän sinne ole mitään järkeä muuttaa, jos äiti lapsineen muuttaa heti karkuun. Ja jos isä taas jää useamman kymmenen kilsan päähän, niin eihän se isän vika ole, ettei hän voi muuttaa lähemmäs lasta. Eikö silloin vähän kärjistäen äidin kuuluisi maksaa noi viennit ja haut?
Välit on muuten ihan ok, mutta heti uhataan elareiden nostolla ja muutolla, kun ehdotetaan jotain, mikä ei sovi äidin kuvioihin.
Käsittääkseni noi elarit on jo varsin kohtuulliset. Stakesin mukaan vain 15% elareiden maksajista maksaa yli 168 euroa elareita. Toki elarisumman vaihtamiseen tarvitaan isän allekirjoitus, mutta voiko tosiaan esim. sossu olla sitä mieltä, että korotus on tarpeen? Kun aika on jo varattu sossuun ja sossu oli puhelimessa sanonut, että voi olla että olis tarvitta nostaa elareita. Mutta eihän isän tulot nyt niiiiin hyvät ole, että pitäis 300 euroa alkaa maksamaan. Kai siinä jo maksettais exän korkokenkiäkin....
Kiista elareista alkoi siitä, että lapsi on isänsä luona kokonaisia päiviä, eikä tarvi hoitopaikkaa. Josta syystä hoitomaksu laskee noin 100 euroa kuussa. Ja äiti oli sitä mieltä että tämä säästö kuuluu hänelle, kun taas isä oli sitä mieltä että osa siitä kuuluu hänelle. Lopputulos oli se, että lasta ei ilmoiteta osapäivähoitoon, koska lapsen äiti ei halua että lapsen isä tästä rahallisesti hyötyy ja elareita lasketaan.
