Kiitti no, samaa sinnekin ja muille.
"Miehet ei vaan tajuu"-kirjoittajan miestä tajuamaan herättelevä vinkki olisi aika veikeän osuva vinkki juuri tajuamattoman, tahattomasti eksäänsä riippumaan jääneen, tapauksen kohdalla.
Mutta nyt ap:n jäljempien teksiten myötä kuva miekkosesta alkaa hahmottua enemmän. Tuli tässä mieleen että hänen kohdallaan kyseessä voisi olla ns. "guru-kompleksi."
Tämmöinen luulee nimenomaan tajuavansa kaiken, hän on kerrassaan "valaistunut guru" eikä siinä enää silloin paljoa paina se, mitä toinen tuntee ja ajattelee, jolleivät nämä tuntemukset ja ajatukset ole alisteisia hänen guru-näkemyksilleen. "Valaistunut guru" on aika mahdoton tapaus.
Hän uskoo itseensä guruna eikä hän näe toiminnassaan väärää, koska hän perustelee asiat guruilulla (omalla fundamentaalilla uskonnollaan/ideologiallaan) eli esim. "universaalilla rakkaudella" ja hän uskoo näihin oikeasti - se tekee hänestä tässä omassa uskonnossaan näet epäjumalan; kaikki mitä hän tekee menee tämän "uskonnon" piikkiin ja siihen että hänellä on valaistunut näkemys asioista.
(Tässä siis vaan guruilun kaltaisesta fundamentalistisesta ideologian/uskonnon noudattamisesta, jossa metsää ei nähdä puilta, maailmaa ja ihmisiä ei nähdä opinkappaleiden (universaali rakkaus) edestä. Muuten uskonnot ja ideologiat ovat kiintoisia, uskoon tulleita ja ideologioita kannattavia on erilaisia jne.)
Muille kuin guruilijoille jännien sananparsien, kuten "ole humaania"/ "sinulla on luottamusongelma" on tietoisempaa manipulatiivisten tekosyiden keksintää tilanteissa joissa itse ovat heikoilla eli joihin itse ovat enemmän/yksin syypäitä (esim. jäädessä kiinni vilunkipelistä kuten pettämisestä). Guruilijoissakin on erilaisia, joillekin noiden jännien sanaparsien käyttö on tietoisempaa kuin toisille, ääripään guruilijoilla guruilu on mennyt niin pitkälle että uskovat itsekin oikeasti uskonnon/ideologian sanelevan näitä asioita.
Guruilijalle, "universaali rakkaus" ja "humaanius" oman toimintansa selittäjinä eivät siis välttämättä ole tekosyitä vaan hän saattaa uskoa niihin vankkumatta kuin hieman hullu. Jos hänen eksänsä kärsisi seksuaalisesta puutoksesta, hän voisi tunnon tuskitta järjestää "sexual healingia"
D), hän toimisi jälleen humaanina ja universaalin rakkauden nimissä. Jos hän joutuisi varastamaan kaupasta osan musiikki-instrumenttiinsa, hän tekisi tämänkin universaalin rakkauden nimissä - tuottaisihan se hänen jamituksensa lempeä maailmaan, suuremman asian hyväksi kaikki on oikeutettua, hehhe.
Guru-tyyppi on siis hyvin mahdoton. Hän ei näe tosiasioita kuin vain haluamallaan tavalla ja sen lisäksi hänellä on toimilleen takanaan vankka "usko". Guru-tyypin tyttöystävä on usein rampannut Intiassa ja he jakavat yhdessä valaistuneen näkemyksen maailmanmenosta. (En tarkoita etteikö "valaistuneiden" piirissä voisi olla myös selväpäisiä, mutta usein jo sen asenteen omaaminen että tietää ja ymmärtää kaiken ja on valaistunutta on hieman...viiripäistä.) Jos siis guru tapaa selväpäisemmän uuden tyttöystävän, tästä ei hyvää koidu. Joko uuden tyttöystävän tulee alkaa kulkea pää pilvissä ja nähdä kaikki "ihanana" ja "humaanina" eli hällä väliä(!)-meininkinä tai sitten paratiisiin koittaa ongelmia.
Mahdottomuus on nimenomaan sitä, että guruilija pitää itseään ylempänä, koska hänhän on The Guru. "No" taisi jossain välissä laittaakin jotain narsismista... Niinpä. Ja kun siihen ympätään vankkumaton uskominen tiettyyn ideologiaan/uskontoon, niin että se ideologia/uskonto peittää alleen kaiken...
"Tämä on ideologiani mukaan universaalia rakkautta, sinä olet nyt minun lempeni piirissä, sinä saakelis koet sitä universaalia rakkautta koska ideologiani niin sanoo. Mitä itket? Sinulla on nyt kasvunpaikka, nyt hieron entistä ja sitten halaan häntä, jos hän haluaa suudella, suutelen, tämä on universaalia rakkautta, jukolisten. Lue opinkappaleeni: tämä on universaalia rakkautta, se olkoon mantrasi."
Mitä ap sitten voit sanoa miehelle, (jos aiotte siis vielä keskustella vaikka sitten viimeisiä kertoja), jos miehesi kenties on tällainen valaistunut the Guru. Häneen saattaa tehdä vaikutuksen se, että katsot hänen guruilunsa läpi ja kyseenalaistat hänen guruilunsa. Hän luultavasti ärsyyntyy suunnattomasti, jos kritisoit/kyseenalaistat miestäsi ideologisesti eli pistät liikkeelle filosofisen keskustelun, koska siinä hän juurikin kokee olevansa the guru, the lemmenjättiläs ja maan päälle laskeutunut hieroskelijavirtuoosi.
Joten voit kokeilla aloittaa keskustelua filosofisesti. Mutta siinä missä hän jauhaa kiertoteitse universaaliuksista ja muusta, sinä avaat keskustelun maan pinnalle, tuo esimerkein ilmi mitä tämä hänen ideoliogiansa on ja että se on fariseusten touhua, hän noudattaa ideologiaansa vailla suurempaa sielua ja sydäntä, hän on fariseus. Tästä fariseuslaisuudesta hän todennäköisemmin suivaantuu, koska hän sisimmässään kokee olevansa jeesus. Sinuna sanoisin myös tuon ideologianjutun lisäksi manipulatiosta; että hän kääntää kuviot sinun syyksi ja sinun oppimisen paikoiksi ja luulee olevansa suurisieluinen guru, vaikka kylmästi kääntää sinulle pään kun sanot että sinuun sattuu.
Olet ap itse kirjoittanut mitä selväpäisimmin teidän kuvioista, sanot samoja asioita kuin mitä tänne kirjoitit ja jos haluat, nappaa tästäkin ketjusta juttuja sanottavaksi.
Jos mies todella on niin guruilija kuin miltä on nyt alkanut vaikuttaa, niin hänelle ei mene perille nämä asiat, koska sehän tarkottaisi että hän joutuisi miettimään identiteettinsä uudestaan guruilijana, että hän joutuisi näkemään muunkin kuin oman totuutensa. Jos joku olisi sanonut Daavidin Lahkon hullulle guruilija-johtajalle, että "kuules Dave, mitä jos rakkautta olisikin täällä maan päällä ja mitens jos tämä onkin pahaa, mitä teet rakkauden nimissä?", olisiko miekkonen kuunnellut. Ei olisi, eikä kuunnellutkaan.
Hieman ketkua mutta... tuli vielä mieleen loppukaneetiksi... Jos haluat todella sanoa jotain vänkää joka hymyilyttäisi sinua muttei ihan häntä... Kun/jos keskustelette filosofisesti, niin sanopa hänelle että sinulla on iäkkäämpi sielu kuin hänellä ja se sielu sanoo nyt, että hän on väärillä jäljillä ja että toivot hänelle kasvua sielussa ja sydämessä ja että kaikki universaalit sielut itkevät kanssasi, sillä se mitä hän tekee yhdelle, sen hän on tehnyt kaikille. Sitten kun hänellä sekoaa pasmat tässä vaiheessa, voit sanoa että "sielun puhe ei ollut aivan totta, mutta muuten ihan pointtia...", ettei hänelle tule liian surku olo.
Sitten hän jo haluaakin sinusta eroon. Henkinen havainnointisi on mennyt liian pitkälle. Olet "out of order".
