exän käyttäytyminen

[jepjep]

siis ex, joka ei ole kummankaan lapsen isä, kelpaa kyllä hoitamaan lapsia mutta komentaa ei saa...

 

[Gluteus maximus]

Ex sentään ottaa lapset hoitoon, vaikka velvollisuutta ei olekaan ja minusta juokseminen ja kiljuminen on jäähyn paikka jos ei totella ja sitä lopeteta heti kun sanotaa. Siinä voi käydä huonosti. Tuon ikäiset ei varmasti ole sitten totelleet kun on ranteesta jäähylle kannettu. Kuuntelisin myös toisen version asiasta.

 

[ap]

mun mielestä isyys ei ole aina biologisuudesta kiinni. hän ei BIOLOGISESTI ole lapsen isä, mutta pitää itseään lapsen isänä. tän vois nyt laittaa toisinkin päin, nimimerkin jep jep kommentin.

eli hänen kelpaa olla isä vain silloin kun siitä ei koidu hänelle MITÄÄN ylimääräisiä kuluja tai harmia. ei ole valmis ostamaan lapselle mitään (en ole kyllä ikinä vaatinutkaan) mut silti valehtelee ystävilleen olevansa lapsen biologinen isä....

ja glutes maximukselle, niin kuin edelliseen kirjoitukseen laitoin, juuri nuo asiat ovat jäähyn paikka kotonakin, mutta ei oikeuta silti raastamaan kädestä ja laittamaan PIMEÄÄN huoneeseen nurkkaan.

edelleenkin tunnen lapseni, ja on pienempää ennenkin exän luona komennettu, jollioin "loukkaantuu" ja painaa pään alas. koskaan ei oo hysteerisenä huutanut siellä äiti, ja nyt oli siitäkin syystä kannettu pimeään huoneeseen.

helppo tänne tulla irvailemaan, edelleenkin tunnen omat lapset ja tunnen exän.

ja aion todellakin kuunnella toisen version, puhutaan asiasta heti kun mahdollisuus.

ja viel nimimerkille jep jep: tää ei oo tosiaan sitä, et minä ne oisin sinne pyytänyt hoitoon. lapset on pyytäneet päästä, ja hän lupasi ottaa. ja kelpaa kyllä muuhunkin kuin hoitamaan, ollaan ihan hyviä ystäviä, nähdään muutenkin kuin lasten takia.

mut en jaksa tästä enempää jauhaa, halusin tosiaan vaan purkaa kun oli paha mieli lasten vuoksi. eivät he ekaa kertaa jäähyllä olleet, et ois siitä mielensä pahoittanut, ei vaan o kiva, kun he sanoivat etteivät sinne enää halua mennä.