G: Millä perusteella ostit juuri tietyt vaunut vauvalle?

[leijona76]

En tiennyt vaunuista mitään.

Merkitystä oli yksityiskohdilla, ajettavuudella (testi tosin kaupassa), säädettävyydellä (isot vanhemmat), pakattavuudella ja VÄRILLÄ. Kun punaiset vaunut löytyivät, ei ollut enää kilpailua.

Teutoniat tippuivat pois aneemisten värien takia
Emmeljungat epäkäytännöllisyyden ja värien takia. Kuka haluaa erillisen kopan ja istuinosan???? Siis järkyttävän epäkäytännöllistä.
Briot tais tippua pakattavuuden takia heti kättelyssä.

Ostettiin Gessleinit.

Minä voisin kommentoida tuohon erilliseen koppaan ja istuinosaan. Meillä vauvat ovat olleet isoja, kuten me vanhemmatkin. Vertailtiin noita koppien kokoja ja tuossa mallissa, missä koppa ja istuinosa olivat erillisiä, se kopan koko oli suurin. Ja kopan käyttöikä on niin pieni, että en halua sitä ns. raahata mukana, vaan se oli hyvä saada sivuun ja ottaa vaan se istuinosa käyttöön. vaunut ovat siis kevyemmät siinä vaiheessa ku käytetään pelkästään isuinosaa, vaikka vaunut muuten aika isot, siis verrattuna noihin Brion muihin malleihin. Näin siis meillä ...

Sama meillä, iso poika jo vauvana ja mahtui erilliskoppaan paremmin ja pidempään kun sellaseen joka pannaan siihen istuimen päälle. Ei se oo ollu liian hankalaa että on erilliset osat. Niin se vaan on että mikä on toiselle hyvä niin toiselle kauhistus.

 

[ap]

En tiennyt vaunuista mitään.

Merkitystä oli yksityiskohdilla, ajettavuudella (testi tosin kaupassa), säädettävyydellä (isot vanhemmat), pakattavuudella ja VÄRILLÄ. Kun punaiset vaunut löytyivät, ei ollut enää kilpailua.

Teutoniat tippuivat pois aneemisten värien takia
Emmeljungat epäkäytännöllisyyden ja värien takia. Kuka haluaa erillisen kopan ja istuinosan???? Siis järkyttävän epäkäytännöllistä.
Briot tais tippua pakattavuuden takia heti kättelyssä.

Ostettiin Gessleinit.

Minä voisin kommentoida tuohon erilliseen koppaan ja istuinosaan. Meillä vauvat ovat olleet isoja, kuten me vanhemmatkin. Vertailtiin noita koppien kokoja ja tuossa mallissa, missä koppa ja istuinosa olivat erillisiä, se kopan koko oli suurin. Ja kopan käyttöikä on niin pieni, että en halua sitä ns. raahata mukana, vaan se oli hyvä saada sivuun ja ottaa vaan se istuinosa käyttöön. vaunut ovat siis kevyemmät siinä vaiheessa ku käytetään pelkästään isuinosaa, vaikka vaunut muuten aika isot, siis verrattuna noihin Brion muihin malleihin. Näin siis meillä ...

Sama meillä, iso poika jo vauvana ja mahtui erilliskoppaan paremmin ja pidempään kun sellaseen joka pannaan siihen istuimen päälle. Ei se oo ollu liian hankalaa että on erilliset osat. Niin se vaan on että mikä on toiselle hyvä niin toiselle kauhistus.

Tämäkin on sellainen asia, joka herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan -siis kova erillinen koppa vs. pehmeä kantokoppa. Itse halusin ehdottomasti myös pehmeän kopan ja ottaisin sellaisen edelleen. Hartaneissa esim. oli sellainen jatkoperä, jonka avulla isompikin vauva nukkuu kuin kopassa, vaikka varsinainen kantokoppa onkin jo jäänyt pieneksi. Minusta tuo pehmeä koppa oli tosi kätevä kun piti nukkuvaa vauvaa siirtää ja matkoilla myös toimi hyvin sänkynä.

 

[Sprite]

Ora Jovi Air

Olleet käytössä kahdella lapsella.

+ Tilavat (kova koppa oli varmaan isoin mitä mistään löysin)
+ Helppokäyttöiset (muuntelu, kasaaminen, ..)
+ Sopivan korkuiset (monet on tosi matalia)
+ Isot renkaat, kevyet työntää
+ Vaikka kevyet työnnettävät, tosi jämäkät (ja painavat nostaa kylläkin)
+ Ulkonäkö perinteinen, väri miellyttävä

Ovat toimineet loistavasti ja palvelleet meitä kyllä ihan koko rahan edestä. Ei yhtään vikaa ole ilmennyt, kaikki toimii.
Hintaa kun oli vaatimattomat 380e kotiin toimitettuna.

Ainoa miinus mitä keksin, on tuo paino nostettaessa. Mutta tosi vähän meidän niitä on tarvinnut esim. autoon nostella, matkarattailla ollaan liikuttu kaupungilla, yms.
Eikä se kyllä ukolle mikään ongelma ollut, lähinnä mulle kun lyhyine käsineni just yltin niistä kiinni niin et sain nostettua ja sit ne painaa jonku 22 kg :snotty: ja sit ne piti poikittain nostaa auton konttiin (autosta johtuen).


Emmaljunga Twin Cerox
Tarvittiin tuplat, nämä sai edullisesti käytettynä

+Kevyt runko, tosi kevyet työntää vaikka 2 muksua kyydissä
+ Sen verran kapea että mahtuu perusovista ja kaupankassoilta ohi (kaikki tuplat ei mahdu)

Miinusta kuitenkin tilavuudesta, kaipaisin vähän lisää tilaa (eli leveyttä ).

 

[vieras]

Meillä on Emmaljungat, ja niihin päädyttiin, koska ne vaikutti hyviltä lenkkeilyvaunuilta (isojen pyörien ansiosta suht kevyet työntää millä tahansa kelillä), ne menee pieneen tilaan (meillä ei ole vielä farmarimallista autoa, joten peräkontti on aika ahdas), haluttiin yhdistelmävaunut kääntöaisalla, ja kuosi oli just mun ja miehen makuun. Nää oli pääasialliset syyt, mut plussaa oli vielä se, että saatiin vaunuista 200e alennusta ovh-hinnasta.

 

[Nalkuttava Talonmies]

En tiennyt vaunuista mitään.

Merkitystä oli yksityiskohdilla, ajettavuudella (testi tosin kaupassa), säädettävyydellä (isot vanhemmat), pakattavuudella ja VÄRILLÄ. Kun punaiset vaunut löytyivät, ei ollut enää kilpailua.

Teutoniat tippuivat pois aneemisten värien takia
Emmeljungat epäkäytännöllisyyden ja värien takia. Kuka haluaa erillisen kopan ja istuinosan???? Siis järkyttävän epäkäytännöllistä.
Briot tais tippua pakattavuuden takia heti kättelyssä.

Ostettiin Gessleinit.

Minä voisin kommentoida tuohon erilliseen koppaan ja istuinosaan. Meillä vauvat ovat olleet isoja, kuten me vanhemmatkin. Vertailtiin noita koppien kokoja ja tuossa mallissa, missä koppa ja istuinosa olivat erillisiä, se kopan koko oli suurin. Ja kopan käyttöikä on niin pieni, että en halua sitä ns. raahata mukana, vaan se oli hyvä saada sivuun ja ottaa vaan se istuinosa käyttöön. vaunut ovat siis kevyemmät siinä vaiheessa ku käytetään pelkästään isuinosaa, vaikka vaunut muuten aika isot, siis verrattuna noihin Brion muihin malleihin. Näin siis meillä ...

Sama meillä, iso poika jo vauvana ja mahtui erilliskoppaan paremmin ja pidempään kun sellaseen joka pannaan siihen istuimen päälle. Ei se oo ollu liian hankalaa että on erilliset osat. Niin se vaan on että mikä on toiselle hyvä niin toiselle kauhistus.

Tämäkin on sellainen asia, joka herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan -siis kova erillinen koppa vs. pehmeä kantokoppa. Itse halusin ehdottomasti myös pehmeän kopan ja ottaisin sellaisen edelleen. Hartaneissa esim. oli sellainen jatkoperä, jonka avulla isompikin vauva nukkuu kuin kopassa, vaikka varsinainen kantokoppa onkin jo jäänyt pieneksi. Minusta tuo pehmeä koppa oli tosi kätevä kun piti nukkuvaa vauvaa siirtää ja matkoilla myös toimi hyvin sänkynä.

Meillä oli iso poika (54cm syntyessään) ja hyvin mahtoi kovaan kantokoppaan sen aikaa kun sielä viihtyi. Se oli sen 3kk. Lisäksi se kantokoppa on todella näppärä lapsen siirtämiseen pienenä. Mä en edes ymmärrä, mihin oikeastaan sitä koppaa tarvitaan :ashamed: Lapsi nukkuin kyllä vaunuissa päikkäreitä vielä kun oli 90cm pitkä ihan hyvin. Mutta en minä tunne tarvetta koppaan häntä enää silloin ahtaa

 

[Liina-]

[
Tosiaan kuopus ilmoitteli itsestään oikeastaan heti esikoisen syntymän jälkeen ja piti ostaa tuplat, laadulla oli siksi väliä koska liikuin älyttömästi kävellen pitkiäkin matkoja ja monesti näki tosi kiikkeriä pikku pyörillä varustettuja tuplia...tai sellaisia vankkureita ettei ovista mahtunut sisään.

Mitkä tuplat sulla on?

 

[siiri]

Tällainen gallup maanantaiaamuun. Minua kiinnostaa tietää, miksi kukin valitsi juuri ne tietyt vaunut, merkin ja mallin? Oliko perusteena ulkonäkö, hinta, suositukset, hyvät kokemukset merkistä vai mitkä ominaisuudet saivat valitsemaan juuri ne tietyt? Jos tarvitsisit uudet, ostaisitko samanlaiset ja miksi tai miksi et?

Merkkejä ja malleja on valtavasti ja yksi vannoo Emmaljungan nimeen ja toinen Brion ja kiinnostaa tietää miksi...

Itse valitsin Hartanin Toplinet lähinnä siksi että mies on tosi pitkä ja niitä suositeltiin nimenomaan pitkille ihmisille, kun niissä on normaalia enemmän tilaa työntäjän jaloille. Ja ominaisuudet olivat toki muutenkin kohdallaan. Onneksi löysin käytetyt sopuhintaan, Hartan kun ei ole merkeistä yleisimpiä.

Me ostettiin pitkinä ihmisinä Briot, joissa oli teleskooppi+heittoaisa. Vaunuissa on myös erilliset kova kantokoppa ja istuinosa. Ovat olleet täysin moitteettomat ja toimineet meillä mainiosti. Muita merkkejä, esim Emmaljungia, ei juuri edes testattu, vaikka ehkä niistäkin olisi löytynyt sopivia...Mutta mitään ABC yms emme edes harkinneet. Laatuun halusimme panostaa ja mielestämme teimme niin.

Tämä on kuin minun näppäimistöltäni. mekin olemme pitkiä ja varsinkin pitkäjalkaisia ja Briot sopivat meille kaikkein parhaiten teleskooppiaisansa vuoksi. halusimme panostaa laatuun ja ulkonäköön. Itselläni on ollut lapsena Brion vaunut jotka ovat edelleen hyväkuntoiset ja toimivat nyt mummolavaunuina. Ulkonäkö on sopivan hillitty ja yksivärinen ja värivaihtoehtoja paljon.

Esim. Emmaljunga kaatui meillä jo siihen että myyjät olivat todella epäasiallisia ja töykeitä, eikä ulkonäkö mielyttänyt ollenkaan. Gessleinejä ja Herquleksia mietimme pitkään, mutta ensimmäiset olivat liian matalat pitkille ihmisille ja jälkimmäisistä kertoi myyjät huonoa palautetta. Miestäni lainaten vaunujen osto on kuin auton osto. Sen vain tietää kuin oikea tulee kohdalle, vaikkei siinä mitään järkeä olisikaan

 

[Estu]

Tärkeinä oli, että vaunuissa EI ole erillistä koppaa ja istuinosaa. Ominaisuudet ylipäätään saivat hankkimaan nuo vaunut. Merkillä ei ollut väliä.

 

[vieras]

Olivat hyvän tuntuiset, hyvän näköiset ja hyvässä tarjouksessa oleva poistuva väri, niin se oli selvä valinta 12½ vuotta sitten esikoiselle. Palvelivat hyvin sitten noilla meidän seuraavillakin. Briot olivat.

En ostaisi enää, kun ei niitä saa kun vanhoina käytettyinä

 

[Annu]

En tiennyt vaunuista mitään.

Merkitystä oli yksityiskohdilla, ajettavuudella (testi tosin kaupassa), säädettävyydellä (isot vanhemmat), pakattavuudella ja VÄRILLÄ. Kun punaiset vaunut löytyivät, ei ollut enää kilpailua.

Teutoniat tippuivat pois aneemisten värien takia
Emmeljungat epäkäytännöllisyyden ja värien takia. Kuka haluaa erillisen kopan ja istuinosan???? Siis järkyttävän epäkäytännöllistä.
Briot tais tippua pakattavuuden takia heti kättelyssä.

Ostettiin Gessleinit.

Minä voisin kommentoida tuohon erilliseen koppaan ja istuinosaan. Meillä vauvat ovat olleet isoja, kuten me vanhemmatkin. Vertailtiin noita koppien kokoja ja tuossa mallissa, missä koppa ja istuinosa olivat erillisiä, se kopan koko oli suurin. Ja kopan käyttöikä on niin pieni, että en halua sitä ns. raahata mukana, vaan se oli hyvä saada sivuun ja ottaa vaan se istuinosa käyttöön. vaunut ovat siis kevyemmät siinä vaiheessa ku käytetään pelkästään isuinosaa, vaikka vaunut muuten aika isot, siis verrattuna noihin Brion muihin malleihin. Näin siis meillä ...

Sama meillä, iso poika jo vauvana ja mahtui erilliskoppaan paremmin ja pidempään kun sellaseen joka pannaan siihen istuimen päälle. Ei se oo ollu liian hankalaa että on erilliset osat. Niin se vaan on että mikä on toiselle hyvä niin toiselle kauhistus.

Tämäkin on sellainen asia, joka herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan -siis kova erillinen koppa vs. pehmeä kantokoppa. Itse halusin ehdottomasti myös pehmeän kopan ja ottaisin sellaisen edelleen. Hartaneissa esim. oli sellainen jatkoperä, jonka avulla isompikin vauva nukkuu kuin kopassa, vaikka varsinainen kantokoppa onkin jo jäänyt pieneksi. Minusta tuo pehmeä koppa oli tosi kätevä kun piti nukkuvaa vauvaa siirtää ja matkoilla myös toimi hyvin sänkynä.

Meillä oli iso poika (54cm syntyessään) ja hyvin mahtoi kovaan kantokoppaan sen aikaa kun sielä viihtyi. Se oli sen 3kk. Lisäksi se kantokoppa on todella näppärä lapsen siirtämiseen pienenä. Mä en edes ymmärrä, mihin oikeastaan sitä koppaa tarvitaan :ashamed: Lapsi nukkuin kyllä vaunuissa päikkäreitä vielä kun oli 90cm pitkä ihan hyvin. Mutta en minä tunne tarvetta koppaan häntä enää silloin ahtaa

Meillä poika nukkui ulkona vaununkopassa päikkärit jonnekin 5-6kk:ksi (en muista tarkalleen). Sitte nukkui melkein 2-vuotiaaksi (95cm, 15kg) päikkärit istuinosassa, jonka sai makuuasentoon. Makuupussiin vaan yms.

 

[feger]

Niissä piti olla isot pyörät, säädettävä aisakorkeus, kohtuullinen hinta ja siedettävä ulkonäkö ja yhdistelmät niin ei tarvitse kävellä vaunukauppaan heti uudestaan.
Päädyimme Oran Jovi Air-malliin.

 

[Bööna]

Me valitsimme aikoinaan Bugaboot koska tarvitsimme kevyet vaunut/rattaat jotka menevät pieneen hissiin ja on helppo nostaa ratikkaan ja bussiin. Luin paljon arvosteluja jotka olivat pääasiallisesti hyviä, amerikkalaiset valittivat kun "snack tray" puuttuu...

Eikä ole tarvinnut katua, mitään toisia rattaita ei ole hankittu vaan näillä yksillä olemme pärjänneet kahden lapsen kanssa.

 

[Siili]

En tiennyt vaunuista mitään.

Merkitystä oli yksityiskohdilla, ajettavuudella (testi tosin kaupassa), säädettävyydellä (isot vanhemmat), pakattavuudella ja VÄRILLÄ. Kun punaiset vaunut löytyivät, ei ollut enää kilpailua.

Teutoniat tippuivat pois aneemisten värien takia
Emmeljungat epäkäytännöllisyyden ja värien takia. Kuka haluaa erillisen kopan ja istuinosan???? Siis järkyttävän epäkäytännöllistä.
Briot tais tippua pakattavuuden takia heti kättelyssä.

Ostettiin Gessleinit.

Minä voisin kommentoida tuohon erilliseen koppaan ja istuinosaan. Meillä vauvat ovat olleet isoja, kuten me vanhemmatkin. Vertailtiin noita koppien kokoja ja tuossa mallissa, missä koppa ja istuinosa olivat erillisiä, se kopan koko oli suurin. Ja kopan käyttöikä on niin pieni, että en halua sitä ns. raahata mukana, vaan se oli hyvä saada sivuun ja ottaa vaan se istuinosa käyttöön. vaunut ovat siis kevyemmät siinä vaiheessa ku käytetään pelkästään isuinosaa, vaikka vaunut muuten aika isot, siis verrattuna noihin Brion muihin malleihin. Näin siis meillä ...

Sama meillä, iso poika jo vauvana ja mahtui erilliskoppaan paremmin ja pidempään kun sellaseen joka pannaan siihen istuimen päälle. Ei se oo ollu liian hankalaa että on erilliset osat. Niin se vaan on että mikä on toiselle hyvä niin toiselle kauhistus.

Tämäkin on sellainen asia, joka herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan -siis kova erillinen koppa vs. pehmeä kantokoppa. Itse halusin ehdottomasti myös pehmeän kopan ja ottaisin sellaisen edelleen. Hartaneissa esim. oli sellainen jatkoperä, jonka avulla isompikin vauva nukkuu kuin kopassa, vaikka varsinainen kantokoppa onkin jo jäänyt pieneksi. Minusta tuo pehmeä koppa oli tosi kätevä kun piti nukkuvaa vauvaa siirtää ja matkoilla myös toimi hyvin sänkynä.

Meillä oli iso poika (54cm syntyessään) ja hyvin mahtoi kovaan kantokoppaan sen aikaa kun sielä viihtyi. Se oli sen 3kk. Lisäksi se kantokoppa on todella näppärä lapsen siirtämiseen pienenä. Mä en edes ymmärrä, mihin oikeastaan sitä koppaa tarvitaan :ashamed: Lapsi nukkuin kyllä vaunuissa päikkäreitä vielä kun oli 90cm pitkä ihan hyvin. Mutta en minä tunne tarvetta koppaan häntä enää silloin ahtaa

Meillä poika nukkui ulkona vaununkopassa päikkärit jonnekin 5-6kk:ksi (en muista tarkalleen). Sitte nukkui melkein 2-vuotiaaksi (95cm, 15kg) päikkärit istuinosassa, jonka sai makuuasentoon. Makuupussiin vaan yms.

Näin meilläkin, ei yhdistelmät ole yhtään painavemmat myöhemmin. Se pehmeä/kova koppa on vaan siinä istuin osan päällä. Myöhemmin sen saa makuuasentoon. Kaveriperheellä on istuin ja koppa erikseen ja ovat vähän painavemmat ratasmallisina kuin meidän rattaat, vaikka molemmat ovat Briot. Se on totta että koppa on isompi, mutta meille on ollut paras kun kääntää vaan istuinosan makuuasentoon. Jo 4 kk vanhana tykkäsin nostaa selkänojaa vähän, että vauva näki ympärilleen jos oli hereillä. Kopassa vauva olisi aina vain maannut. Me siis liikuttiin jossain koko ajan.

 

[NPOK]

ulkonäkö oli tärkein. sitten tilattiin ne saksasta, oli yli 2900 e halvemmat
http://www.inglesina.com/en/products/details.php?sectionid=14&itemid=415&category=&product=classica

 

[sannulii]

brio kombit ostin,koska
- saa hyvin vara osia hommattua
- halusin kovan kantokopan
- mallli miellytti silmää.
- brioon olen ollut aina tyyttyväinen..sen laatuun siis
-tat mallia ystävät suositelleet myös

 

[mama]

Orat oli tyttärellä ja samat halusin seuraavalle.
Toiset Orat oli vielä minun kolmannella ja menevät tyttären lapselle vielä.

Komppaan, meillä esikolle ostettiin Oran Jovi airit, ihan huippuhyvät! Uskomattoman tilava, ilmava kantokoppa jossa mahtuu vanhempikin taapero ottamaan päikkärit... Muutenkin, kestävät ja hyvän malliset, maastolenkeille ihan ykköset.

Nyt kakkosen tullessa ostetaan tupliksi Emman Jule Twinit, suht.edulliset, tuntuivat kokeillessä kätsyiltä myös.

 

[Silmukka-]

[
Tosiaan kuopus ilmoitteli itsestään oikeastaan heti esikoisen syntymän jälkeen ja piti ostaa tuplat, laadulla oli siksi väliä koska liikuin älyttömästi kävellen pitkiäkin matkoja ja monesti näki tosi kiikkeriä pikku pyörillä varustettuja tuplia...tai sellaisia vankkureita ettei ovista mahtunut sisään.

Mitkä tuplat sulla on?

Meillä oli Oran duoletot. Tosi jämäkät pyörät ja ainakin silloin olivat markkinoiden kapeimmat niin että mahduttiin busseihin, paikallisjuniin jne, mutta kuitenkin muksut mahtuivat nukkumaan ihan mukavasti =)

 

[vieras]

Ostin keveyden, laadun, kestävyyden ja ulkonäön vuoksi emmaljungan city crossit, jotka ovat olleen meidän ainoina rattaina koko lapsen vajaa 3 vuotisen elämän ajan. Nyt toinen tulossa, ja menee vielä hällekin.

 

[vieras]

Emmaljungan rattaista tykkään niissä on lapsella tilaa istua ei tarvi olla sumpussa ja värit on kivat,olen siis työntäny 3 lasta näissä.sitten halusin ilmakumipyörät ja vaihdoin jo merkkiä edullisempaan eli Brio ja ne on muuten ihan ok mutta lapsi joutuu talvella istumaan niin sumpussa että ei hyvät.Ei taljaa voi laittaa tai peittoa päälle kun aihdistaa tai sitten mun lapsi on ollu liian iso.Ja Oran vaunut on ollu niissä on ollu hyvät tilat talvivauvalle.

 

[tirppa82]

Haettiin pääasiassa yhdistelmää edullinen ja hyvä Tuttujen kautta löytyikin sitten lähes uutta vastaavat Brion tuplavaunut, ja halvalla. Värikin sitten sattui olemaan ihan vahingossa mieleinen, musta-beiget, sopii sekä tytöille että pojille kun ei tiedetä kumpia on tulossa. Noissa on myös hyvin säätömahdollisuuksia kun ollaan niin eripituisia miehen kanssa. Pian sitten päästään kokeilemaan ovatko hyvät, mutta uskoisin että kelpaavat vallan mainiosti

 

[ihmetyyppi]

En tiennyt vaunuista mitään.

Merkitystä oli yksityiskohdilla, ajettavuudella (testi tosin kaupassa), säädettävyydellä (isot vanhemmat), pakattavuudella ja VÄRILLÄ. Kun punaiset vaunut löytyivät, ei ollut enää kilpailua.

Teutoniat tippuivat pois aneemisten värien takia
Emmeljungat epäkäytännöllisyyden ja värien takia. Kuka haluaa erillisen kopan ja istuinosan???? Siis järkyttävän epäkäytännöllistä.
Briot tais tippua pakattavuuden takia heti kättelyssä.

Ostettiin Gessleinit.

Minä voisin kommentoida tuohon erilliseen koppaan ja istuinosaan. Meillä vauvat ovat olleet isoja, kuten me vanhemmatkin. Vertailtiin noita koppien kokoja ja tuossa mallissa, missä koppa ja istuinosa olivat erillisiä, se kopan koko oli suurin. Ja kopan käyttöikä on niin pieni, että en halua sitä ns. raahata mukana, vaan se oli hyvä saada sivuun ja ottaa vaan se istuinosa käyttöön. vaunut ovat siis kevyemmät siinä vaiheessa ku käytetään pelkästään isuinosaa, vaikka vaunut muuten aika isot, siis verrattuna noihin Brion muihin malleihin. Näin siis meillä ...

Sama meillä, iso poika jo vauvana ja mahtui erilliskoppaan paremmin ja pidempään kun sellaseen joka pannaan siihen istuimen päälle. Ei se oo ollu liian hankalaa että on erilliset osat. Niin se vaan on että mikä on toiselle hyvä niin toiselle kauhistus.

Tämäkin on sellainen asia, joka herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan -siis kova erillinen koppa vs. pehmeä kantokoppa. Itse halusin ehdottomasti myös pehmeän kopan ja ottaisin sellaisen edelleen. Hartaneissa esim. oli sellainen jatkoperä, jonka avulla isompikin vauva nukkuu kuin kopassa, vaikka varsinainen kantokoppa onkin jo jäänyt pieneksi. Minusta tuo pehmeä koppa oli tosi kätevä kun piti nukkuvaa vauvaa siirtää ja matkoilla myös toimi hyvin sänkynä.

Meillä oli iso poika (54cm syntyessään) ja hyvin mahtoi kovaan kantokoppaan sen aikaa kun sielä viihtyi. Se oli sen 3kk. Lisäksi se kantokoppa on todella näppärä lapsen siirtämiseen pienenä. Mä en edes ymmärrä, mihin oikeastaan sitä koppaa tarvitaan :ashamed: Lapsi nukkuin kyllä vaunuissa päikkäreitä vielä kun oli 90cm pitkä ihan hyvin. Mutta en minä tunne tarvetta koppaan häntä enää silloin ahtaa

Ihan kuin vain SUN ratkaisus ja perustelu ois ainut oikea! Häiritseekö sun elämääs jotenkin, jos kaikki ei haluakaan pehmeää kantokoppaa? Outoa vänkäämistä...

 

[kello]

Esikoisen syntyessä asuttiin Helsingin keskustassa ja tärkeä kriteeri vaunuille oli, että ovat pienet ja näppärät mutta silti laadukkaat. Päädyimme Gessleinin vaunuihin ja olimme tosi tyytyväisiä. Mahtuivat hyvin taloyhtiön onnettoman pieneen hissiin. Toisen lapsen syntyessä asuimme jo maalla ja ostimme tuplat. Emmaljunga Twin Ceroxit, jotka olivat meillä käytössä vuoden verran ja sitten myytiin eteenpäin. Tällä käyttökokemuksella ostaisin ehdottomasti peräkkäin istuttavat tuplat. Minusta Emmaljungat olivat isot rohjot, joilla ei tällä paikkakunnalla mahtunut kulkemaan kuin yhden ruokakaupan porteista.

 

[Boogyman]

en halunnut noita emmaljungan yms. vaunuja kun on niin huonot kokemukset. halusin kätevät, kevyet mutta suomenoloihin parhaan mahdollisen vaihtoehdon ja siksi siis päädyimme BabyWelt Riva Air malliin. Ja nyt kun ne tuossa seisoskelee niin olen erittäin tyytyväinen

 

[Nalkuttava Talonmies]

Ihan kuin vain SUN ratkaisus ja perustelu ois ainut oikea! Häiritseekö sun elämääs jotenkin, jos kaikki ei haluakaan pehmeää kantokoppaa? Outoa vänkäämistä...

Mulla ei ollut pehmeä koppa Mulla oli kova koppa. Mä en ole vängännyt mitää siitä.

Mutta mä en ymmärrä, miksi koppa ja istuin pitää olla erikseen asennettavia. Se on mielestäni turhaa. Viehän se tilaakin varastossa. Jossain mallissa ei ollut heittoaisaa, vaan istuin käännettiin ympäri - onko se käytännöllistä?

 

[vieraus]

Öö.. Me ostettiin kirpparilta yhdistelmävaunut, jotka oli ehjät, siistit, näppärän tuntuiset ja halvat. En tiedä vieläkään minkä merkkiset ne oli, eikä se mua kyllä kauheasti kiinnostakaan. Joillekin vaan ne merkit ja muut statussymbolit tuntuu merkitsevän jopa vauvaa enemmän.. no, jokainen tyylillään. Meille tärkeintä oli vauva, ei vaunujen hinta tai merkki.