Gallup: Voisitko asua asunnossa, jossa ei ole ovisilmää?
- Viestiketjun aloittaja Mummomainen
- Ensimmäinen viesti
Jos ketään ei ole kotona, laitamme harjanvarren oven ulkopuolelle ovea vasten etteivät mahdolliset vieraat turhaan joudu huhuilemaan talonväkeä.
J
JONSERED Karhunkantaja
Vieras
Jos ketään ei ole kotona, laitamme harjanvarren oven ulkopuolelle ovea vasten etteivät mahdolliset vieraat turhaan joudu huhuilemaan talonväkeä.
Meillä sentään on salpa. Ulkopuolella.
Meilläkin oli yhdessä vaiheessa hakanen, etteivät koirat aukaisseet ovea pakkasöisin.
Mutta siitä on kyllä jo monta vuotta, kun se hävisi.
B
BJ
Vieras
Me muutettiin tähän pari vuotta sitten eikä ollut ovisilmää. Se oli ykköshankintojen listassa! Olin sitä mieltä, etten asu tässä viikkoakaan ilman sitä. Jotenkin se vain jäi, eikä sitä ole tuossa vieläkään... 
Ymmärrän ajattelutavan, mutta täältä Korpikuusen kainalosta katsottuna kysymys on silti huvittava.
Täällä voi asua asunnossa jossa ei ole ovisilmää. Itseasiassa viimeiset 22 vuotta olen asunut talossa, jonka ulko-ovissa ei ole edes lukkoja.
Peesi
Paitsi että mä en ihan täysin ymmärrä edes ajattelutapaa. Jokatapuksessa mä avaisin oven, joten miksi mulla pitäis olla ovisilmä!
J
JONSERED Karhunkantaja
Vieras
Ei ole koskaan pelottanut.
Mutta täällä todellakin on aika lailla eri asia kuin jossain kaupungissa tai edes pienemmässä asutuskeskuksessa. Toisenlaisessa paikassa minustakin ehkä olisi tullut toisenlainen ihminen.
Nyt kun olimme joulun aikaan 7 yhtä kyytiä vuorokautta pois, mietin syksyllä sitä suunniteltaessa että siihen mennessä pitää hankkia joku lukkosydeemi tms. Loppujen lopuksi sitä ei kuitenkaan tarvittu, koska lainasimme lomamme ajaksi kotiamme yhden lapseni tuttaville.
Ei välttämättä, mutta estää varmaan jonkin verran. Mutta tarkoitin lähinnä tuota, ettei edes ovea lukita. Kuulostaa kyllä hieman riskialttiilta. Meillä vanha sukulainen asui maalla, keskellä ei mitään ja sielläkin kävi joskus jotain omituisia kauppiaita.
J
JONSERED Karhunkantaja
Vieras
Meillä oli talo melkein 4 vkoa tyhjillään, ilman lukkoa tms. Naapuri kävi päivittäin ruokkimassa villisiat ja tallasi "elämisenjälkiä" pihaan.
Kuka tänne metsään viitsii lähteä etsimään lukitsemattomia taloja sillä mielellä, että ne koluaisi läpi?
J
JONSERED Karhunkantaja
Vieras
Äijää lainatakseni, miksi pelätä, jos itse on kulmakunnan pahin konna.
Noh minä näen sen niin, että se joka on niin päättäväinen että lähtee korpeen jonkun tönön rosmotakseen on kyllä sitten niin päättäväinen että menee sisään lukoista huolimatta eli lukottomuuden seurauksena vahingot ovat pienempiä kuin ilman olisi.
Näin meillä oli kesämökillä (joka sekin lukoton, jos kohat paljon asutummalla alueella kuin tämä).
Lähialueen mökeillä oli ikkunoita hajotettu, lukot rikottu, roskattu jne.
Meidänkin mökki oli rosmoille kelvannut: Kahvit olivat keittäneet (likaiset astiat tosin laittaneet siististi tispaljuun) ja joku vanha mankka lähtenyt mukaansa. Ei sotkua.
Noh minä näen sen niin, että se joka on niin päättäväinen että lähtee korpeen jonkun tönön rosmotakseen on kyllä sitten niin päättäväinen että menee sisään lukoista huolimatta eli lukottomuuden seurauksena vahingot ovat pienempiä kuin ilman olisi.
Näin meillä oli kesämökillä (joka sekin lukoton, jos kohat paljon asutummalla alueella kuin tämä).
Lähialueen mökeillä oli ikkunoita hajotettu, lukot rikottu, roskattu jne.
Meidänkin mökki oli rosmoille kelvannut: Kahvit olivat keittäneet (likaiset astiat tosin laittaneet siististi tispaljuun) ja joku vanha mankka lähtenyt mukaansa. Ei sotkua.
Miten sitten vakuutusyhtiö suhtautuu asiaan, jos ovea ei ole edes yritetty lukita?
Ei korvaa varkauksia ja kärsimme nahoissamme sen noin 10 euron menetyksen.
Naapurit maksoivat itse 100-500 euron omavastuunsa ja sen jälkeen vakuutus kattoi.
Eli periaatteessa vakuutusyhtiötä varten voi olla joskus hyvä lukita kotinsa. Me käytämme kotivakuutusta vain omien vahinkojen korvauksiin eli jos joskus rosmo tulee niin voi kirvellä.
Toisaalta "hulluja" vastaan se vakuutus ei taida auttaa?
No se tuskin uskaltaa ruveta enempää könyämään, kun pihalla on 2 koiraa ja hevonen vapaana ja paljon ulkorakenuksia, se ei voi tietää, koska jostain nurkantakaa joku tulee.
Ja jos joku hullu tulee, sitä tuskin ovi pidättelee keskellä ei mitään. kerrostalossa se tietty havahduttaa naapurit.
V
"vieras"
Vieras
Tietysti voisin. En ole koskaan edes käyttänyt ovisilmää, se on liian korkealla ja en ymmärrä miten siitä mitään erottaa näkemään kun joskus katsonut siitä.
Tosin en mä edes avaa ovea ellen tiedä etukäteen kuka sieltä olisi tulossa.
Tosin en mä edes avaa ovea ellen tiedä etukäteen kuka sieltä olisi tulossa.
Ei ole ovisilmää, eikä kyllä ovikelloakaan. Kolkutin sentään löytyy ovesta
Keittiön ikkunasta näkee terassille ja yleensä paljon aiemmin jo tietää jonkun tulleen pihaan
Keittiön ikkunasta näkee terassille ja yleensä paljon aiemmin jo tietää jonkun tulleen pihaan
R
rtuy
Vieras
Noh, luuletteko te että ovisilmä ehkäisee jotain? Että mahdollisella ryöstäjällä on ase kourassa oven takana ja sitä heristelee tehden naapureillekin selväksi millä asialla on? TAI, että ovi silmä ehkäisee raiskauksen, koska raiskaajan otsassa lukee isolla raiskaaja, se näyttää raiskaajalta ja sillä on dildo uhkaavasti kädessä.
Asun, ja voin.
Asun, ja voin.
N
nop
Vieras
Ei sen pelkkä olemassaolo estä mitään, mutta ovisilmästä nähdyn perusteella voi tehdä ratkaisuja. Jos on esimerkiksi yksin kotona, oven voi jättää avaamatta, ellei tunnista ovikellon soittajaa. (Esimerkiksi remonttimiehet ilmoittavat etukäteen tulostaan, suurin piirtein aina. Postipojan taas tunnistaa posteista ja pizzalähetti tulee vain tilattuna.)
Viimeksi muokattu:
A
auttaa se
Vieras
No jos mulla olis ovisilmä, en avais koskaan ovea tuntemattomille. Yleensä ne on olleet jehovia ja kaupparatsuja. Auttais se siinä.
Niin ja näkisin myös nuutittajat ja trullit. En avais niillekään.
R
rty
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja sähköpaimenkoira;22835721:
Noh, kuinka moni todellisuudessa jättää pelkän pelon vuoksi avaamatta ovea. Epäilee kaikkia ja kaikkea. Edes sen miehen läsnäolo ei estä väkivaltaa.