N
"nyt harmaana"
Vieras
Minulla on eräs tuttava menossa naimisiin.
Tiesin odottaa kutsua kun hän itse asian otti puheeksi ja vihjasi että seuraa postia.
Kutsu tuli minun nimelläni (olen naimisisa ja perheellinen)
ilman mieheni nimeä tai avec merkintää :O
Eräs toinenkin tuttava jonka tiedän saaneen tuonne kutsun on myös saanut kutsunb ilman avec merkintää vaikka kyseinen pariskunta vihittiin alkuvuodesta ja tämä joka nyt menee naimisiin oli siellä häissä molemmat.
No tämä tuttava oli sitten soittanut ja ilmottautunut näihin häihin ja kertonut kutsusta poiketen että hän tulee sitten miehensä kanssa,
oli ilmoitettu että kutsu ei koske miestäsi,
tosin sanomattakin selvää ettei kutsu koske miestä kun siinä ei sitä nimeä tai avec merkintää ollut
Tämä tuttava oli sitten kysynyt suoraan morsiamelta että mikä juttu tämä nyt on kun ei edes vihittyjä aviopareja kutsuta,
tiesi silloin jo minulle tulleesta kutsusta kuin tietysti hänellä oli omansakin.
Oli tuo morsian vastannut että näin voi kutsua enemmän vieraita jotka muistavat kuin että kutsuu pariskuntana niin varmaan saa silti sen saman arvoisen lahjan :O
Siis olen pitänyt tuota tulevaa morsianta aina jotenkin fiksuna mutta nyt on pakko sanoa että tuosta ajattelutavasta on fiksuus kaukana.
Ymmärrän tuon jos ei jonkun poik tai tyttöystävää halua kutsua etenkin jos ovat vasta alkaneet seurustelemaan.
Mutta esimerkiksi mekin olemme mieheni kanssa olleet jo 10v naimisissa.
Tuo toinen meidän yhteinen tuttavamme on tosin vihitty nyt vasta alkuvuodesta mutta hekin on olleet ainakin sen 8v yhdessä.
On kuulemma tuo sulhanen kutsunut sisaruksesnakin näin että ei heidän puolisoita eikä lapsia.
Ja kuitenkin mekin ollaan heidät (hääpari) kutsuttu monasti meille ja mekin ollaan monet kerrat oltu heillä.
Eli onko tämä joku uusi ilmiö nyt kutsua enemmän muka ihmisiä juhliin kun kutsuu jokaisesta perheestä vain yhden?
Lapsettomatkin häät vielä tajuan mutta nyt menee meno jo villiksilänneksi että päätä huimaa.
Tiesin odottaa kutsua kun hän itse asian otti puheeksi ja vihjasi että seuraa postia.
Kutsu tuli minun nimelläni (olen naimisisa ja perheellinen)
ilman mieheni nimeä tai avec merkintää :O
Eräs toinenkin tuttava jonka tiedän saaneen tuonne kutsun on myös saanut kutsunb ilman avec merkintää vaikka kyseinen pariskunta vihittiin alkuvuodesta ja tämä joka nyt menee naimisiin oli siellä häissä molemmat.
No tämä tuttava oli sitten soittanut ja ilmottautunut näihin häihin ja kertonut kutsusta poiketen että hän tulee sitten miehensä kanssa,
oli ilmoitettu että kutsu ei koske miestäsi,
tosin sanomattakin selvää ettei kutsu koske miestä kun siinä ei sitä nimeä tai avec merkintää ollut
Tämä tuttava oli sitten kysynyt suoraan morsiamelta että mikä juttu tämä nyt on kun ei edes vihittyjä aviopareja kutsuta,
tiesi silloin jo minulle tulleesta kutsusta kuin tietysti hänellä oli omansakin.
Oli tuo morsian vastannut että näin voi kutsua enemmän vieraita jotka muistavat kuin että kutsuu pariskuntana niin varmaan saa silti sen saman arvoisen lahjan :O
Siis olen pitänyt tuota tulevaa morsianta aina jotenkin fiksuna mutta nyt on pakko sanoa että tuosta ajattelutavasta on fiksuus kaukana.
Ymmärrän tuon jos ei jonkun poik tai tyttöystävää halua kutsua etenkin jos ovat vasta alkaneet seurustelemaan.
Mutta esimerkiksi mekin olemme mieheni kanssa olleet jo 10v naimisissa.
Tuo toinen meidän yhteinen tuttavamme on tosin vihitty nyt vasta alkuvuodesta mutta hekin on olleet ainakin sen 8v yhdessä.
On kuulemma tuo sulhanen kutsunut sisaruksesnakin näin että ei heidän puolisoita eikä lapsia.
Ja kuitenkin mekin ollaan heidät (hääpari) kutsuttu monasti meille ja mekin ollaan monet kerrat oltu heillä.
Eli onko tämä joku uusi ilmiö nyt kutsua enemmän muka ihmisiä juhliin kun kutsuu jokaisesta perheestä vain yhden?
Lapsettomatkin häät vielä tajuan mutta nyt menee meno jo villiksilänneksi että päätä huimaa.
Heh. No mutta tosissaan, minä jättäisin menemättä noin tökerön kutsun takia. Selväähän tuo, että kutsuja haluaa paikalle vain lahjantuojan eikä mitenkään haluaisi että yhdessä juhlistetaan ja jaetaan hääpäivän riemut.
