Hallituksen 550e/kk perustulomalli epärealistinen

[vierailija]

Ja valtio kiittää kun maksat 50% tuloistasi verokassaan. Valtio voi luoda töitä rakentaessaan yhteiskuntaa mm. infraa. Se on valtionomaisuuden kasvatusta ja hyvinvoinnin lisäystä.

Meinaat et pörssiyhtiön tulosta verotetaan ensin 50% ja sen jälkeen myös osinkoja 50%? Ei se niin mene, koska silloin yhtiön tuloksesta menisi veroihin 75% ja sen jälkeen yrittämisessä ei olisi mitään järkeä.

 

[vierailija]

Olen huonossa mcjobissa, huonolla palkalla. Perustulo olisi pelastus, ei tarvitsisi lähteä mihinkään ja raha kolahtaisi tilille. Kiitos.

Ei sun nytkään tartte kun kerran mennä sossuun työpaikan sijaan ja saat työttönä toimeentulotukea sen noin 1000e kk, eli 480 käteen ja loput vuokraan, veteen, sähköön. Mikset jo tee niin jo maanantaina ja nauti tonni kuussa? Totuus on että suurin osa työttömistä tekisi mielellään töitä eikä haluaisi elää alle köyhyysrajan 1100 e kk jolla elelee lähes miljoona suomalaista. Nyt kun minimiturvaa n. 1000 e kk saava tekee pätkätyötä ym. niin perusturvaa leikataan suunnilleen sen mitä työtunneilla tienaisi. Perustulo mahdollistaisi työn teon kannattavasti ilman näitä tuki- tai tuloloukkuja aina mainitulla mallilla. Aivan kuin porvarit haluaisivat että työttömän pitää tehdä töitä ilman hyötyä, moniko näistä sosiaalirasisteista mahtaisi tehdä itse, siis oikeasti ei vain jeesustellen? Kateus on kantava voima, varsinkin kateus huono-osaisimpia kohtaan. Sitä enemmän, mitä paremmin omat asiat on.

 

[vierailija]

Meinaat et pörssiyhtiön tulosta verotetaan ensin 50% ja sen jälkeen myös osinkoja 50%? Ei se niin mene, koska silloin yhtiön tuloksesta menisi veroihin 75% ja sen jälkeen yrittämisessä ei olisi mitään järkeä.

Puhe oli henkilökohtaisten tulojen henkilöverotuksesta kuten voit aloitusviestistä jo lukea, jos siis muutakin jaksat lukea kuin otsikot. Yritysten yhteisövero voisi olla edelleen 20%, kuten se on nytkin, ollen yksi Euroopan ja EU:n matalimmista, varsinkin niissä maissa kaikkein matalimpia joiden viitekyseen meidät liitetään eli pohjoismaat ja keski-Euroopan hyvinvointivaltiot.

 

[vierailija]

Ei sun nytkään tartte kun kerran mennä sossuun työpaikan sijaan ja saat työttönä toimeentulotukea sen noin 1000e kk, eli 480 käteen ja loput vuokraan, veteen, sähköön. Mikset jo tee niin jo maanantaina ja nauti tonni kuussa? Totuus on että suurin osa työttömistä tekisi mielellään töitä eikä haluaisi elää alle köyhyysrajan 1100 e kk jolla elelee lähes miljoona suomalaista. Nyt kun minimiturvaa n. 1000 e kk saava tekee pätkätyötä ym. niin perusturvaa leikataan suunnilleen sen mitä työtunneilla tienaisi. Perustulo mahdollistaisi työn teon kannattavasti ilman näitä tuki- tai tuloloukkuja aina mainitulla mallilla. Aivan kuin porvarit haluaisivat että työttömän pitää tehdä töitä ilman hyötyä, moniko näistä sosiaalirasisteista mahtaisi tehdä itse, siis oikeasti ei vain jeesustellen? Kateus on kantava voima, varsinkin kateus huono-osaisimpia kohtaan. Sitä enemmän, mitä paremmin omat asiat on.

Mitä ihmettä nää harhat sosiaalitoimesta ja toimeentulotuesta oikein on?
Ei työtön sieltä mitään saa, työtön saa työttömyyspäivärahaa ja se on hänen ensisijainen etuutensa jolla elää.
Ei siihen saa lisäksi mitään toimeentulotukea.

 

[vierailija]

Työmarkkinoita uusittaisiin parhaiten luomalla työehtosopimusten mukaisia työpaikkoja, mieluiten kokoaikaisia, joiden palkalla elää ja joiden lisäksi ei tarvitse hakea sosiaalitukia minimiperusturvan saamiseksi, tai ainakaan perusturvaa ei leikata sen verran kuin palkkatuloja saa, jossa siis tulotaso ei parane minimiturvasta vajaa 1000 €/kk vaikka töitä tekisi. Suomessa on melkein miljoona köyhää, joiden tulot ovat alle 1100€/kk, ja melkein kaikki työkykyiset köyhät mielellään normaalia työtä normipalkalla tekisivät jos sillä köyhyydestä pääsisi. AY-liike ei työpaikkoja tai työntekoa rajoita, kunhan se tehdään työehtojen puitteissa.

Tähän yllä oleva perustulojärjestelmä auttaisi.

 

[Asiankannattaja]

Ei toimi noin sitten millään.
Tommoisessa mallissa sitä 50% veroa jäävät maksamaan vain ne jotka tienaavat alle tonnin kuussa. Tjsp.
Suomen rikkain on tietääkseni Antti Herlin. Hän ei ole eikä tule olemaan veronmaksutaulukoiden kärjessä millään mallilla. Ja verojuristien lisäksi hän työllistää tuhansia muitakin, niitä veronmaksajia.

Sosiaaliturvassa/perusturvassa on toki parantamisen varaa ja sen nimi minun puolestani voidaan muuttaa perustuloksi koska tahansa.

Nykyjärjestelmä kun on työkkäri-Kela-Sossu luukulta toiselle ramppaaminen ja toisen viranomaisen antamien papereiden toiselle kantamista.
Kukaan järkevä työnantaja ei ilmoita avointa oikeaa työpaikkaa te- toimistoon koska siitä on seurauksena tuhat haen vittu karenssin pelossa- hakemusta. Mutta te- toimisto saa tuolla konstilla lätkäistyä tuhat karenssia ja tuhat ihmistä 40% leikatulle toimeentulotuelle. Työtä kait se on sekin.

 

[vierailija]

Mitä ihmettä nää harhat sosiaalitoimesta ja toimeentulotuesta oikein on?
Ei työtön sieltä mitään saa, työtön saa työttömyyspäivärahaa ja se on hänen ensisijainen etuutensa jolla elää.
Ei siihen saa lisäksi mitään toimeentulotukea.

Voi, voi kun sulla tuntuu olevan yhteiskunta-asiat hieman ruosteessa. Jos tulotaso on alle minimiperusturvatason niin saat sossusta puuttuvan osan toimeentulotukena. Jos siis ei ole säästöjä joilla ensin elät. Vuokralla asujilla tyypillinen maksimiminimiperusturvan taso on n. 1000€/kk josta 480€/kk perusosa joka pitää jäädä käteen vuokran/vastikkeen, vesimaksun ja sähkömaksun jälkeen. Työttömyyskorvaus katsotaan tuloiksi asumistuen ym. kanssa tuota minimitulotasoa laskettaessa, vajeen saat pokasta toimeentulotukena.

 

[vierailija]

Ei sun nytkään tartte kun kerran mennä sossuun työpaikan sijaan ja saat työttönä toimeentulotukea sen noin 1000e kk, eli 480 käteen ja loput vuokraan, veteen, sähköön. Mikset jo tee niin jo maanantaina ja nauti tonni kuussa? Totuus on että suurin osa työttömistä tekisi mielellään töitä eikä haluaisi elää alle köyhyysrajan 1100 e kk jolla elelee lähes miljoona suomalaista. Nyt kun minimiturvaa n. 1000 e kk saava tekee pätkätyötä ym. niin perusturvaa leikataan suunnilleen sen mitä työtunneilla tienaisi. Perustulo mahdollistaisi työn teon kannattavasti ilman näitä tuki- tai tuloloukkuja aina mainitulla mallilla. Aivan kuin porvarit haluaisivat että työttömän pitää tehdä töitä ilman hyötyä, moniko näistä sosiaalirasisteista mahtaisi tehdä itse, siis oikeasti ei vain jeesustellen? Kateus on kantava voima, varsinkin kateus huono-osaisimpia kohtaan. Sitä enemmän, mitä paremmin omat asiat on.

Tää sun mallis menee heti reisille jos on oma omistusasunto.
(ohis)

 

[poika]

Ei toimi noin sitten millään.
Tommoisessa mallissa sitä 50% veroa jäävät maksamaan vain ne jotka tienaavat alle tonnin kuussa. Tjsp.
Suomen rikkain on tietääkseni Antti Herlin. Hän ei ole eikä tule olemaan veronmaksutaulukoiden kärjessä millään mallilla. Ja verojuristien lisäksi hän työllistää tuhansia muitakin, niitä veronmaksajia.

Sosiaaliturvassa/perusturvassa on toki parantamisen varaa ja sen nimi minun puolestani voidaan muuttaa perustuloksi koska tahansa.

Nykyjärjestelmä kun on työkkäri-Kela-Sossu luukulta toiselle ramppaaminen ja toisen viranomaisen antamien papereiden toiselle kantamista.
Kukaan järkevä työnantaja ei ilmoita avointa oikeaa työpaikkaa te- toimistoon koska siitä on seurauksena tuhat haen vittu karenssin pelossa- hakemusta. Mutta te- toimisto saa tuolla konstilla lätkäistyä tuhat karenssia ja tuhat ihmistä 40% leikatulle toimeentulotuelle. Työtä kait se on sekin.

nyt olet oikeassa. työt tulee ihan muualta kun työkkäristä. firmojen sisällä kysytään sopivia tuttuja. tämä työkkäri-kela - sossu yhtälö pitää purkaa ja laittaa nää paperinpyörittäjät samaan jonoon muitten kaa.

 

[m1es]

Ehdotus on hyvä ja selkeä. Poistaisi oikeasti turhat harkitsijabyrokraatit ja on oikeudenmukainen. Kuitenkin pari muttaa:

1) 50% pidätystaso kaikista tuloista houkuttelisi voimakkaasti pimeisiin töihin. Vero- ja kuittitarkastuksia pitäisi huomattavasti lisätä. Tarvittaisiin ehkä ilmiantopalkkio pimeiden työntekijöiden käräyttäjälle.

2) Maahanmuutajien kohdalla ei perustuloa voisi ottaa heti käyttöön - muuten seurauksena olisi työttömien/kouluttamattomien/rahattomien maahanmuutovyöry. Perustulo pitäisi liittää Suomen kansalaisuuteen ja Suomen kansalaisuus (täysi-ikäiset) osoitettuun hyvään suomen/ruotsin kielen taitoon, Suomen lainsäädännön perustuntemukseen ja työpaikkaan (myös naisten kohdalla). Ala-ikäisten kohdalla kansalaisuudella voisi palkita kokonaan Suomessa suoritetun koulutuksen.

Keskustelusta käy hyvin ilmi se, kuinka moni työssäkäyvä ei ymmärrä kuinka he nytkin ovat paljolti "perustulon" varassa (esim. asumistuki). Malli tervehdyttäisi pääkaupunkiseudun asuntomarkkinoita: työttömät, joilla ei ole muuta syytä asua Helsingissä kuin kaverit ja lyhyt matka baariin, joutuisivat muuttamaan matalamman vuokratason alueille. Näin asunnot vapautuisivat työssäkävijöille (niille, joita työnteko perustulosta huolimatta kiinnostaisi).

 

[vierailija]

nuo rahasummat voi vaihdella- ne on merkityksettömiä-

työtönkin vapautuisi ottamaan vastaan töitä ja sossupomputtelu loppuisi-

ostovoima toisi kaupankäynttiin vauhtia ja yrityksetkin menestyisi= tulisi työpaikkoja.

tätä ei porvari kuitenkaan salli, vaan kokee etä on parempi pitää köyhä kannsa köyhänä ja rikkaat erityisen rikkaana?

Kaikki perustulohan palautuisi veroina valtiolle suoraan, koska ne rahat käytetään suomessa- eikä lähde yritys-ketjuja pitkin veropakoilu-tileille ulkomaille kuten yritysten tuet?

Jos lapslisä kaikille- miksei sitten kanslaispalkkakin? - - Suomi24 Keskustelut

Sehän on sama asia. Mutta riistopoliitikoille niin vaikeaa- ku kansa pitää pitää köyhänä- ja sitten

keskustelu.suomi24.fi