Toggle sidebar

Kaikille yhtä suuri 1000 e/kk perustulo ja tasavero muista tuloista

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Tämän monimutkasen systeemin sijasta pitäisi olla perustulo:

1000€/kk ja kaikkien henkilötulojen(työ, pääoma, bonus, optio) 50% tasavero.

Lisäksi 12€/tunti kaikkien alojen minimipalkkalaki, ettei perustuloa käytettäisi palkkojen halpuuttamisen keppihevosena.

Tällä mallilla perustulo nollaantuisi suurituloisilla mutta henkilötulojen kokonaisverotus ei koskaan nousisi 50%:iin. Jokainen työtunti toisi aina vähintään 6€/tunti lisätuloja puhtaana käteen verottoman 1000€/kk perustulon päälle.

Perustuloon olisi oikeutettu jokainen yli 18v Suomessa asuva Suomen kansalainen.

Alaikäisestä saisi lapsilisän.

Perustulo korvaisi myös asumistuen, sairausajan palkan, aikuisopintorahan, yrittäjän starttirahan, kansan/takuueläkkeen jne.

Kannattaisi myös miettiä missä päin Suomea asuu, jotta asumiskulut saisi pienemmäksi 1000€/kk perustulosta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Sellainen malli on oikeudenmukainen jossa jokainen maksaa euromääräisesti saman verran veroja. Tuossa aloittajan epäoikeudenmukaisessa mallissa häviävän pieni osa kansasta olisi taas maksamassa muiden laskuja.
Click to expand...
Oikeudenmukainen verotus on sellainen jossa jokaisesta eurosta maksetaan yhtä paljon veroja. Tuon tasaveroprosentin pitää olla sellainen että sillä kustannetaan sosiaaliturva=perustulo sekä julkiset hyvinvointiperuspalvelut ja julkinen infra. 50% on sopiva tasavero. Veroton 1000€/kk perustulo pitää kokonaisverotuksen aina alle 50%:n.
 
Voisi ajatella että noin 500€/kk asumiskuluihin ja toinen 500€/kk elämiseen. Vastaa lähes nykyistä minimiturvan tasoa muualla kuin pääkaupunkiseudulla, jossa asumiskulut nostavat yleensä summaa. Kannustaisi muuttamaan keskustojen ulkopuolelle, sen lisäksi että kannustaa tekemään työtä, koska jokainen työtunti tuo AINA lisäeuroja käteen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Ihan järkevä ajatus sillä muutoksella, että minusta lapsista tulisi saada korotus tai sitten lapsilisän määrää olisi kasvatettava.
Click to expand...
Nimenomaan toimeentulotuen tapaan lapsilisä/korotus. 50%:n henkilötulojen tasavero kompensoisi myös tämän tulojen kasvaessa.

Tällainen kansalaistulomalli olisi kustannusneutraali eikä siinä olisi kannustin- ja tuloloukkuja, koska jokaisesta työtunnista tai pääomaeurosta saisi aina lisätuloja.

Kaikilla olisi myös yhdenvertaisesti ABSOLUUTTISESTI sama sosiaaliturva perustulona euromääräisesti ja sama tasaveroprosentti kaikille muille henkilötuloille (50%).

Äärimmäisen oikeudenmukainen malli siis.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tämän monimutkasen systeemin sijasta pitäisi olla perustulo:

1000€/kk ja kaikkien henkilötulojen(työ, pääoma, bonus, optio) 50% tasavero.

Lisäksi 12€/tunti kaikkien alojen minimipalkkalaki, ettei perustuloa käytettäisi palkkojen halpuuttamisen keppihevosena.

Tällä mallilla perustulo nollaantuisi suurituloisilla mutta henkilötulojen kokonaisverotus ei koskaan nousisi 50%:iin. Jokainen työtunti toisi aina vähintään 6€/tunti lisätuloja puhtaana käteen verottoman 1000€/kk perustulon päälle.

Perustuloon olisi oikeutettu jokainen yli 18v Suomessa asuva Suomen kansalainen.

Alaikäisestä saisi lapsilisän.

Perustulo korvaisi myös asumistuen, sairausajan palkan, aikuisopintorahan, yrittäjän starttirahan, kansan/takuueläkkeen jne.

Kannattaisi myös miettiä missä päin Suomea asuu, jotta asumiskulut saisi pienemmäksi 1000€/kk perustulosta.
Click to expand...
Kannatan! Nykyinen järjestelmä tuo minimissään vain 9 euroa päivässä lisätuloja työssä, tuntipalkka ja kannustusvaikutus on olematon.
 
Minä ainakin peukutan tuolle mallille. Se voisi vähän vertautua takuueläkkeeseen, joka on tänään 922 euroa/kk...itse olen.
Eläähän täällä pitää ja rahaa tarvitaan, tuli sitten luukusta tai monesta sellaisesta.

Perustulo selkeyttäisi järjestelmää radikaalisti ja vähentäisi kaavakebyrokratiaa, jota kukaan ei tarvitse.

Lisäksi eläkeläinenkin voisi tehdä halutessaan lisätuloja ilman tuloloukkuja.
 
Jättimäinen sosiaalibyrokratia kutistuisi murto-osaan nykyisestä. Valtio ei tietenkään osallistuisi myöskään enää ansiosidonnaisen työttömyysturvan, työeläkkeiden, leskeneläkkeiden, vanhempainpäivärahojen ym. ansiosidonnaisten sosiaalietuuksien kustannuksiin. Mahdollinen lisäturva yksityisin vakuutuksin ja sosiaalisina takaisinmaksettavina luottoina.
 
Tarkoitatko, että tuo tulisi myös eläkkeen päälle? Jos joku saa takuueläkettä yms. kansaneläkettä, niin miten tuo käyttäytyisi silloin? Jos tuo tonnin pitäisi pitää sisällään nuo mainitsemani yhteiskunnan maksamat tuet, niin eihän tonni silloin riittäisi millään ilveellä. Esim. vanhus saisi 1000 euroa ja hänen pitäisi maksaa siitä asumiskustannukset + ruoka + lääkkeet + puhelin yms. ja jos hän joutuisi sairaalaan viikoksi, niin sairaalalasku olisi jotain yli 300 euroa + kalliit lääkkeet päälle. Eihän tuo tonni riittäisi silloin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Tarkoitatko, että tuo tulisi myös eläkkeen päälle? Jos joku saa takuueläkettä yms. kansaneläkettä, niin miten tuo käyttäytyisi silloin? Jos tuo tonnin pitäisi pitää sisällään nuo mainitsemani yhteiskunnan maksamat tuet, niin eihän tonni silloin riittäisi millään ilveellä. Esim. vanhus saisi 1000 euroa ja hänen pitäisi maksaa siitä asumiskustannukset + ruoka + lääkkeet + puhelin yms. ja jos hän joutuisi sairaalaan viikoksi, niin sairaalalasku olisi jotain yli 300 euroa + kalliit lääkkeet päälle. Eihän tuo tonni riittäisi silloin.
Click to expand...
Lääkkeet ja sairaudenhoito toimisi nykyisellä tapaa, siihen jäisi hyvin varaa kevyen byrokratian ja ansiosidonnaisten tukien poiston takia.
 
Malli vastaa keskimäärin minimiperusturvan (työttömyysturva-asumistuki-toimeentulotuki-kansaneläke/takuueläke) tasoa. Perustulo automaattisesti tilille kerralla tai kahdessa erässä kuukausittain maksettuna.
 
Kannustaisi myös kevytyrittäjyyden esim. harrastuksen puoliammattimaiseen tekemiseen. Musiikki, kuvataiteet jne. joista saisi lisätuloja. Perustulo turvaverkkona yrittää.
 
Alettaisiinko sitä maksaa vasta 18-vuotiaana? Miten kun opiskelujen perässä olisi pakko muuttaa omilleen, mutta kansalaispalkkaa alkaisi saamaan vasta kahden vuoden päästä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Alettaisiinko sitä maksaa vasta 18-vuotiaana? Miten kun opiskelujen perässä olisi pakko muuttaa omilleen, mutta kansalaispalkkaa alkaisi saamaan vasta kahden vuoden päästä?
Click to expand...
Joku ikärajahan tuohon olisi laitettava, mutta eiköhän omillaan asuva opiskeleva 16-17-vuotias saisi jonkin korotetun "nuoren perustulon" omaan käyttöönsä, jos kerran perustulon lapsilisä/korotus maksettaisiin huoltajan taloudessa asuvalle lapselle.
 
Joo, tuo olisi hyvä malli. Kannustaisi tekemään töitä. Nyt on turhan paljon kannustinloukkuja tukiviidakossa.

Varmaan elämänlaatukin paranisi, kun tietäisi omat tulot varmasti etukäteen.

Samoin säästeliäs elämä olisi helpompaa, kun tietäisi täsmälleen tulot ja että maksaa kaiken itse.

Sinänsä tuo ei lisäisi kokonaiskuluja, mutta tukiviidakon käsittelijöille voisi tulla hätä töiden loppuessa.
 

Similar threads

V
1000e/kk veroton perustulo + 50% tasavero
Viestiä
15
Luettu
956
Aihe vapaa
vierailija
V
V
  • Poll Poll
Kepun 560e/kk perustulomalli ei toimi
Viestiä
17
Luettu
1K
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Koronakriisin hoito: Tonni käteen kuukaudessa jokaiselle aikuiselle perustulona
Viestiä
35
Luettu
828
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Hallituksen 550e/kk perustulomalli epärealistinen
Viestiä
35
Luettu
2K
Aihe vapaa
vierailija
V
V
Suomeen yhdenvertainen perustulo- ja tasaveromalli
Viestiä
26
Luettu
1K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa