Toggle sidebar

Heikki Hiilamo nosti kissan pöydälle Etla, Labore, Pellervo poliittisia ideologisia toimijoita

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
Kiitos kirjoittajalle ! On todella ahdistavaa lukea, kuinka pienituloisia huijataan keinotekoisilla tutkimuksilla. Meille kansalaisille annetaan vääriä ja valheellisia tutkimustuloksia ja niiden väitetään parantavan talouskasvua.
 
Hiilamo on oikealla asialla paljastaessaan näitä liikemaailman ja rikkaiden etuja ajavia tutkimuslaitoksia. On koomista miten uskoa yritysverotuksen ja rikkaiden veronkevennyksiin yritetään perustella ”tutkimustiedolla”. Sitten oikeistopoliitikot toistelevat tätä mantraa. Sillä täytetään ideologian perustelun tarve. Jotain painoa pitäisi antaa yhteiskunnalliselle oikeudenmukaisuudelle, joka sentään on ollut hyvinvointivaltion perusnäkemys. Ihme etteivät poliitikot näe sitä mihin köyhyyden ja huono-osaisuuden kärjistäminen johtavat. Niiden tuloksina saadaan turvaton jakautunut yhteiskunta, johon kukaan ei ole tyytyväinen.
 
Wau! Joku sanoo todellakin tämän ääneen, nykyisen hallituksen aikana. Upeaa. Ja totta tietenkin, joka sana. Hyvinvointivaltiota ei todellakaan rakennettu rikkaita suosimalla, mutta se voidaan kyllä sillä tuhota. Samalla menee yhteiskuntarauha, jonka arvo yleensä ymmärretään vasta sitten, kun se on menetetty.
 
Kiitoksia Hiilamolle raikkaasta ulostulosta. Kerrankin jotain uutta tympeään ja ummehtuneeseen talouspolitiikkakeskusteluun. Ja tarina on uskottava. Maailma on täynnä kaiken maailman ajatushautomoita ja "tutkimuslaitoksia ja -organisaatioita, joden päätehtävä POLIITTINEN taloustiede ja ideologinen vaikuttaminen. Käytännössä ne ovat lobbausorganisaatoita, joiden "tutkimus" on poliittisesti värittynyttä ja tarkoitushakuista. Miksi muuten esim. ETLAn taustayhteisöt rahoittavat ko. organisaatiota. Eivätkö he usko akateemiseen taloustieteeseen? Hyvin tiedetään, että ko. lobbareiden väitteet eivät kestä todella kriittistä tarkastelua. Miksi hallitus tilaa ETLAlta tutkimuksen, miksi ei yliopistojen tutkimuslaitoksilta? Hiilamo on täysin oikeassa tuodessaan tämän asian esiin. Tosin medialla on tässä myös oma roolinsa, koska tiedotusvälineet nielevät kakistelematta lobbareiden tarinat tarkastamatta ja kritisoimatta. Esimerkiksi Iso-Britanniassa vajaat 300 taloustutkijaa kirjoittivat eriävän mielipiteen, jossa tuotiin esiin EU-eron haittapuolet ja sitä edistävien tahojen vääristellyt laskelmat eron hyödyistä. Siitä ei juuri Britanniassa media kirjoittanut. Suomessa on usein sama tilanne, kriittinen tarkastelu jää lukijalle. Suomessa kun on vain kourallinen - jos sitäkään - päteviä taloustoimittajia.
 
Etla ja Aki Kangasharju ovat rikkaiden edunvalvojia. Tiedon ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Kaikkein vähinten Aki Kangasharjulle itselleen. Siitä "pöyristyminen", että Heikki Hiilamo kirjoittaa tämän kolumniinsa, on lähinnä koomista. Ja Kangasharjun vastine oli yksinkertaisesti ala-arvoinen, täysin epäammattimainen, joka vain osoittaa Hiilamon kritiikin osuneen maaliin.
 
Etla on niitä tutkimuslaitoksia, joissa tutkimuksen tulokset julistetaan ennen kuin tutkija aloittaa työnsä.
Etla on ja on aina ollut tietyn ryhmän lobbari, kuten muutkin viestintätoimistot ja ”ajatushautomot”. Kyse ei todellakaan ole tutkimuksesta vaan vain ja ainoastaan häikäilemättömästä eliitin etujen ajamisesta. Ja tulokset näkyvät, eriarvoisuus lisääntyy räjähdysmäisestä.
Eli turha meidän on moitiskella Kremliä tai trumpilaisia. Sama kaiku on askelten.
 
Tottakai Etla on puolueellinen, se ajaa yritysmaailman etuja, sitä rahoittaa Elinkeinoelämän keskusliitto ja Työnantajain ja Teollisuuden Keskusliiton (TT) -säätiö sekä Finanssiala ry, Kaupan Liitto ry, Metsäteollisuus ry ja Teknologiateollisuus ry.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Hienoa, Hiilamo! Toivottavasti myös media nostaa tämän jälkeen kunnolla kissan pöydälle, ja saadaan oikeistoideologiaan perustuva hyvinvointiyhteiskunnan alasajo lopetettua. Mutta kun media on pääosin kaupallista ja takana oikeisto-omistus "sen lauluja laulat jonka leipää syöt" jatkuu.
Click to expand...
Hyvinvointiyhteiskuntamme alasajoa ei voi enää pysäyttää, koska naiset eivät ole viitsineet synnyttää lapsia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Etla ja Aki Kangasharju ovat rikkaiden edunvalvojia. Tiedon ei pitäisi tulla kenellekään yllätyksenä. Kaikkein vähinten Aki Kangasharjulle itselleen. Siitä "pöyristyminen", että Heikki Hiilamo kirjoittaa tämän kolumniinsa, on lähinnä koomista. Ja Kangasharjun vastine oli yksinkertaisesti ala-arvoinen, täysin epäammattimainen, joka vain osoittaa Hiilamon kritiikin osuneen maaliin.
Click to expand...
👍Heikki Hiilamon kolumnia lukemattomana osaan kuvitella Akin kauhtumisen. Hän on aina tv-haastatteluissa kuin tulisilla hiilillä.
 
  • Tykkää
Reactions: ruuttis
Nyt luin Heikin kolumnin.
”Eri tutkimuksissa kyseinen argumentti on kerta toisensa jälkeen osoitettu pätemättömäksi. Rikkaita suosivat verouudistukset voivat päinvastoin hidastaa talouskasvua ja kurjistaa köyhien asemaa. Talouskasvu onkin hidastunut länsimaissa 1980-luvulta alkaen samalla, kun suurituloisten verotusta on alennettu. Samalla eriarvoisuus ja sen haitat ovat lisääntyneet.
Muruja rikkaiden pöydältä -argumentti on kuitenkin kuin väsymätön vieteriukko. Se ponnahtaa aina jostain keskusteluun takaisin, kun halutaan suosia hyväosaisia. Argumentti naamioi eliitin etujen ajamisen yleisen hyvän edistämiseksi.”
 
Etlan toimitusjohtaja syyttää Heikki Hiilamoa valehtelusta
www.iltalehti.fi

Etlan toimitusjohtaja syyttää Heikki Hiilamoa valehtelusta

Etlan Aki Kangasharju: ”Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin.”
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
"Etlan Aki Kangasharju: ”Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin.”

Aki Kangasharjun mukaan Heikki Hiilamon väitteet loukkaavat ja pöyristyttävät.


Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju syyttää sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamoa valehtelusta.
– Tuomitsemme jyrkästi tutkijoidemme työn halveksunnan. Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin, Kangasharju arvostelee Hiilamoa vastauksessaan.

– Vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja puolueen jäsen on sosiaalipolitiikan tutkija, mutta verhoutuu professorin kaapuun ja väittää taloustieteellisiä suosituksiamme virheellisiksi ilman perusteluja, Kangasharju jatkaa.
Hiilamolta kovaa ryöpytystä Ylellä

Hiilamo esitti Ylen kolumnissaan 6. helmikuuta harvinaisen kovia väitteitä Etlan toiminnasta.
– Minusta Etlan verosuositukset ovat valovuoden päässä riippumattomasta tutkimuksesta: kyse on eliitin etujen lobbaamisesta, joka verhotaan tutkimusasiantuntemuksen valepukuun, Hiilamo kirjoittaa kolumnissaan.

Hiilamon mukaan Etlan tutkijat vaativat yritysverotuksen rajua laskemista, suurituloisimpien pääomatuloverotuksen keventämistä ja ylimpien palkkatulojen verotuksen tuntuvaa laskelmista ja että Etla puolustaa tuloeliittien suosimista valikoivilla tutkimusviitteillä.

– Meillä toimii Suomen Akatemian alaisuudessa myös verotutkimuksen huippuyksikkö. Sen tulokset eivät tue Etlan veroehdotuksia. Niin ikään hiljattain yhdeksän Helsingin Sanomien haastattelemaa taloustieteilijää suositti päinvastoin verotuksen kiristämistä julkisen talouden tasapainottamiseksi, Hiilamo arvostelee."


Jokainen tietää että täyttä asiaahan Hiilamo kertoi, että nämä "tutkimuslaitokset" ovat täysiä propagandalaitoksia, jotka ajavat poliittisideologista agendaa.
 
Hiilamo vastaa Kangasharjun kritiikkiin

"Hiilamo kommentoi Kangasharjun kritiikkiä Iltalehdelle keskiviikkona.

– Olen todella hämmästynyt Aki Kangasharjun tunnepohjaisesta ja virheitä vilisevästä reaktiosta kolumniini. Arvosteluni koski vain Etlan verosuosituksia. Pidän Etlan tutkimustoimintaa yleensä korkeatasoisena, Hiilamo sanoo.

– Siksi olinkin yllättynyt: verosuositukset eivät perustuneet Etlan omaan tutkimukseen, eivätkä verotutkimuksen huippuyksikön tai kansainvälisten tutkimusyhteenvetojen tuloksiin. Kerroin kolumnityyliin kantani ristiriidasta. Mistä lähtien mielipiteen esittäminen on ollut valehtelua? Hiilamo jatkaa.

Kangasharjun kehnosta argumentaatiosta kertoo Hiilamon mukaan myös se, että Kangasharju leimaa Hiilamon kritiikin poliittiseksi viittaamalla Hiilamon eduskuntavaaliehdokkuuteen 13 vuotta sitten.

– Asiaa tarkistamatta Kangasharju väittää myös virheellisesti, että olisin vihreiden jäsen.

Hiilamo sanoo, että kysymys verotuksen vaikutuksista yksilöiden käyttäytymiseen ja yhteiskuntaan on empiirinen.

– Toivon, että keskustelua käytäisiin itse asiasta eikä henkilöistä, Hiilamo toivoo.

Kangasharju kritisoi myös Yleä

Osansa Kangasharjun kritiikistä saa kolumnin julkaisija eli Yle.

– Kummeksumme myös Ylen journalistista prosessia, joka julkaisijana levittää mm. seuraavaa tutkimuslaitoksen työtä halventavaa viestiä kolumnistinsa kautta: ”… kyse on eliitin etujen lobbaamisesta, joka verhotaan tutkimusasiantuntemuksen valepukuun, ” Kangasharju kirjoittaa.

Etlan mukaan se on yksityinen, voittoa tavoittelematon taloustutkimuslaitos.

– Etla tekee riippumatonta, soveltavaa taloustieteellistä tutkimusta Suomen elinkeinoelämän ja kansantalouden kannalta keskeisistä kysymyksistä, Etlan määrittelee itsensä."


Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
 
"Jokainen tietää että täyttä asiaahan Hiilamo kertoi, että nämä "tutkimuslaitokset" ovat täysiä propagandalaitoksia, jotka ajavat poliittisideologista agendaa."
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Koskeeko myös vasemmiston tutkimuslaitoksia?
Click to expand...
Koskee, niitä tosin harvemmin näkee TV:ssä, yleensä propagandalaitoksista haastatellaan Etlaa, Evaa ja Veronmaksajien keskuliittoa kaikki talousoikeiston/EKokoomusmafian käsissä.
 

Uusimmat

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa