Heikki Hiilamo nosti kissan pöydälle Etla, Labore, Pellervo poliittisia ideologisia toimijoita

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Miksi sä et pysty vastaamaan simppeliin kysymykseen:
Kaikkien muiden tutkimuslaitokset ovat propagandalaitoksia, mutta vasemmiston tutkimuslaitokset kertovat vain ja ainoastaan absoluuttisen totuuden?
Eikö sinun olisi aika etsiä itsellesi sopivampi jankkauspalsta.
Totuus kirpaisee. Moni itkee kuolinvuoteellaan sitä miten palvoi mammonaa ja
kyykytti ihmisiä. Vasemmisto puolustaa yhteistä hyvää. Aniharvoin he tekevät virheitä tarkoituksella tutkimuksissaan.
 
"Jokainen tietää että täyttä asiaahan Hiilamo kertoi, että nämä "tutkimuslaitokset" ovat täysiä propagandalaitoksia, jotka ajavat poliittisideologista agendaa."

"Koskeeko myös vasemmiston tutkimuslaitoksia?"

Koskee, niitä tosin harvemmin näkee TV:ssä, yleensä propagandalaitoksista haastatellaan Etlaa, Evaa ja Veronmaksajien keskuliittoa kaikki talousoikeiston/EKokoomusmafian käsissä.
Näin se menee.
 
Hiilamo vastaa Kangasharjun kritiikkiin

"Hiilamo kommentoi Kangasharjun kritiikkiä Iltalehdelle keskiviikkona.

– Olen todella hämmästynyt Aki Kangasharjun tunnepohjaisesta ja virheitä vilisevästä reaktiosta kolumniini. Arvosteluni koski vain Etlan verosuosituksia. Pidän Etlan tutkimustoimintaa yleensä korkeatasoisena, Hiilamo sanoo.

– Siksi olinkin yllättynyt: verosuositukset eivät perustuneet Etlan omaan tutkimukseen, eivätkä verotutkimuksen huippuyksikön tai kansainvälisten tutkimusyhteenvetojen tuloksiin. Kerroin kolumnityyliin kantani ristiriidasta. Mistä lähtien mielipiteen esittäminen on ollut valehtelua? Hiilamo jatkaa.

Kangasharjun kehnosta argumentaatiosta kertoo Hiilamon mukaan myös se, että Kangasharju leimaa Hiilamon kritiikin poliittiseksi viittaamalla Hiilamon eduskuntavaaliehdokkuuteen 13 vuotta sitten.

– Asiaa tarkistamatta Kangasharju väittää myös virheellisesti, että olisin vihreiden jäsen.

Hiilamo sanoo, että kysymys verotuksen vaikutuksista yksilöiden käyttäytymiseen ja yhteiskuntaan on empiirinen.

– Toivon, että keskustelua käytäisiin itse asiasta eikä henkilöistä, Hiilamo toivoo.

Kangasharju kritisoi myös Yleä

Osansa Kangasharjun kritiikistä saa kolumnin julkaisija eli Yle.

– Kummeksumme myös Ylen journalistista prosessia, joka julkaisijana levittää mm. seuraavaa tutkimuslaitoksen työtä halventavaa viestiä kolumnistinsa kautta: ”… kyse on eliitin etujen lobbaamisesta, joka verhotaan tutkimusasiantuntemuksen valepukuun, ” Kangasharju kirjoittaa.

Etlan mukaan se on yksityinen, voittoa tavoittelematon taloustutkimuslaitos.

– Etla tekee riippumatonta, soveltavaa taloustieteellistä tutkimusta Suomen elinkeinoelämän ja kansantalouden kannalta keskeisistä kysymyksistä, Etlan määrittelee itsensä."


Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Nimenomaan.
 
Etlan toimitusjohtaja syyttää Heikki Hiilamoa valehtelusta
"Etlan Aki Kangasharju: ”Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin.”

Aki Kangasharjun mukaan Heikki Hiilamon väitteet loukkaavat ja pöyristyttävät.


Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Etlan toimitusjohtaja Aki Kangasharju syyttää sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamoa valehtelusta.
– Tuomitsemme jyrkästi tutkijoidemme työn halveksunnan. Erityisen halventavaa on se, että Hiilamo esittää perusteettomia väitteitä tiedeyhteisön sisältä, selvin poliittisin syin, Kangasharju arvostelee Hiilamoa vastauksessaan.

– Vihreiden eduskuntavaaliehdokas ja puolueen jäsen on sosiaalipolitiikan tutkija, mutta verhoutuu professorin kaapuun ja väittää taloustieteellisiä suosituksiamme virheellisiksi ilman perusteluja, Kangasharju jatkaa.
Hiilamolta kovaa ryöpytystä Ylellä

Hiilamo esitti Ylen kolumnissaan 6. helmikuuta harvinaisen kovia väitteitä Etlan toiminnasta.
– Minusta Etlan verosuositukset ovat valovuoden päässä riippumattomasta tutkimuksesta: kyse on eliitin etujen lobbaamisesta, joka verhotaan tutkimusasiantuntemuksen valepukuun, Hiilamo kirjoittaa kolumnissaan.

Hiilamon mukaan Etlan tutkijat vaativat yritysverotuksen rajua laskemista, suurituloisimpien pääomatuloverotuksen keventämistä ja ylimpien palkkatulojen verotuksen tuntuvaa laskelmista ja että Etla puolustaa tuloeliittien suosimista valikoivilla tutkimusviitteillä.

– Meillä toimii Suomen Akatemian alaisuudessa myös verotutkimuksen huippuyksikkö. Sen tulokset eivät tue Etlan veroehdotuksia. Niin ikään hiljattain yhdeksän Helsingin Sanomien haastattelemaa taloustieteilijää suositti päinvastoin verotuksen kiristämistä julkisen talouden tasapainottamiseksi, Hiilamo arvostelee."


Jokainen tietää että täyttä asiaahan Hiilamo kertoi, että nämä "tutkimuslaitokset" ovat täysiä propagandalaitoksia, jotka ajavat poliittisideologista agendaa.
Varsinainen aivopieru kangasharju taas pöyristynyt
 
Kangasharju munaa itsensä oikein huolella. Mitäs herra itse on tullut todenneeksikaan aikaisemmin?

"Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen"


"Taloustieteilijä Kangasharju: Hyvätuloisten verotusta pitää keventää, vaikka se lisäisi tuloeroja"


Ja nyt EK:n oikean käsivarren, Etlan johtaja Kangasharju mussuttaa, kun laitoksen verotutkimusta on kyseenalaistettu. Ja hallitus on leikannut ja leikannee vielä lisää sitä sosiaaliturvaa, millä Kangasharju itse puolusteli sitä, että yhteiskunnan tulisi elättää pienituloisia palkkakuopassa pysyäkseen. Halpatyö on mukaansa ennaltaehkäisevää mm. mielenterveysongelmien ja syrjäytymisen ehkäisyssä.

Biafralaisten keskuudessako Etla on tutkimuksensa suorittanut? Millä Kangasharju meinaa sitten yhtälön ratkaista, jos sosiaaliturva ratkaisee ansiotulo-ongelman, verotusta pitää alentaa samoin kuin velkaantumista ja kaikki nämä yhdellä ja samalla kertaa? Mistä taikaseinästä Kangasharju löytää rahaa? Nythän nämä pienituloiset, joiden ei Kangasharjun mukaan tarvitsisi tulla palkallaan edes toimeen, eivät saa sitä sosiaaliturvaa, jota Kangasharju itse on aiemmin esittänyt tuloeron korjaamiseksi.

Tässä on kouluesimerkki siitä, miten oikeisto yrittää jatkuvasti keksiä kaikenlaisia ristiriitaisia meriselityksiä puolustaakseen vain yhtä asiaa. Sitä, ettei oman eturyhmänsä tarvitsisi osallistua yhteiskunnasta huolehtimiseen, koska maksuhalukkuutta ei löydy. Nyt halutaan saada seuraavaksi ay-liike kontalleen, jotta palkat saataisiin oikeistoa itseään miellyttävämmälle tasolle. Sopimisen halua ei löydy siltäkään sektorilta. Hallitus nostaa siis ennätystahdissa velkaa, jotta lopullinen lasku saadaan siirrätetyksi pieni- ja keskituloisten maksettaviksi. Ja tulevaisuudessa Suomessa on vain kahta sorttia kansalaisina, hyvätuloisia piiskureita ja huonotuloisia palvelijoita. Vauraan väestönosan keksiessä kaikki keinot välttääkseen veroja.
 
Vetää surulliseksi, että tuollainen mitättömyys vetää huippu kuukausipalkkaa hyödyttömyydestään, ja saa kiitokseksi mehevän TULOVEROALENNUKSEN.

On tämä maa huonossa jamassa.
 
Kangasharju munaa itsensä oikein huolella. Mitäs herra itse on tullut todenneeksikaan aikaisemmin?

"Toimitusjohtajan vastaisku Marinille: Palkalla ei tarvitse tulla toimeen"


"Taloustieteilijä Kangasharju: Hyvätuloisten verotusta pitää keventää, vaikka se lisäisi tuloeroja"


Ja nyt EK:n oikean käsivarren, Etlan johtaja Kangasharju mussuttaa, kun laitoksen verotutkimusta on kyseenalaistettu. Ja hallitus on leikannut ja leikannee vielä lisää sitä sosiaaliturvaa, millä Kangasharju itse puolusteli sitä, että yhteiskunnan tulisi elättää pienituloisia palkkakuopassa pysyäkseen. Halpatyö on mukaansa ennaltaehkäisevää mm. mielenterveysongelmien ja syrjäytymisen ehkäisyssä.

Biafralaisten keskuudessako Etla on tutkimuksensa suorittanut? Millä Kangasharju meinaa sitten yhtälön ratkaista, jos sosiaaliturva ratkaisee ansiotulo-ongelman, verotusta pitää alentaa samoin kuin velkaantumista ja kaikki nämä yhdellä ja samalla kertaa? Mistä taikaseinästä Kangasharju löytää rahaa? Nythän nämä pienituloiset, joiden ei Kangasharjun mukaan tarvitsisi tulla palkallaan edes toimeen, eivät saa sitä sosiaaliturvaa, jota Kangasharju itse on aiemmin esittänyt tuloeron korjaamiseksi.

Tässä on kouluesimerkki siitä, miten oikeisto yrittää jatkuvasti keksiä kaikenlaisia ristiriitaisia meriselityksiä puolustaakseen vain yhtä asiaa. Sitä, ettei oman eturyhmänsä tarvitsisi osallistua yhteiskunnasta huolehtimiseen, koska maksuhalukkuutta ei löydy. Nyt halutaan saada seuraavaksi ay-liike kontalleen, jotta palkat saataisiin oikeistoa itseään miellyttävämmälle tasolle. Sopimisen halua ei löydy siltäkään sektorilta. Hallitus nostaa siis ennätystahdissa velkaa, jotta lopullinen lasku saadaan siirrätetyksi pieni- ja keskituloisten maksettaviksi. Ja tulevaisuudessa Suomessa on vain kahta sorttia kansalaisina, hyvätuloisia piiskureita ja huonotuloisia palvelijoita. Vauraan väestönosan keksiessä kaikki keinot välttääkseen veroja.
Etelärannan marionetti.
 
Hienoa, Hiilamo! Toivottavasti myös media nostaa tämän jälkeen kunnolla kissan pöydälle, ja saadaan oikeistoideologiaan perustuva hyvinvointiyhteiskunnan alasajo lopetettua. Mutta kun media on pääosin kaupallista ja takana oikeisto-omistus "sen lauluja laulat jonka leipää syöt" jatkuu.
mites muuten?
"Sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto" on oravatkin säilyneet vuosituhannet
 

Yhteistyössä