Homoutta ei ole pakko toteuttaa

[yrittäkää ymmärtää]

Jos haluaa elää Raamatun opin mukaan, niin silloin ei voi olla homo. Jos ihminen on homouteen taipuvainen, ei sitä silloin voi toteuttaa, tai rikkoo Jumalan sanaa. Miksi tämä on kiin vaikeaa ymmärtää?
Miksi kaikesta pitäisi tehdä nykyään sallittua ja hyväksyttyä? Miksi te luulette, että Raamatun sanan voi muuttaa "tämän hetken ja ajan tarpeisiin sopivaksi"? Vaikka Hollywood suoltaisi mitä soopaa, ei se tarkoita, että Raamatun teksti muuttuu sen mukana!

Kukin olkoon mitä on, mutta jättäkää te homojen puolustajatkin kristityt rauhaan. Jos meille Raamatun sana on pyhä niin hyväksykää se. Teille se selvästikään ei ole pyhä, niin miksi silloin vaaditte esim. kirkkohäitä? Mitä kirkko merkitsee sellaiselle, joka tieten tahtoen rikkoo Raamatun sanaa?

Uskova ei toteuta homoutta. Uskova ei myöskään varasta vaikka olisi kiusaus ja mahdollisuus. Uskova ei myöskään raiskaa aikuista eikä lasta. Jne jne. Uskovien Joukossa kyllä on mätämunia, jotka tekevät noin, mutta he eivät olekaan sydämeltään uskovaisia silloin, vaan valheellisia oman edun tavoittelijoita.

 

["vieras"]

Vai niin. Päätit sitten olla toteuttamatta edellistä kirjoitusta.

 

[Data]

Kirkko muuttuu ja tulkinnat uskosta. Nykyisin on naispappeja eikä mies ole niin selvästi perheen pää.

 

[Echo]

Jos haluaa elää Raamatun opin mukaan, niin silloin ei voi olla homo. Jos ihminen on homouteen taipuvainen, ei sitä silloin voi toteuttaa, tai rikkoo Jumalan sanaa. Miksi tämä on kiin vaikeaa ymmärtää?
Miksi kaikesta pitäisi tehdä nykyään sallittua ja hyväksyttyä? Miksi te luulette, että Raamatun sanan voi muuttaa "tämän hetken ja ajan tarpeisiin sopivaksi"? Vaikka Hollywood suoltaisi mitä soopaa, ei se tarkoita, että Raamatun teksti muuttuu sen mukana!

Kukin olkoon mitä on, mutta jättäkää te homojen puolustajatkin kristityt rauhaan. Jos meille Raamatun sana on pyhä niin hyväksykää se. Teille se selvästikään ei ole pyhä, niin miksi silloin vaaditte esim. kirkkohäitä? Mitä kirkko merkitsee sellaiselle, joka tieten tahtoen rikkoo Raamatun sanaa?

Uskova ei toteuta homoutta. Uskova ei myöskään varasta vaikka olisi kiusaus ja mahdollisuus. Uskova ei myöskään raiskaa aikuista eikä lasta. Jne jne. Uskovien Joukossa kyllä on mätämunia, jotka tekevät noin, mutta he eivät olekaan sydämeltään uskovaisia silloin, vaan valheellisia oman edun tavoittelijoita.

Kiitos! Nyt mä vuorostani siirryn lomalle...*kops*

 

["pepe"]

säälin kaltaisiasi jeesustelijoita, jotka ylemmyydentunnossaan kuvittelevat tietävänsä sen ainoan oikean totuuden ja tavan olla kristitty. Vielä enemmän säälin lapsia, jotka joutuvat kasvamaan tuollaisessa arvomaailmassa. Huh.

 

[Data]

Käsittääkseni Jehovan Todistajat noudattavat Raamatun sanaa tarkimmin, jopa liioitellun tarkasti joissakin kuten karta verta käskyssä.

Raamattu heillä on aika sama, ei enempää eroa kuin eri käännöksillä muutenkaan.

 

["poikia3"]

Uskova ei myöskään tuomitse muita. Raamatun perusopetuksia on, 'Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!'. Mitä sinä ap teet?

 

[minä,]

Juutalaisuuden piirissä homoseksuaalisuus on perinteisesti tuomittu, mutta nykyisen juutalaisuuden suhde vaihtelee.

Ortodoksijuutalaisuus pitää homoseksuaalisuutta vakavana syntinä viitaten

 

[minä,]

Islam ei hyväksy homoutta eikä sitä tulla todennäköisesti hyväksymäänkään kuten JOTKUT kristityt nykyään sallivat homoavioliitot ja siunaavat ne. Jumala on selvästi kieltänyt sen ja siitä on kuoleman jälkeen rangaistus.

 

["vieras"]

Miksi kirkko vihkii eronneita uuteen avioliittoonsa?

 

[Xtina]

Juu, tottakai jätän puolisoni ja alan elämään heteroelämää. Luultavasti olen koko
loppuelämäni onneton, koska sydämeni on muualla ja joudun elämään jonkun
muun elämää. Vain koska jotkin uskovaiset tulkitsevat Raamattua näin.

Eikös se oo vähän rinnastettavissa järjestettyihin avioliittoihin? Ainakin miun kieroon
kasvaneessa ajatusmaailmassa on

Ja hitto, valehtelinkin vielä. Miehän oon sinkku. No mutta voisin olla parisuhteessa
naisen kanssa. Ja miehen. Tai vaikka transnaisen kanssa.

 

[vieras*]

Jos haluaa elää Raamatun opin mukaan, niin silloin ei voi olla homo. Jos ihminen on homouteen taipuvainen, ei sitä silloin voi toteuttaa, tai rikkoo Jumalan sanaa. Miksi tämä on kiin vaikeaa ymmärtää?
Miksi kaikesta pitäisi tehdä nykyään sallittua ja hyväksyttyä? Miksi te luulette, että Raamatun sanan voi muuttaa "tämän hetken ja ajan tarpeisiin sopivaksi"? Vaikka Hollywood suoltaisi mitä soopaa, ei se tarkoita, että Raamatun teksti muuttuu sen mukana!

Kukin olkoon mitä on, mutta jättäkää te homojen puolustajatkin kristityt rauhaan. Jos meille Raamatun sana on pyhä niin hyväksykää se. Teille se selvästikään ei ole pyhä, niin miksi silloin vaaditte esim. kirkkohäitä? Mitä kirkko merkitsee sellaiselle, joka tieten tahtoen rikkoo Raamatun sanaa?

Uskova ei toteuta homoutta. Uskova ei myöskään varasta vaikka olisi kiusaus ja mahdollisuus. Uskova ei myöskään raiskaa aikuista eikä lasta. Jne jne. Uskovien Joukossa kyllä on mätämunia, jotka tekevät noin, mutta he eivät olekaan sydämeltään uskovaisia silloin, vaan valheellisia oman edun tavoittelijoita.

Tuomitseeko uskova muita ihmisiä?

 

["vieras"]

Käsittääkseni Jehovan Todistajat noudattavat Raamatun sanaa tarkimmin, jopa liioitellun tarkasti joissakin kuten karta verta käskyssä.

Raamattu heillä on aika sama, ei enempää eroa kuin eri käännöksillä muutenkaan.

Kovin vain on erilainen uskonto kuin ev.lut.

 

[Data]

[QUOTE="vieras";28640169]Kovin vain on erilainen uskonto kuin ev.lut.[/QUOTE]

Eikö ap juuri sanonut että ev.lut. ei ole oikeassa salliessaan homot, naispapit ja tappamisen sodassa?

 

["Aloittaja"]

Lukekaapa tekstini ajatuksella. Missä Kohtaa siinä tuomitsen? En missään. Päin vastoin, kirjoitin että kukin olkoon mitä on, mutta Pyydän vain uskoville vapautta toteuttaa uskoaan Ison Kirjan mukaan ja pyydän, että ette yrittäisi väkisellä muuttaa Raamatun oppia "nykyaikaiseksi".

 

["Aloittaja"]

Eikö ap juuri sanonut että ev.lut. ei ole oikeassa salliessaan homot, naispapit ja tappamisen sodassa?

En ole sanonut.

 

[Data]

[QUOTE="Aloittaja";28640185]Lukekaapa tekstini ajatuksella. Missä Kohtaa siinä tuomitsen? En missään. Päin vastoin, kirjoitin että kukin olkoon mitä on, mutta Pyydän vain uskoville vapautta toteuttaa uskoaan Ison Kirjan mukaan ja pyydän, että ette yrittäisi väkisellä muuttaa Raamatun oppia "nykyaikaiseksi".[/QUOTE]

Eikö moni juuri aja oikeutta uskoa Raamatun oppeihin niin kuin haluaa kunhan ei tuomitse muita? Katolilaiset, luterilaiset ja ortodoksit mahtuvat kaikki saman katon alle, vaikka eivät ehkä samaan kirkkoon. Samoin pienemmät uskonnot.

Kveekarit antavat toimia niin kuin itse uskoo, heistä olisi hyvä ottaa mallia.

 

[Data]

[QUOTE="Aloittaja";28640191]En ole sanonut.[/QUOTE]

Mitkä kohdat tuossa olivat väärin? Tulkitsin aika vapaalla kädellä aloitustasi...

 

[voi jeesus]

[QUOTE="Aloittaja";28640185]Lukekaapa tekstini ajatuksella. Missä Kohtaa siinä tuomitsen? En missään. Päin vastoin, kirjoitin että kukin olkoon mitä on, mutta Pyydän vain uskoville vapautta toteuttaa uskoaan Ison Kirjan mukaan ja pyydän, että ette yrittäisi väkisellä muuttaa Raamatun oppia "nykyaikaiseksi".[/QUOTE]

Pakkoko sitä uskoaan on sitten saada toteuttaa?

Pyydä vaan, mutta kun koko ongelmaa ei olisi jos te ette toteuttaisi sitä uskoanne niin helvetisti koko ajan tuomitsemalla muita ihmisiä TEIDÄN mielestänne vääristä ja syntisistä asioista.

 

["poikia3"]

[QUOTE="Aloittaja";28640185]Lukekaapa tekstini ajatuksella. Missä Kohtaa siinä tuomitsen? En missään. Päin vastoin, kirjoitin että kukin olkoon mitä on, mutta Pyydän vain uskoville vapautta toteuttaa uskoaan Ison Kirjan mukaan ja pyydän, että ette yrittäisi väkisellä muuttaa Raamatun oppia "nykyaikaiseksi".[/QUOTE]

Kyllä sinä tuomitset! Otat oikeudeksesi valita SINUN tulkintasi Raamatun opista ainoaksi oikeaksi. Toisella tavalla uskovilla on myös oikeus vapauteen toteuttaa omaa uskoaan Ison kirjan mukaan ja pyytää, että sinä ja kaltaisesi jätät heidät rauhaan! Se rauhaan jättäminen, toisten kunnioittaminen ja tuomitsematta jättäminen alkaa siitä, että jätät tälläiset kirjoitukset kirjoittamatta. Sinulla on vapaus tulkita ja toteuttaa omaa uskoasi kuitenkin ihan niin kuin itse haluat!

 

["..."]

Eikös siellä raamatussa sanota myös että mikäli mies on yhden päivämatkan päässä vaimostaan, hän saapi muita naisia vapaasti naida.

 

["Hupsista"]

Ap toteuttaa ison kirjan sanaa paremmin kuin itse piispa. Hienoa!

Minulle kristinuskon pääsanoma on lähimmäisenrakkaus ja se, että jumala hoitaa tuomitsemiset.

 

[....]

[QUOTE="poikia3";28640121]Uskova ei myöskään tuomitse muita. Raamatun perusopetuksia on, 'Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi!'. Mitä sinä ap teet?[/QUOTE]

En ole ap, mutta vaastaan kuitenkin. Raamatun sana kyllä selkeesti tuomitsee synnin. Ja jos uskova kertoo mitä Raamatussa lukee, niin e hän silloin puhu omassa ymmärryksessään vaan kertoo yksinkertaisesti vain se, mitä Raamatussa lukee. Jumala vihaa syntiä, se on koko kristillisen uskon perusta. Jeesus tuli sovittamaan syntimme.

 

[viras]

Uskova ei toteuta homoutta. Uskova ei myöskään varasta vaikka olisi kiusaus ja mahdollisuus. Uskova ei myöskään raiskaa aikuista eikä lasta. Jne jne. Uskovien Joukossa kyllä on mätämunia, jotka tekevät noin, mutta he eivät olekaan sydämeltään uskovaisia silloin, vaan valheellisia oman edun tavoittelijoita.

Vertaatko aivan täysin tosissasi toisiinsa kahden aikuisen välistä parisuhdetta, omaisuusrikosta ja väkivallantekoa eli raiskausta?

 

[kfkfkf]

Uskon, että heti jätetään rauhaan, kun te uskovat jätätte meidät "ei uskovat" rauhaan jutuiltanne

raamattu sitä ja raamattu tätä. Homot on homoja ja sillä sipuli. Homot tykkää miehistä ja jos nainen tykkää myös miehistä, niin ei kukaan häntä pakota naisen kanssa olemaan.