Hyväksytkö kuolemantuomion?
- Viestiketjun aloittaja tytsi-89
- Ensimmäinen viesti
- Status
H
Häirikkö
Vieras
En hyväksy. Sellainen kidutuskammio kaikille paskiaisille loppuiäksi.
Sähköiskuja tunnin välein, piikkimatto lattialla jne.. :kieh:
Sähköiskuja tunnin välein, piikkimatto lattialla jne.. :kieh:
K
Keittiönoita
Vieras
En hyväksy. Kuolema on liian armelias joillekin pahoille rikollisille ja toisaalta kuolemantuomio on syyttömänä tuomittujen kohdalla peruuttamaton.
No en.
Mutta jos otetaan käyttöön elinkautinen, siis oikeasti elinkautinen, silloin pitää antaa vaihtoehdoksi itsemurha.
Sitä, että joku toinen joutuu (vaikkakin ammattinaan) tappamaan toisen, en hyväksy milloinkaan.
(armomurha sitten erikseen)
Mutta jos otetaan käyttöön elinkautinen, siis oikeasti elinkautinen, silloin pitää antaa vaihtoehdoksi itsemurha.
Sitä, että joku toinen joutuu (vaikkakin ammattinaan) tappamaan toisen, en hyväksy milloinkaan.
(armomurha sitten erikseen)
V
vieras
Vieras
Hyväksyn ja en. Toisaalta tuntuu että siinä pääsee liian helpolla, ainakin sillä ruiskeella. Mieluummin sit kunnon kaasukammio tai sähkötuolimeininkiä. Tappajille, pedofiileille, raiskaajille...kahdelta viimeksimainitulta ensin leikataan munat irti.
Elinkautinen ei todellakaan ole elinkautinen, suurinosa pääsee12 vuoden päästä jatkamaan siitämihin jäi.
Elinkautinen ei todellakaan ole elinkautinen, suurinosa pääsee12 vuoden päästä jatkamaan siitämihin jäi.
V
vieras
Vieras
Jos vaihtoehto on, että murhaaja, raiskaaja, pedofiili pääsee joskus milloinkaan vapaaksi, niin hyväksyn. Muutenkin, miksi kummassa sellaisia pitäisi elättää kiven sisässäkään veronmaksajien rahoilla.
V
vieras
Vieras
Nuorempana en hyväksynyt. Nyt olen kallistumassa tietyissä tapauksissa ehkä kannalle. Kuten vaikka tietyt terroristit, jotka villitsee satoja tuhansia ihmisiä hirmutekoihin.
Periaatteessa kuolema on liian helppo rangaistus, mutta on tapauksia, joissa olisi paremoi päästää yksi ihminen hengiltä kuin antaa hänen jatkaa tekojaan ja vaikuttaa tuhansien muiden elämään.
Periaatteessa kuolema on liian helppo rangaistus, mutta on tapauksia, joissa olisi paremoi päästää yksi ihminen hengiltä kuin antaa hänen jatkaa tekojaan ja vaikuttaa tuhansien muiden elämään.
K
Keittiönoita
Vieras
Mainittakoon vielä sellainen asia, että suhtaudun hieman skeptisesti äärimmäisen koviin rangaistuksiin. Otetaan vaikka tilanne, jossa murhasta tulisi kuolemantuomio. Murhaan syyllistyneellä ei silloin olisi paetessaan mitään muuta tavoiteta kuin päästä poliiseja pakoon. Tuomio olisi sama, vaikka siinä rytäkässä menisi yksi päiväkodin pihallinen pikkulapsia, pari vastaantulevaa mummoa, viisi kouluun menevää ekaluokkalaista jne. Minusta äärimmäisen kovat rangaistukset tuovat myös eteen sen ilmiön, että rikollisen pyrkiessä keinolla millä hyvänsä pakoon, millään ei ole enää mitään väliä.
V
vieras
Vieras
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Toisaalta, miksi pitää niitä hengissäkään, ne eivät koskaan todennäköisesti parane, eikä niitä koskaan voi turvallisin mielin päästää vapaaksi muun yhteiskunnan pariin?
- Status
Similar threads
Uusimmat
-
VYLEn toimittaja myöntää hänen ymmärryksen olevan puuteellista
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
-
V
-
VPäivi Räsänen saa laajaa tukea puoluekentän tolkulta puolelta - lakia tultaneen vielä muuttamaan
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 7
-
VSuomen Yleisradion toimittaja myöntää juoneensa viinaa ennen suoraa lähetystä
- Aloittaja: vierailija
- Viestiä: 0
-
V
-
V
Kuumimmat
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V
-
V