Hyväksytkö kuolemantuomion?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja tytsi-89
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Status
Viestiketju on suljettu.

tytsi-89

Aktiivinen jäsen
27.04.2007
20 996
11
38
Jos hyväksyt niin millaisten rikollisten kohdalla ja pitäisikö tuo käytäntö ottaa myös Suomeen? Vaihteeksi taas tämä aihe :whistle:

Mä en hyväksy, en missään tilanteessa!
 
En hyväksy. Kuolema on liian armelias joillekin pahoille rikollisille ja toisaalta kuolemantuomio on syyttömänä tuomittujen kohdalla peruuttamaton.
 
No en.

Mutta jos otetaan käyttöön elinkautinen, siis oikeasti elinkautinen, silloin pitää antaa vaihtoehdoksi itsemurha.

Sitä, että joku toinen joutuu (vaikkakin ammattinaan) tappamaan toisen, en hyväksy milloinkaan.

(armomurha sitten erikseen)
 
No eipä ole mulla valtaa päättää muiden elämästä mutta jos rikollinen on riistänyt hengen useammalta kuin yhdeltä ihmiseltä niin sitten vois olla sama kohtalo myös sillä rikollisella
 
En.Koska sillon pääsee liian helpolla mutta täälä vois noita vankeustuomioita pidentää oikein kunnolla.Niin ja vankilat vois olla enempi vankiloita ja vähempi hotelleja. :/
 
Hyväksyn ja en. Toisaalta tuntuu että siinä pääsee liian helpolla, ainakin sillä ruiskeella. Mieluummin sit kunnon kaasukammio tai sähkötuolimeininkiä. Tappajille, pedofiileille, raiskaajille...kahdelta viimeksimainitulta ensin leikataan munat irti.
Elinkautinen ei todellakaan ole elinkautinen, suurinosa pääsee12 vuoden päästä jatkamaan siitämihin jäi.
 
Jos vaihtoehto on, että murhaaja, raiskaaja, pedofiili pääsee joskus milloinkaan vapaaksi, niin hyväksyn. Muutenkin, miksi kummassa sellaisia pitäisi elättää kiven sisässäkään veronmaksajien rahoilla.
 
Nuorempana en hyväksynyt. Nyt olen kallistumassa tietyissä tapauksissa ehkä kannalle. Kuten vaikka tietyt terroristit, jotka villitsee satoja tuhansia ihmisiä hirmutekoihin.

Periaatteessa kuolema on liian helppo rangaistus, mutta on tapauksia, joissa olisi paremoi päästää yksi ihminen hengiltä kuin antaa hänen jatkaa tekojaan ja vaikuttaa tuhansien muiden elämään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Hyväksyn ja en. Toisaalta tuntuu että siinä pääsee liian helpolla, ainakin sillä ruiskeella. Mieluummin sit kunnon kaasukammio tai sähkötuolimeininkiä. Tappajille, pedofiileille, raiskaajille...kahdelta viimeksimainitulta ensin leikataan munat irti.
Elinkautinen ei todellakaan ole elinkautinen, suurinosa pääsee12 vuoden päästä jatkamaan siitämihin jäi.

Elinkautisen pitäisi kestää koko elämän, tämä ei valitettavasti toteudu Suomessa :/

 
Alkuperäinen kirjoittaja Töllin Ruusa:
No en.

Mutta jos otetaan käyttöön elinkautinen, siis oikeasti elinkautinen, silloin pitää antaa vaihtoehdoksi itsemurha.

Sitä, että joku toinen joutuu (vaikkakin ammattinaan) tappamaan toisen, en hyväksy milloinkaan.

(armomurha sitten erikseen)

tätä voisi vaikka peesata
 
Alkuperäinen kirjoittaja samperi:
Hyväksyn.
Esimerkiksi sarjamurhaajien kohdalla, pedofiilitkään eivät mun mielestä ansaitse elää..

peesi.

tosin mie voisin kyllä keksiä pedofiileille paljon parempia rangaistuksia... :whistle:
 
Alkuperäinen kirjoittaja samperi:
Hyväksyn.
Esimerkiksi sarjamurhaajien kohdalla, pedofiilitkään eivät mun mielestä ansaitse elää..


Sitä voi ajatella niinkin, että onko oikeus murhata sairas ihminen? Kaikki varmaan ymmärtävät, etteivät esim. psykopaatit ole mieleltään terveitä, joten ovatko he silloin täydessä vastuussa teoistaan?


 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Jos vaihtoehto on, että murhaaja, raiskaaja, pedofiili pääsee joskus milloinkaan vapaaksi, niin hyväksyn. Muutenkin, miksi kummassa sellaisia pitäisi elättää kiven sisässäkään veronmaksajien rahoilla.


Vaikea uskoa, mutta esim. Usa:ssa kuolemantuomiot tulevat elinkautista kalliimmiksi. Tosin mielestäni ihmisarvoa ei voi mitata rahalla.
 
Mainittakoon vielä sellainen asia, että suhtaudun hieman skeptisesti äärimmäisen koviin rangaistuksiin. Otetaan vaikka tilanne, jossa murhasta tulisi kuolemantuomio. Murhaan syyllistyneellä ei silloin olisi paetessaan mitään muuta tavoiteta kuin päästä poliiseja pakoon. Tuomio olisi sama, vaikka siinä rytäkässä menisi yksi päiväkodin pihallinen pikkulapsia, pari vastaantulevaa mummoa, viisi kouluun menevää ekaluokkalaista jne. Minusta äärimmäisen kovat rangaistukset tuovat myös eteen sen ilmiön, että rikollisen pyrkiessä keinolla millä hyvänsä pakoon, millään ei ole enää mitään väliä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja samperi:
Hyväksyn.
Esimerkiksi sarjamurhaajien kohdalla, pedofiilitkään eivät mun mielestä ansaitse elää..


Sitä voi ajatella niinkin, että onko oikeus murhata sairas ihminen? Kaikki varmaan ymmärtävät, etteivät esim. psykopaatit ole mieleltään terveitä, joten ovatko he silloin täydessä vastuussa teoistaan?


Toisaalta, miksi pitää niitä hengissäkään, ne eivät koskaan todennäköisesti parane, eikä niitä koskaan voi turvallisin mielin päästää vapaaksi muun yhteiskunnan pariin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja tytsi-89:
Alkuperäinen kirjoittaja samperi:
Hyväksyn.
Esimerkiksi sarjamurhaajien kohdalla, pedofiilitkään eivät mun mielestä ansaitse elää..


Sitä voi ajatella niinkin, että onko oikeus murhata sairas ihminen? Kaikki varmaan ymmärtävät, etteivät esim. psykopaatit ole mieleltään terveitä, joten ovatko he silloin täydessä vastuussa teoistaan?


Toisaalta, miksi pitää niitä hengissäkään, ne eivät koskaan todennäköisesti parane, eikä niitä koskaan voi turvallisin mielin päästää vapaaksi muun yhteiskunnan pariin?


Vankimielisairaala on niille oikea paikka, ei sieltä hevillä pois pääse.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Nyynä:
Alkuperäinen kirjoittaja samperi:
Hyväksyn.
Esimerkiksi sarjamurhaajien kohdalla, pedofiilitkään eivät mun mielestä ansaitse elää..

peesi.

tosin mie voisin kyllä keksiä pedofiileille paljon parempia rangaistuksia... :whistle:

No niin keksisin mäkin, mutta niitä rangaistuksia ei kyllä hyväksyttäs missään maassa
:kieh:
 
Status
Viestiketju on suljettu.

Yhteistyössä