V
olikohan tapiola sellainen että siel on omavastuu sairautta kohden, eli aina kun uus sairaus tulee pamahtaa omavastuu.
meillä on ifi ja vuosiomavastuu vaan kaikkia sairauksia kohden
meillä on ifi ja vuosiomavastuu vaan kaikkia sairauksia kohden
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja elämä kantaa:
Tapiolassa myös kalenterivuodessa omavastuu vaikka hakukertoja olisi useampi, kun korvaus tehdään sähköisesti, jos papereilla haetaan silloin kannattaa niputtaa ja hakea kerralla .
K
kissankello
Vieras
Tapiolassa on paremmat ehdot, jos sattuisi vesivahinko. Ikävähennys menee vaan itse putkesta, joka on vuotanut. Kaikki muu korvataan ilman ikävähennyksiä. Tästä on valitettavasti omakohtaista kokemusta. Aika suuri vesivahinko kävi, mutta hyvin sujui Tapiolan puolesta kaikki. Johtuen juuri tuosta edusta Tapiolassa taisi olla putkiston iällä jokin katto, että ainakaan ei mitään yli 30 vuotta vanhoja taloja, joissa on alkuperäiset putkistot, ei voi siellä vakuuttaa muuta kuin palovakuutuksella.
L
lähivakuutus
Vieras
kannattaa ottaa lähivakuutus kilpailutin kaikki noi kolme ja olin pyörtyä lähivaluutuksessa paljon paremmat ehdot.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja lähivakuutus:
Missä vakuutuksissa oli paremmat ehdot ? Lapsivakuutus , kotivakuutus ?
ap
L
lähivakuutus
Vieras
kotivakuutuksessa ja lapsivakuutuksessa. voit tehdä laskelmia heidän sivuiltaan. suosittelen lämpimästi
siirsin kaikki vakuutukset heille auto, koirat, koti, lapsi.
siirsin kaikki vakuutukset heille auto, koirat, koti, lapsi.
E
Ei minusta ainakaan Lähivakuutus
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja lähivakuutus:
Kannattaa katsoa millaiset ehdot on esim lapsien tapaturmavakuutuksissa. Otin kerran Lähivakuutuksesta tarjouksen, niin siellä oli lasten vakuutusten invaliditeetti 10 000. Se on ihan mitätön summa, ns. nimellinen. Se kun on se summa, josta lasketaan korvaus, mikäli lapselle tulee jossain tapaturmassa pysyvä haitta. Jos tulee pysyvä haitta, niin haittaluokka saattaa olla vaikkapa 8%. 10 000.sta tuo on siis 800?. Ei raha tuo terveyttä takaisin, mutta kyllä se helpottaa elämää. Jos invaliditeetti olisi ollut 100 000 niin vastaava summa ois tietysti 8000?.
Lähivakuutus oli myös muuttanut kotivakuutuksemme sellaiseksi tarjouksessaan, että siellä oli melko pieni kattosumma irtaimistolle. Se oli minusta tosi törkeää kun asiaan perehdyin. Meidän viisihenkisellä perheellä kyseinen summa olis tullut kasaan jo kaikkien perheenjäsenten henk.koht eri kausien vaatteista. Jos ois tuolainen vakuutus ja tulipalo tulis ja kaikki menis mitä on, niin ei tuollainen vakuutus olisi riittänyt.
V
Vieras
Vieras
Meillä on osa If:ssä ja osa Tapiolassa. If on hieman halvempi, ja ainakin tähän asti korvausasiat sujuneet ok, toisin kuin Tapiolassa.
Ja Tapiolassa se omaetu-systeemi on perseestä, koska jos esim. kaksi autoa toinen sinun ja toinen miehen nimissä, niin edut kertyy vaan sille kenen nimillä vakuutus on ja sehän on otettava sen nimelle kenen nimissä auto on.
Sitten on esim. henkivakuutukset, kotivakuutus ja lasten vakuutukset. Eli periaatteessa noilla pääsee parhaimmalle etutasolle kun on siis auto + nuo muut. Mutta vakuutukset on vaan toisen nimissä ja vain se kenen nimissä nuo on niin pääsee parhaimmalle etutasolle, olikohan 17%. Sitten se kenen nimissä on vaan se yksi auto (ja ehkä henkivakuutus) jääkin sinne 0% tasolle tai pääsee korkeintaan 8% tasolle. Eli taloutena maksatte ko. yhtiöön paljon maksuja, mutta ette saa siitä talouden vakuutusasioiden keskittämisestä kaikkiin vakuutuksiin sitä etutasoa joka teille oikeastaan kuuluisi.
Eli jos vaihdatte Tapiolaan niin katsokaa että kaikki vakuutukset tulee vain toisen nimelle, jotta edut = alet saa keskittämisen mukaan oikein.
Ja jos teille on jo tullut lapsivakuutuksista korvausta niin uusi yhtiö ei korvaa niitä sairauksia joita edellinen on jo korvannut, eli senkään takia ei sitten kannata vaihdella vakuutusyhtiötä.
Ja Tapiolassa se omaetu-systeemi on perseestä, koska jos esim. kaksi autoa toinen sinun ja toinen miehen nimissä, niin edut kertyy vaan sille kenen nimillä vakuutus on ja sehän on otettava sen nimelle kenen nimissä auto on.
Sitten on esim. henkivakuutukset, kotivakuutus ja lasten vakuutukset. Eli periaatteessa noilla pääsee parhaimmalle etutasolle kun on siis auto + nuo muut. Mutta vakuutukset on vaan toisen nimissä ja vain se kenen nimissä nuo on niin pääsee parhaimmalle etutasolle, olikohan 17%. Sitten se kenen nimissä on vaan se yksi auto (ja ehkä henkivakuutus) jääkin sinne 0% tasolle tai pääsee korkeintaan 8% tasolle. Eli taloutena maksatte ko. yhtiöön paljon maksuja, mutta ette saa siitä talouden vakuutusasioiden keskittämisestä kaikkiin vakuutuksiin sitä etutasoa joka teille oikeastaan kuuluisi.
Eli jos vaihdatte Tapiolaan niin katsokaa että kaikki vakuutukset tulee vain toisen nimelle, jotta edut = alet saa keskittämisen mukaan oikein.
Ja jos teille on jo tullut lapsivakuutuksista korvausta niin uusi yhtiö ei korvaa niitä sairauksia joita edellinen on jo korvannut, eli senkään takia ei sitten kannata vaihdella vakuutusyhtiötä.
L
lähivakuutus
Vieras
Kyllä minulle muutettiin ja laskettiin tarkkaan noita irtaismiston arvoja jne.
Alkuperäinen kirjoittaja Ei minusta ainakaan Lähivakuutus:
M
mie
Vieras
Tapiolassa uudemmissa lapsivakuutukissa ei ole sairauskohtaisia omavastuita tms. Mutta on sähköinen korvauspalvelu eli voi saada jopa samana päivänä korvaukset tilille eikä tartte pihdata kuitteja vuotta!
N
"Nöpö"
Vieras
Lähivakuutuksen korvauspalvelua vahingon läheiselle satuttua seuranneena en todellakaan voi suositella sitä! vakuutusehtoja tulkitaan tietysti firman kannalta suopeasti ja asiakasta hyppyytetään hoitamaan asioita itse, vaikka ne kuuluisivat vakuutusyhtiölle. Näennäisesti paperilla hyvä vakkutusyhtiö, jonka korvausjärjestelmä on ihan syvältä. Korvaushakemus jätetty maaliskuussa joulukuussa sattuneesta vahingosta (laaja kotivakuutus) ja korvauspäätöstä ei vielä tänäkään päivänä ole tullut. Lisäksi tympeä ja tyly palvelu soitettaessa.
Itselläni onneksi vakuutukset ifissä ja korvauspäätöksen saa yleensä saman päivän aikana.
Itselläni onneksi vakuutukset ifissä ja korvauspäätöksen saa yleensä saman päivän aikana.
Ei pidä paikkaansa, meillä on kaikki vakuutukset miehen nimissä vaikka auto on minun nimissä, eli hyvin sai kaikki niputettua yhteen vaikkei samaa nimee joka paperista löydykkää...Meillä on siis tapiolassa pojan vakuutus, meidän kummankin sairausvakuutukset, kotivakuutus ja 2 auton vakuutukset.
V
"vieras"
Vieras
Meillä on autovakuutus Lähivakuutuksessa, ja keväällä kun vaihdettiin autoa, siirtyivät bonukset sitten tietty sen vakuutukseen. Asiakaspalvelussa ystävällinen rouva kehotti kuitenkin miettimään, haluanko varmasti siirtää bonukset tähän uuteen autoon, koska he siirtävät ne vain kerran 
Jos joskus siis vielä vaihdan autoa niin täytyy vissiin vaihtaa vakuutusyhtiötä samalla
Jos joskus siis vielä vaihdan autoa niin täytyy vissiin vaihtaa vakuutusyhtiötä samalla
Juu, ei todellakaan tartte olla auton vakuutuksen omistajan nimissä.
Me ollaan tyytyväisiä Tapiolaan, kaikki vakuutukset + pankkipalvelut on siellä. Jonkun verran korvauksia ollaan haettu ja kyllä ne on hoitunu helposti ja suht nopsaan.
Ja vakuutusmaksujen eräpäiviä ollaan jouduttu vensklaamaan, ettei tuu samalle kuulle kaikkia, sekin hoitui helposti ja nopeasti.
Viimeksi muokattu:
