Ihmissuhde häppeninkiä, mielipiteesi tästä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Emilyn
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti

Emilyn

Aktiivinen jäsen
27.06.2006
13 840
2
36
Henkilö A on auttanut henkilöä B paljon käytännön asioissa, kun tämä on ollut kipeänä ja lastenhoitoapuna ollut tarvittaessa muutoinkin - tosin itse oma-aloitteisestikin aina mielellään hoitamassa, että mitenkään ei ole tiettävästi rasittunut siitä.

Nyt henkilö A esitti erään kommentin henkilöön B liittyen, jonka B kuuli henkilöltä C, joka oli tehty olettamuksista eikä tosiasioista ja kommentti oli näin ollen ihan höpöhöpöä. Henkilö A sanoi että johtui siitä kun on oltu huolissaan (vaikka mitään huolenaihetta ei ole ollut, kun kommentti oli väärinkäsitykseen perustuva) Henkilö B otti herneen nenään ja sanoi henkilölle A, että kysyisi ja sanoisi suoraan jos on jotain sanottavaa, eikä levittelisi perättömiä olettamuksiaan ympäriinsä eli jauhaisi p*skaa. Henkilö C on sitä mieltä, että henkilö B tuon kommenttinsa jälkeen on kiittämätön ja hänen pitäisi pyytää anteeksi henkilöltä A.

Miten sinun mielestäsi? Minun mielestäni jos jonkun pitäisi pyytää anteeksi, niin henkilön A. Ei B häntä ole loukannut, vaan totesi ettei pidä sonnanpuhumisesta. Se, että A on auttanut paljon B:tä, ei tarkoita sitä etteikö B:llä olisi oikeutta loukkaantua jostain A:n tekemisestä tai sanomisesta, että ikään kuin joku kiitollisuuden velka oikeuttaisi toista tekemään ja puhumaan mitä lystää..


:saint:
 
Miksi A:n pitäisi pyytä anteeksi jos C on ymmärtänyt hänet väärin/ tehnyt omia johtopäätöksiään? Eikö C:n pitäisi pyytää anteeksi molemmilta koska puhuu p*skaa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja sss:
No mun mielestä turha riita. Molemmat vois unohtaa tuon.
Niin siis riippuu vielä siitä, mikä tuo "eräs kommentti" oli. Jos se oli, että onkohan kaikki ok, vai onko sairautta tms, niin unohda. Jos se oli, että "b on kauhea huora, inhoan sitä" niin anteeksipyynnön paikka.

 
Siis kuka tuossa oli jauhanut p*skaa;oliko A puhunut mitä sattuu siitä B:stä vai oliko C tehnyt omia olettamuksia jostain A:n sanomisista ja puhui omiaan B:lle?

Sekavaa joka tapauksessa..
Selän takana jauhamista inhoan, joten vissiin A olis anteeksipyynnön velkaa (ellen ihan väärin tuota tajunnut)
 
Alkuperäinen kirjoittaja IhanaValo:
Siis kuka tuossa oli jauhanut p*skaa;oliko A puhunut mitä sattuu siitä B:stä vai oliko C tehnyt omia olettamuksia jostain A:n sanomisista ja puhui omiaan B:lle?

Sekavaa joka tapauksessa..
Selän takana jauhamista inhoan, joten vissiin A olis anteeksipyynnön velkaa (ellen ihan väärin tuota tajunnut)

A oli puhunut mitä sattuu C:lle. B veti siitä herneen nenään ja sanoi A:lle, että ottaisi asioista selvää ennen kuin kommentoi eikä puhu p*skaa olettamusten perusteella. Tuo tummennettu oli sellainen, minkä sanomisen vuoksi C:n mielestä B:n pitäisi pyytää A:lta anteeksi. Tosin mitä A on kertonut C:lle, ken tietää :xmas: Ja tässä tapauksessa A:lle on vastaavassa tilanteessa jo aiemmin B huomauttanut, että kysy suoraan äläkä levittele olettamuksia. Mutta ihmisen luonne ei näköjään muutu.
 
Meni kyllä hieman ohi mun blondin pääni.
Mutta siis A oli kertonut C:lle jonkun ei paikkansapitävän kommentin B:stä ja C oli kertonut sen B:lle, joka suuttui A:lle?! Näinkö meni?
*muoks* olitkin jo selventänyt asian.
Kaikki yhdessä halit ja pusut.
 
Mun mielestä kaikki voisivat selvittää asiat yhdessä ettei jää mitään hampaankoloon ja puhua suoraan jos jollain on asian tiimoilta paha mieli, tai tuntuu että haluaisi anteeksipyynnön toiselta.
 
A pyytää anteeksi beeltä takana päin puhumisiaan ja c pyytää anteeksi aalta, koska petti luottamuksen ja kertoi aan puhumia asioita eteenpäin beelle.
Jos c olis pitänyt turpansa kiinni, kukaan ei joutuisi pyytämään anteeksi keneltäkään ja kaikkiolisivat kavereita.
Nyt b on suuttunut aalle ja aa ceelle???
 
juu olen paljon just tämmösiä riitoja joutunut teinieni kanssa jauhamaan.

siis B:hän on selvästi huumorintajuton tiukkapipoinen pummi. hän ottaa palvelut vastaan sumeilematta + sanelee säännöt, mitä kukin saa kenellekkin puhua. suuttuu, kun arvostelu satuu omaan nilkkaan.

A on väsynyt B:n kuppaukseen ja siksi herkkis puhumaan A:n kummallisuuksista muille. mikäs siinä, kyllähän maailmaan puhetta mahtuu.

C on kiltti kolmas pyörä, joka joutuu tyhmän B:n ja kiltin A:n erimielisyyksiä selvittelemään ja toimimaan ukkosenjohdattimena.

ehdotan, että kukin lähtee omille poluilleen ja etsii vastaisuudessa itselleen enemmän itsensä kaltaista seuraa. tasaväkiset kaverit on miellytävämpiä kaikkiien kannalta. kukaan ei pääse silloin pomottamaan vaan jokainen saa vuorollaan ansionsa mukaan.
 
Jotenkin nämä ehkä menevät teini-ikäisinä, mutta kun työpaikalla joutuu esimiehenä näitä "kuka-sano-kelle-mitä"-juttuja selvittämään, niin ei kyllä huumorintaju riitä.
 

Yhteistyössä