IS: Merkittävä enemmistö suomalaisista, 84 prosenttia, katsoo, että työttömyysturvan suojaosa tulisi palauttaa

[vierailija]

Osa-aikatyö ja kausityö on vähän sama asia. Tukea saa ajalta jolloin ei ole töitä

Niitä vain kohdellaan erilailla tukisysteemissä ja siksi näistä vain kausityö on kannattavaa.

 

[vierailija]

Järjestelmä on idioottimainen.

Ne ketkä haluavat loisia voivat sen tehdä.

Ja ne jotka tekevät parhaansa kärsivät. - Tavalla tai toisella.

Kansalaispalkka toimisi reilummin. Siitä saisi säästää halutessaan. Voisi asua kimppakämpässä. Voisi ostaa säästöillä oman vaatimattoman asunnon. Ja voisi vastaanottaa vaikka kaikki tunninkin duunit ilman jäätävää tukipaperisotkua.

Tää on täysin totta.

 

[vierailija]

Miksi haettaisiin? Ja millaiseen duuniin? Ja kuka meidät palkkaisi kun oikea työ voi alkaa milloin tahansa?

Ois kyllä kiehtovaa. Jotain ihan uutta!

Oletko kuitenkin sitä mieltä että tämä hakupakko on hyvä systeemi?

Olette siis valmiita toiseen työhön mutta tiedätte että kukaan ei teitä palkkaa koska toinen työ voi alkaa milloin hyvänsä. Tässä asia kiteytettynä.

 

[vierailija]

En edes tiennyt että olisin voinut tienata ja nostaa yhtäaikaa ansiosidonnaista. Ja epäilenpä että edes olisin voinut!

Miksi se ei olisi sinua koskenut?

 

[vierailija]

Joo, mutta oliko tilanne vuonna 1983 parempi?

Oli. Selviää ihan kun kuuntelee vanhempien ihmisten juttuja.
t. eri

 

[vierailija]

Toi, jos mikä, aiheuttaa stressiä ja ahdistusta ja nostaa verenpainetta ja lamaannuttaa kun ei tiedä onko rahaa millä ostaa ruokaa tai maksaa vuokra.

Helvetin epäterveellistä niin yksilölle kuin kansanterveydelle!

Ja nuo mainitsemasi asiat aiheuttavat myös kuluja terveydenhuoltoon.

 

[vierailija]

Poistaisin lapislisän määrän nousun lapsimäärän kasvaessa. Minusta jokaisen lapsen tulisi saada sama summa.

Varmaan ihan hyvä ehdotus mutta ei tällä ole toimeentulotuella elävälle mitään merkitystä.

 

[AivanSama]

Lapsilisien verran? Ne samat lapsilisät tippuvat tillle vaikka työllistyisikin.

Ei puhuta lapsilisistä, vaan vastikkeettomista tulonsiirroista.

 

[AivanSama]

Varmaan ihan hyvä ehdotus mutta ei tällä ole toimeentulotuella elävälle mitään merkitystä.

Ei ole ei. Sensijaan rajaisin summan, miten paljon vastikkeetomia tukia voidaan maksaa yhdelle perheelle. Siitä huolimatta, miten paljon lapsia on.

 

[vierailija]

Ei ole ei. Sensijaan rajaisin summan, miten paljon vastikkeetomia tukia voidaan maksaa yhdelle perheelle. Siitä huolimatta, miten paljon lapsia on.

Loput syntyneet lapset sitten huutolaisiksi? Vai söisikö vaan osa ja käyttäisivät samoja vaatteita ja kävisivät vuoronperään koulussa jne.

 

[vierailija]

Ei puhuta lapsilisistä, vaan vastikkeettomista tulonsiirroista.

Palkkatyö kannattaa silti aina. Ne tulonsiirrot on 12 lapselle plus vanhemma(i)lle niin miksi olisi edes oletusarvo että jonkun pitäisi tienata niin paljon rahaa. Millä summalla yhden lapsen sinun mielestäsi pitäisi pärjätä per kuukausi?

Vaihtoehtona voisi olla että lapsilisiä nostettaisiin jolloin toimeentulotuella olevan jälkikasvulle ei maksettaisi niin paljon toimeentulotukea.

 

[vierailija]

Ei ole ei. Sensijaan rajaisin summan, miten paljon vastikkeetomia tukia voidaan maksaa yhdelle perheelle. Siitä huolimatta, miten paljon lapsia on.

Paljonko sitten olisi yhden perheen tukisumma? Saisiko saman yhden lapsen vanhemmat kuin vaikkapa neljän lapsen ja monessa lapsessa menisi sitten se kipuraja? Tai vaihtoehtoisesti monessako eurossa?

 

[vierailija]

En edes tiennyt että olisin voinut tienata ja nostaa yhtäaikaa ansiosidonnaista. Ja epäilenpä että edes olisin voinut!

Epäiletkö että et olisi voinut nostaa ansiosidonnaista samaan aikaan vai epäiletkö että et olisi voinut tehdä töitä suojaosan ollessa voimassa?

 

[-roosaruusa-]

Epäiletkö että et olisi voinut nostaa ansiosidonnaista samaan aikaan vai epäiletkö että et olisi voinut tehdä töitä suojaosan ollessa voimassa?

En tiedä! Joku källi siihen taattu on upotettuna.

 

[-roosaruusa-]

Oletko kuitenkin sitä mieltä että tämä hakupakko on hyvä systeemi?

Olette siis valmiita toiseen työhön mutta tiedätte että kukaan ei teitä palkkaa koska toinen työ voi alkaa milloin hyvänsä. Tässä asia kiteytettynä.

Hakupakko on idioottimainen koska kuka haluaa työntekijän joka ei edes halua tehdä kyseistä työtä.

 

[vierailija]

En tiedä! Joku källi siihen taattu on upotettuna.

Tämä vastaus kuvaa hyvin miten paljon tähän työttömyystukisysteemiin luotetaan. Eikä työkkäriä turhaan työllistämisenestotoimistoksi sanottu. Paljon paremminkin homman voisi hoitaa mutta minkäs teet.

 

[vierailija]

Hakupakko on idioottimainen koska kuka haluaa työntekijän joka ei edes halua tehdä kyseistä työtä.

Tästäkin olen samaa mieltä. Työnvieroksuja osaa myös vältellä töitä olipa malli mikä tahansa. Systtemiä yritetään kuitenkin muuttaa lähinnä heitä ajatellen.

 

[vierailija]

Tottakai haetaan. Mehän ollaan silloin työttömiä ja maksettu työttömyysvakuutustakin jokaisesta palkasta.

Mutta. Yllätys, yllätys! Kun maksamistamme veroista vähennetään saamamme ansiosidonnaiset jää valtio silti plussalle yli kymppitonnin per nuppi.

Paljon sä maksat veroja vuoden aikana? Entä elämäntapatyötön? Tai kahdeksan lapsen vanhempi joka ei nelikymppisenä oo ollut päivääkään palkkatyössä?

Hienoa muuten että täällä on joku nimimerkillinen jolla on omakohtaista kokemusta työttömyydestä. Parilla muulla on kyllä neuvoja jakaa vaikka kuinka vaikka omien sanojensa mukaan eivät ole olleet (koskaan) työttöminä.

 

[vierailija]

Aattele miten suoraviivaiseksi se tekisi asian. Opiskelijatkin voisivat ottaa kimppakämpäksi vinksallaan olevan ok- talon. Bileetkin olisivat kivempiä kun seinänaapuri ei hermostu.

Kaikenmaailman tuki-säätäminen jäisi tekemättä eikä säätämiseen kuluisi rahaa.

Perustuloa kaikille. Mietin vain kuinka monta miljoonaa mamua se houkuttelisi Suomeen ilmaisen rahan perään...