Se on ymmärrettävää, ettei halua hoitaa pikkuvauvaa yöllä tai pitkiä aikoja, mutta jos syy on se, että siten halutaan estää vauvan äidin baariin meno, se on ihan älytöntä nipottamista. Ymmärrän, jos ei ota hoitoon muuten kuin hätätilanteessa, mutta silloinhan ei pitäisi ottaa myöskään jonkun leffakäynnin ajaksi. Tuollainen "minulla on oikeus olla tukematta arvomaailmani vastaisia asioita" on ihan typerää nillittämistä niin kauan, kun kyse ei ole mistään huumeongelmaisesta tai kriminaalista. Ymmärtäisin tuon baariin menon "estämisen" vain, jos kyseessä olisi alkoholiongelmainen. Mutta jos kyse on ihan kohtuukäytöstä, siis normaalista elämästä, kannattaa jättää se oma arvomaailma koskemaan vain isovanhemman omaa elämää. Tuollaisesta saa aika helposti viilentyneet välit oman lapsensa perheeseen.
No ensinnäkin leffakäynnin ajan hoitaminen on ihan toinen juttu, koska sehän vaatii vain 2-3 tunnin hoitovastuuta, ei yön ja kellon ympäri vauvan hoitamista. Joten vaikka ei olisi mitään periaatteellista alkoholivastaisuutta, voi siis isovanhempi suostua tuohon, vaikka ei yökylään vauvaa ottaisi. Me annettiin aikoinaan vauvaa just muutaman leffakäynnin ajaksi isovanhemmille hoitoon, yökylään ei oltu itsekään valmiita lasta ihan pienenä laittamaan. Ehtii sitä myöhemminkin.
Toisekseen sinä itsekin hyväksyt rajoitteet omasta arvomaailmastasii käsin, jopa alkoholiongelman perusteella kieltäytymisen. Mikä sitten on alkoholiongelma? Jonkun mielestä humalahakuinen juominen on jo ongelma ja niinhän se ihan virallistenkin suositusten/rajojen mukaan on, eli nainen saisi juoda korkeintaan 5 annosta yhden illan aikana, mies 7. Väitän, että bilettämiseen kuuluu useimmilla huomattavasti reippaampi juominen. Huumeongelma sitten taas, joidenkin mielestä hasiksen pössyttely on ihan ok, jopa pienempi paha kuin alkoholi. Saako siis isovanhemmat kieltäytyä, jos vanhempi olisi mennossa johonkin hasiksen poltteluiltamaan? Entä, jos vanhempi olisi menossa pettämään kumppaniaan eli pyytäisi vaikka hoitoapua puolison ollessa työmatkalla mennäkseen tapaamaan rakastajaansa?
Minusta ulkopuolinen ei voi määrätä näitä, vaan jokaisen arvomaailmaa pitää kunnioittaa, kun heiltä jotain pyytää. Parempi olla edes pyytämättä, jos tietää että pyydetty asia on toisen arvomaailman vastaista. Lastenhoitoon liittymätön esimerkki: kaverini on aina käynyt usein Virossa ja on hyvin tupakointivastainen. Hän ei ole siksi koskaan suostunut tuomaan tupakkaa sieltä kenellekään. Minusta asia on ok ja kun sen tiesin, en koskaan edes pyytänyt silloin kun poltin. Sen sijaan överiksi se arvomaailman toteutus meni joskus aikoja sitten, kun kaveri katkoi tupakoitani yrittäen siten estää minua polttamasta. Samoin isovanhemmat voivat kieltäytyä lastenhoidosta, jos pyyntö liittyy johonkin toimintaan jota he eivät hyväksy. He eivät saa kuitenkaan kontrolloidakseen aikuista ihmistä laittaa kapuloita rattaisiin, jos lapsensa tekevät laillisia, mutta isovanhempien tuomitsemia asioita siten, että isovanhemmilta ei edellytetä mitään osallistumista asiaan. Eli esim. nalkuttaa, soitella muille lastenvahdeille yrittäen vaikuttaa heidn päätöksiinsä tai tehden perusteettomia lasu-ilmoituksia. Mutta se, että oman arvomaailmansa pohjalta kieltäytyy itse tukemasta asioita, joita ei hyväksy, on minusta aivan ok.
Aloittajan tapauksessa aiempi runsas alkoholinkäyttö varmasti vaikuttaa isovanhempien päätökseen, vaikka eivät olisi edes erityisen tiukkoja suhtautumiseltaan alkoholinkäyttöön. Mutta jos on kamala tarve päästä useasti juomaan alkoholia lapsen ollessa vasta vauva, ei se kyllä luo uskoa siihen, että alkoholin liikakäyttö olisi nyt varmasti takana.
