Isyyspetos!

[vierailija]

Näitä tapauksia taitaa suomestakin löytyä enemmänki, eli kokemuksia kaipailisin. Täällä tapaus jossa lapsen äiti uskotellut miehelle että on lapsen isä ja vuosien jälkeen paljastuukin ettei lapsi olekaan kyseisen miehen.
En voi itse käsittää miten joku voi noin painavasta asiasta valehdella. Miten monta ihmistä kärsiikään tämän salaisuuden paljastuttua, isänä itseään pitänyt mies ja hänen sukunsa kuin myös se biologinen isä ja hänen perheensä. Kaikki vain sen takia ettei lapsen äiti ole ollut suoraselkäinen ja myöntänyt jo raskauden alettua ettei voi olla varma lapsen isästä. Pienempi kai se häpeä sillon olis ollut entä nyt vuosien jälkeen. Tai sitten kyseessä ei ole ollut häpeän tunteet syrjähypystä vaan laskelmoitu petos, että kumpi isäehdokkaista on maksukykyisempi sekä tietysti se tuttu ja turvallinen. Parisuhde ei ole kupissa painanut.
En halua tähän ruotia asioita kovin yksityiskohtaisesti.
Tosiaan lähinnä kokemuksia samanmoisista tilanteista, myös te naiset jotka olette salanneet tai huijanneet isyyskuviot. Onko joutunut oikeusteitse selvittelemään vai onko asiat jätetty selvittämättä? Miten lapselle on asia kerrottu vai jätetty kertomatta? Kuinka moni kumonnut isyyden? Onko biologinen isä tullut kuvioihin vuosien jälkeen?
Asiallista keskustelua kiitos! Tämä ei ole ihmisten dissausta varten vaan keskustelua kokemuksista.

 

[.....]

Eiköhän noita ole tapahtunut kautta aikojen...
Monessa tapauksessa pienimmillä vahingoilla päästäisiin, jos ei ikinä paljastuisi, verrattuna siihen, että vasta vuosikymmenien jälkeen paljastuu.

 

[vierailija]

Isä kyllä näkee lapsesta jossain 3-4 vuoden iässä, että onko se hänen.

 

[vierailija]

Lastensairaalassa oleva lääkärituttuni totesi, että noin joka kymmenes lapsi ei voi olla ilmoitetun isän lapsi veriryhmien perusteella. He kuitenkaan eivät saa kertoa tätä lasten vanhemmille, koska vanhemmat eivät ole sellaista selvitystä pyytäneet.

Yleistähän tämä siis on, ja varmasti joissain tapauksissa myös molempien vanhempien tietoinen valinta. Eräs kaverini sai kuulla yllättäin täysi-ikäisenä vanhemmiltaan, että hänen biologinen isänsä olikin perhetuttu, koska hänen ilmoitettu isänsä ei kyennyt saamaan lapsia.

Minusta biologiaan kiinnitetään aivan liikaa huomiota. Lapsen oikea isä on se ihminen, joka täyttää lapsen elämässä isän roolin, kantaa vastuut ja suorittaa velvollisuudet.

 

[vierailija]

Niinhän tässä alotuksen tapauksessakin lapsen ulkonäkö alkoi herätteleen epäilyksiä isyydestä.

 

[vierailija]

Lastensairaalassa oleva lääkärituttuni totesi, että noin joka kymmenes lapsi ei voi olla ilmoitetun isän lapsi veriryhmien perusteella. He kuitenkaan eivät saa kertoa tätä lasten vanhemmille, koska vanhemmat eivät ole sellaista selvitystä pyytäneet.

Yleistähän tämä siis on, ja varmasti joissain tapauksissa myös molempien vanhempien tietoinen valinta. Eräs kaverini sai kuulla yllättäin täysi-ikäisenä vanhemmiltaan, että hänen biologinen isänsä olikin perhetuttu, koska hänen ilmoitettu isänsä ei kyennyt saamaan lapsia.

Minusta biologiaan kiinnitetään aivan liikaa huomiota. Lapsen oikea isä on se ihminen, joka täyttää lapsen elämässä isän roolin, kantaa vastuut ja suorittaa velvollisuudet.

Minusta kuitenkin adoption tulisi olla tietoinen valinta, eli tietää alkavansa vanhemmaksi toisen ihmisen lapselle. Ei niin että tietämättään kasvattaa toisen lasta omanaan.
Minusta myös olisi oikeudenmukaista kertoa biologiselle isälle lapsesta vaikkei olisikaan vailla elatusapua tai mitään isyydentunnustuksia. Tuntuu pahalta ajatella että täällä on niitä miehiä joilla on jälkikasvua maailmalla eivätkä he tiedä niistä mitään, koska heille ei ole koskaan kerrottu että nainen on tullut raskaaksi. Vielä pahempaa on se että aikuinen lapsi tulee joku päivä oven taakse. Onhan täälä kunnollisiakin miehiä, niitä jotka kantaisi vastuun vahingosta ja jopa niitä miehiä jotka jopa haluavat lapsia.

 

[Äitikahdelle24v.]

No mä itse sain 18 vuotiaana tietää että mun biologinen isä onkin joku ihan täysin tuntematon (silloinen naapuri), ei siis se jonka kanssa Äitini erosi ollessani 1v. En siis tämän paperilla olevan isän kanssa myöskään ole missään tekemisissä ollut koskaan. Elarit äidilleni tullut ilmeisesti Kelan kautta.
Mitään isyystestiä ei ole tehty, mutta äitini sanoo että näytän aivan sieltä toiselta isäehdokkaalta.

 

[vierailija]

Tilastojen mukaaan n. 10% on noita, joiden isä ei ole oikea biologinen isä. Noin sitä on ollut iänkaiken.

 

[vierailija]

Tarkkailkaa naapureidenne ulkonäköä!

 

[Kissmett]

Lastensairaalassa oleva lääkärituttuni totesi, että noin joka kymmenes lapsi ei voi olla ilmoitetun isän lapsi veriryhmien perusteella. He kuitenkaan eivät saa kertoa tätä lasten vanhemmille, koska vanhemmat eivät ole sellaista selvitystä pyytäneet.

Yleistähän tämä siis on, ja varmasti joissain tapauksissa myös molempien vanhempien tietoinen valinta. Eräs kaverini sai kuulla yllättäin täysi-ikäisenä vanhemmiltaan, että hänen biologinen isänsä olikin perhetuttu, koska hänen ilmoitettu isänsä ei kyennyt saamaan lapsia.

Minusta biologiaan kiinnitetään aivan liikaa huomiota. Lapsen oikea isä on se ihminen, joka täyttää lapsen elämässä isän roolin, kantaa vastuut ja suorittaa velvollisuudet.

Jos mies ei kykene saamaan lalpsia, niin monissa tapauksissa haetaan apua klinikalta. Ja sitähän ei kerrota muille ja missään papereissa se asia ei ole.

 

[Kissmett]

Ehkä joku nainen arvottaa miehen, joka on hyvin älykäs ja komea ulkonäkö, mutta mies on varattu. Sitten se oma seurustelukumppani toimii isänä.

 

[Kissmett]

Minusta biologiaan kiinnitetään aivan liikaa huomiota. Lapsen oikea isä on se ihminen, joka täyttää lapsen elämässä isän roolin, kantaa vastuut ja suorittaa velvollisuudet.

Olen samaa mieltä tuosta asiasta. Jos mies tietoisesti ryhtyy isäksi lapselle, joka ei ole hänen siittämänsä, on OK. Mutta jos mieheltä pimitetään tieto ja vasta 20 vuoden kuluttua saa tietää asiasta, niin petos varmasti korpee todella paljon. Vaikuttaako sitten väleihin lapsen kanssa, niin on mahdollista, että vaikuttaa.

 

[vierailija]

Harvemmin taidetaan lastensairaalassakaan selvittää vanhempien veriryhmiä

 

[vierailija]

Kaiken hyvän lisäksi näitä pettäjävaimoja suojellaa lain avulla. Avioliitossa syntynyt on automaattisesti aviomiehen lapsi. Mies ei voi vaatia isyysselvitystä, vain äiti voi antaa sille luvan.
Mahtavaa, sitten kehtaavat vouhottaa "lasikatosta", "naisen eurosta" ja "tasa-arvosta"..
Naisen euroon niin se 80 senttiä on melko hyvin siihen verrattuna että miehen vuosi on 10kk.

 

[vierailija]

Kaiken hyvän lisäksi näitä pettäjävaimoja suojellaa lain avulla. Avioliitossa syntynyt on automaattisesti aviomiehen lapsi. Mies ei voi vaatia isyysselvitystä, vain äiti voi antaa sille luvan.
Mahtavaa, sitten kehtaavat vouhottaa "lasikatosta", "naisen eurosta" ja "tasa-arvosta"..
Naisen euroon niin se 80 senttiä on melko hyvin siihen verrattuna että miehen vuosi on 10kk.

Hmmm...heräö vaan kysymys kuka nää väärät lapset on siitänyt? Joku ukkomies tietenkin. Jossain on oma ja sylissä väärä... tasan menee

 

[feger]

Itse en pystyisi pitämään noin suurta salaisuutta. Entä jos lapselle puhkeaa vaikka joku leukemia, mihin tarvitsee vaikka luuydintä. Silloinhan lapsen vanhemmat testataan, olisiko jompi kumpi sopiva luovuttaja. Entä jos lapsen isä onkin joku muu, kuin oma puoliso? Joo, ajattelen kaikki usein worst case scenarion mukaisesti

 

[vierailija]

Itse en pystyisi pitämään noin suurta salaisuutta. Entä jos lapselle puhkeaa vaikka joku leukemia, mihin tarvitsee vaikka luuydintä. Silloinhan lapsen vanhemmat testataan, olisiko jompi kumpi sopiva luovuttaja. Entä jos lapsen isä onkin joku muu, kuin oma puoliso? Joo, ajattelen kaikki usein worst case scenarion mukaisesti

Pessimisti menee huonoa onneaan puolitiehen vastaan.

 

[m1es]

Eiköhän noita ole tapahtunut kautta aikojen...
Monessa tapauksessa pienimmillä vahingoilla päästäisiin, jos ei ikinä paljastuisi, verrattuna siihen, että vasta vuosikymmenien jälkeen paljastuu.

En nyt ihan pienenä haittana pitäisi sitä, jos väärä isä on maksanut elatusta 18 vuotta, kokonaissumma lienee tyypillisesti nykyrahassa 30-50 000 euroa. Nykyisin testataan mutta aiemmin tämä ei ollut mahdollista ja nainen saattoi tarkoituksella valehdella.

 

[m1es]

Kaiken hyvän lisäksi näitä pettäjävaimoja suojellaa lain avulla. Avioliitossa syntynyt on automaattisesti aviomiehen lapsi. Mies ei voi vaatia isyysselvitystä, vain äiti voi antaa sille luvan.
Mahtavaa, sitten kehtaavat vouhottaa "lasikatosta", "naisen eurosta" ja "tasa-arvosta"..
Naisen euroon niin se 80 senttiä on melko hyvin siihen verrattuna että miehen vuosi on 10kk.

Kehitys kehittyy - edes joskus. Nykyisin nainen voi saada sakot jos paljastuu että on valehdellut isyydestä ja avioliitossakin voidaan selvitellä. Lapsi voi vaatia oletetun isänsä testaamista vaikka hänen äitinsä sitä vastustaisi.

http://yle.fi/uutiset/3-8434821

http://yle.fi/uutiset/3-6737349

 

[vierailija]

Harvemmin taidetaan lastensairaalassakaan selvittää vanhempien veriryhmiä

Selvitellään kun lapselle etsitään sopivia luovuttajia. Vanhemmat testataan ekana.

 

[vierailija]

Olen samaa mieltä tuosta asiasta. Jos mies tietoisesti ryhtyy isäksi lapselle, joka ei ole hänen siittämänsä, on OK. Mutta jos mieheltä pimitetään tieto ja vasta 20 vuoden kuluttua saa tietää asiasta, niin petos varmasti korpee todella paljon. Vaikuttaako sitten väleihin lapsen kanssa, niin on mahdollista, että vaikuttaa.

Joo, selvä peli olla pitää. Mutta minä nyt en muutenkaan ymmärrä, miksi pitää pelehtiä vieraissa sängyissä tai miksei voi elää niin, ettei omista teoista tarvitse valehdella. Kaipa minä olen juuri sen vuoksi sinkku, kun en valehtele enkä ole vieraissa käymisestä kiinnostunut.

 

[.....]

En nyt ihan pienenä haittana pitäisi sitä, jos väärä isä on maksanut elatusta 18 vuotta, kokonaissumma lienee tyypillisesti nykyrahassa 30-50 000 euroa. Nykyisin testataan mutta aiemmin tämä ei ollut mahdollista ja nainen saattoi tarkoituksella valehdella.

Kokonaissumma lienee paljon suurempikin, mutta tiedätkös, kaikkea ei voi mitata rahassa.
Aika halpa hinta siitä, että on saanut oman lapsen kasvattaa. Itse olisin valmis maksamaan paljon enemmänkin.

 

[.....]

Olen samaa mieltä tuosta asiasta. Jos mies tietoisesti ryhtyy isäksi lapselle, joka ei ole hänen siittämänsä, on OK. Mutta jos mieheltä pimitetään tieto ja vasta 20 vuoden kuluttua saa tietää asiasta, niin petos varmasti korpee todella paljon. Vaikuttaako sitten väleihin lapsen kanssa, niin on mahdollista, että vaikuttaa.

Jos noin kauan on isänä toiminut, olisi parempi, kun ei koskaan totuutta kuulisi. Mutta tuskin ne tunteet häviävät vain sillä, että kuulee siittiöiden tulleen joltakulta muulta. Jos on 20 vuotta huolehtinut ja rakastanut lapsenaan jotakuta, ei sitä millään oteta pois.

 

[.....]

Joo, selvä peli olla pitää. Mutta minä nyt en muutenkaan ymmärrä, miksi pitää pelehtiä vieraissa sängyissä tai miksei voi elää niin, ettei omista teoista tarvitse valehdella. Kaipa minä olen juuri sen vuoksi sinkku, kun en valehtele enkä ole vieraissa käymisestä kiinnostunut.

Niin, jos ei kykyne tai halua yhteen ihmiseen sitoutua, niin tosiaan monesti pysyä sinkkuna.

 

[AivanSama]

Näitä tapauksia taitaa suomestakin löytyä enemmänki, eli kokemuksia kaipailisin. Täällä tapaus jossa lapsen äiti uskotellut miehelle että on lapsen isä ja vuosien jälkeen paljastuukin ettei lapsi olekaan kyseisen miehen.
En voi itse käsittää miten joku voi noin painavasta asiasta valehdella. Miten monta ihmistä kärsiikään tämän salaisuuden paljastuttua, isänä itseään pitänyt mies ja hänen sukunsa kuin myös se biologinen isä ja hänen perheensä. Kaikki vain sen takia ettei lapsen äiti ole ollut suoraselkäinen ja myöntänyt jo raskauden alettua ettei voi olla varma lapsen isästä. Pienempi kai se häpeä sillon olis ollut entä nyt vuosien jälkeen. Tai sitten kyseessä ei ole ollut häpeän tunteet syrjähypystä vaan laskelmoitu petos, että kumpi isäehdokkaista on maksukykyisempi sekä tietysti se tuttu ja turvallinen. Parisuhde ei ole kupissa painanut.
En halua tähän ruotia asioita kovin yksityiskohtaisesti.
Tosiaan lähinnä kokemuksia samanmoisista tilanteista, myös te naiset jotka olette salanneet tai huijanneet isyyskuviot. Onko joutunut oikeusteitse selvittelemään vai onko asiat jätetty selvittämättä? Miten lapselle on asia kerrottu vai jätetty kertomatta? Kuinka moni kumonnut isyyden? Onko biologinen isä tullut kuvioihin vuosien jälkeen?
Asiallista keskustelua kiitos! Tämä ei ole ihmisten dissausta varten vaan keskustelua kokemuksista.

Tuskin se äitikään usein tasan tarkkaan tiennyt kenen lapsi on, jos on käynyt vieraissa. Hän on varmasti halunnut uskotella itselleenkin, että lapsi on sen miehen, jonka antaa ymmärtää olevan isä.
Sinällään pidän kyllä tuollaista aivan järkyttävänä petoksena. Olishan isäehdokkaillakin oikeus tietää tilanteesta ja tehdä ratkaisunsa siten, että tietää mikä asioiden laita on.