Järkyttävä juttu hesarissa koskien päivähoitoa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja Raivotar:
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja Raivotar:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
nykyajan nirppanokille olis syytä opettaakin, että kaikkea ainakin maistetaan...

Mitä hyötyä siitä on?

Mitä hyötyä on oppia kaikkiruokaisiksi? vai, että eikö mielestäsi maistelemalla opi uusiin makuihin?

Niinpä. Mitä hyötyä on oppia kaikkiruokaiseksi?

Ehkä uusiin makuihin jotkut oppivat, mutta miksi niihin on pakko oppia? Minä en ainakaan ole tähän ikään (39 v.) mennessä oppinut, vaikka takuulla olen riittävän monta kertaa maistanut. :(

No aika yksipuoliseksi kävisi ruokavalio, jos ei ikinä maistais mitään "uutta". Vai miten se uusi määritellään? Lapsille kaikki ruuat on jossain vaiheessa uusia, ja eihän sitä voi tietää miltä ne maistuu jollei maista... Kaverin lapsi söi yhdessä vaiheessa vain yhtä tiettyä Pilttiä, ei ihan saa kaikkea tarvitsemaansa yhdestä ainoasta ruokalajista :D
 
^ Kyllä lapsen koulutaival on tosiaan pitkä, eskari + 9 vuotta peruskoulua. Siinä tulee nälkä ja itkupotkuraivari monta kertaa, jos ei kouluruoka maistu. Nähty on.

Moni "käytöshäiriöinen" rauhoittuisi jo pelkästään sillä, että söisi kehon aikataulun mukaisesti. Mutta jos kotoa jo sanotaan, että ei tarvi kaikkea syödä, niin siitä kärsii sitten koko luokka.
 
Meidän ala-asteella (ykkös-kakkosluokalla) oli toisia suosiva opettaja. Ikuisesti on jäänyt mieleen kuinka ensin sain pääosan prinsessana kevätnäytelmässä. Olin jo valinnut asunikin. Seuraavana päivänä kouluun palannut, rooleja jaettaessa kipeänä ollut, opettajan suosikki tuli kouluun. Muistan kuinka opettaja tuli luokseni ja sanoi, että annetaan tuon *nimi* olla prinsessa kun se haluaa. Muistan kuinka sisällä itketti. Sain näytelmän piennimmän roolin.
Tämä samainen opettaja opetti myöhemmin pikkusiskoani joka sai osakseen entistä epäreilumpaa kohtelua koska oli minua temperamenttisempi. Kunpa omiat lapseni saisivat reilun hoitajan ja opettajan!
 
Alkuperäinen kirjoittaja Raivotar:
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja Raivotar:
Alkuperäinen kirjoittaja no:
nykyajan nirppanokille olis syytä opettaakin, että kaikkea ainakin maistetaan...

Mitä hyötyä siitä on?

Mitä hyötyä on oppia kaikkiruokaisiksi? vai, että eikö mielestäsi maistelemalla opi uusiin makuihin?

Niinpä. Mitä hyötyä on oppia kaikkiruokaiseksi?

Ehkä uusiin makuihin jotkut oppivat, mutta miksi niihin on pakko oppia? Minä en ainakaan ole tähän ikään (39 v.) mennessä oppinut, vaikka takuulla olen riittävän monta kertaa maistanut. :(


Mä oon nyt aikuisella iälläkin oppinut syömään esim. silliä ihan sillä, että olen välillä sitä maistanut.

Ja mä tykkään uusista ja hyvistä ruoista, mulle yksi päivän kohokohta on päästä ruokapöytään. Mikä vielä ihanampaa, päästä välillä syömään toisten tekemiäkin ruokia. Mun mielestä on noloa, jättää jotain syömättä vain koska en tykkää siitä. Lisäksi mua kyllästyttäisi syödä aina vain samoja pöperöjä.

 
kyllä on suotavaa että lapsi oppii kaikkiruokaiseksi, että syö reippaasti ruoka-aikana, että ryhmässä olo sujuu, että joka kopsahduksesta ei tarvitse itkeä...
tottakait reippaat iloiset lapset saavat enemmän huomiota, tulevat paremmin toimeen ryhmissä.. niin se vaan menee.. ei tietenkään ketään saa syrjiä
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Suurin osahan (ensimmäisessä linkissä ) oli vuosikymmeniä vanhoja juttuja. Silloin esim. syömäasioihin suhtauduttiin ihan eri tavalla, ainakin jokainen yli kolmekymppinen kyllä muistaa näitä juttuja omalta päivähoito- tai kouluajaltaan.

Vanhempien kannattaa olla tarkkoja syömiseen liittyvissä "kasvatuksellisessa" linjanvedossa lapsen päivähoidossa. Ottakaa tarkkaan selvää mikä käytäntö on. Ikävä kyllä useimmissa päiväkodeissa yhä pakotetaan lapsia syömään, usein vanhempien suostumuksesta tai jopa toivomuksesta. Päiväkodeissa usein kerrotaan ettei pakoteta mutta pakottamista on myös "maistamispakko".

Lapsen kehityksen ja hyvinvoinnin kannalta on ensiarvoisen tärkeä että hoitajat päiväkodissa tukevat positiivisella tavalla syömiseen ja ruokailuun liittyviä tärkeitä asioita. Pakottamalla lapsi ei koskaan opi mitään joka tuntuu hyvältä. Syömään pakottaminen ei myöskään pedagogisesti ole mitenkään puolusteltavissa!

 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Suurin osahan (ensimmäisessä linkissä ) oli vuosikymmeniä vanhoja juttuja. Silloin esim. syömäasioihin suhtauduttiin ihan eri tavalla, ainakin jokainen yli kolmekymppinen kyllä muistaa näitä juttuja omalta päivähoito- tai kouluajaltaan.

Vanhempien kannattaa olla tarkkoja syömiseen liittyvissä "kasvatuksellisessa" linjanvedossa lapsen päivähoidossa. Ottakaa tarkkaan selvää mikä käytäntö on. Ikävä kyllä useimmissa päiväkodeissa yhä pakotetaan lapsia syömään, usein vanhempien suostumuksesta tai jopa toivomuksesta. Päiväkodeissa usein kerrotaan ettei pakoteta mutta pakottamista on myös "maistamispakko".

Lapsen kehityksen ja hyvinvoinnin kannalta on ensiarvoisen tärkeä että hoitajat päiväkodissa tukevat positiivisella tavalla syömiseen ja ruokailuun liittyviä tärkeitä asioita. Pakottamalla lapsi ei koskaan opi mitään joka tuntuu hyvältä. Syömään pakottaminen ei myöskään pedagogisesti ole mitenkään puolusteltavissa!

Tota mä en just tajua että muka kasvatuksellisista syistä pakotetaan. Mitä ihmettä sillä voittaa että lapsi syö pakolla 1v jotain mistä ei pidä tai sillä että omaan tahtiinsa tutustuu ja 2v vapaaehtoisesti maistaa sitä mitä ei 1v lainkaa suostunu maistamaan? Mikä ihmeen kiire sillä on niin että aikusen pitäs määrätä tahti...Toi on huono puolustus että pitää osata syödä kaikkea ettei ruokavalio jää suppeaksi. Aika laaja se on kuitenkin kirjo mistä voi ruokaa tehdä enkä esim itse mitenkään suppeasti syö vaikke i olekaan oppinut pitämään kaikesta. Useita saan silti syötyä ja harvassa on ne ruoat joita en saa millään alas.
 
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Tota mä en just tajua että muka kasvatuksellisista syistä pakotetaan. Mitä ihmettä sillä voittaa että lapsi syö pakolla 1v jotain mistä ei pidä tai sillä että omaan tahtiinsa tutustuu ja 2v vapaaehtoisesti maistaa sitä mitä ei 1v lainkaa suostunu maistamaan? Mikä ihmeen kiire sillä on niin että aikusen pitäs määrätä tahti...Toi on huono puolustus että pitää osata syödä kaikkea ettei ruokavalio jää suppeaksi. Aika laaja se on kuitenkin kirjo mistä voi ruokaa tehdä enkä esim itse mitenkään suppeasti syö vaikke i olekaan oppinut pitämään kaikesta. Useita saan silti syötyä ja harvassa on ne ruoat joita en saa millään alas.

Mikä nyt sitten on pakottamista? Ei maistamispakkokaan tarkoita (ainakaan minusta) sitä, että ruoka tungettaisiin väkisin kurkusta alas jos ei hyvällä suostu maistamaan. Vaan sitä, että esim. leipää ei saa jos ei suostu maistamaan ruokaa. Ja jos joku ruoka todetaan että se kertakaikkiaan laittaa lapsen kakomaan, sitä ei tarvitse maistaa aina vain uudelleen.

Meillä keskimmäisellä mustamakkara aiheuttaa yökkäämisen, ja sanoin sen päiväkodissa jo etukäteen, kun huomasin sen ruokalistalla. Sovimme sitten, että pakko ei ole maistaa, mutta siihen kannustetaan. Ja oli tyttö kuulemma sitten maistanutkin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Suurin osahan (ensimmäisessä linkissä ) oli vuosikymmeniä vanhoja juttuja. Silloin esim. syömäasioihin suhtauduttiin ihan eri tavalla, ainakin jokainen yli kolmekymppinen kyllä muistaa näitä juttuja omalta päivähoito- tai kouluajaltaan.

Vanhempien kannattaa olla tarkkoja syömiseen liittyvissä "kasvatuksellisessa" linjanvedossa lapsen päivähoidossa. Ottakaa tarkkaan selvää mikä käytäntö on. Ikävä kyllä useimmissa päiväkodeissa yhä pakotetaan lapsia syömään, usein vanhempien suostumuksesta tai jopa toivomuksesta. Päiväkodeissa usein kerrotaan ettei pakoteta mutta pakottamista on myös "maistamispakko".

Lapsen kehityksen ja hyvinvoinnin kannalta on ensiarvoisen tärkeä että hoitajat päiväkodissa tukevat positiivisella tavalla syömiseen ja ruokailuun liittyviä tärkeitä asioita. Pakottamalla lapsi ei koskaan opi mitään joka tuntuu hyvältä. Syömään pakottaminen ei myöskään pedagogisesti ole mitenkään puolusteltavissa!

Tota mä en just tajua että muka kasvatuksellisista syistä pakotetaan. Mitä ihmettä sillä voittaa että lapsi syö pakolla 1v jotain mistä ei pidä tai sillä että omaan tahtiinsa tutustuu ja 2v vapaaehtoisesti maistaa sitä mitä ei 1v lainkaa suostunu maistamaan? Mikä ihmeen kiire sillä on niin että aikusen pitäs määrätä tahti...Toi on huono puolustus että pitää osata syödä kaikkea ettei ruokavalio jää suppeaksi. Aika laaja se on kuitenkin kirjo mistä voi ruokaa tehdä enkä esim itse mitenkään suppeasti syö vaikke i olekaan oppinut pitämään kaikesta. Useita saan silti syötyä ja harvassa on ne ruoat joita en saa millään alas.


Varmin tapa tehdä lapsi "nirsoksi" on pakottaminen. Syöminen on alunperin lapselle maailman ihanin asia ja pitäisi sen kaltaisena myös kasvaessa säilyä. Kun lasta tuetaan ja annetaan hyvää esimerkkiä oppivat lapset tunnustelemaan omaa nälkäänsä ja uskaltavat omassa tahdissaan uusia makuja maistamaan. Joistakin pidetään toisista ei, tätä tulisi aikuisten kunnioittaa. Kun näin ruokailuun suhtaudutaan, silloin ruokailu on syömistä varten eikä joku kummallinen valtataistelu, asiasta joka aivan varmasti ei aikuiselle kuulu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Tota mä en just tajua että muka kasvatuksellisista syistä pakotetaan. Mitä ihmettä sillä voittaa että lapsi syö pakolla 1v jotain mistä ei pidä tai sillä että omaan tahtiinsa tutustuu ja 2v vapaaehtoisesti maistaa sitä mitä ei 1v lainkaa suostunu maistamaan? Mikä ihmeen kiire sillä on niin että aikusen pitäs määrätä tahti...Toi on huono puolustus että pitää osata syödä kaikkea ettei ruokavalio jää suppeaksi. Aika laaja se on kuitenkin kirjo mistä voi ruokaa tehdä enkä esim itse mitenkään suppeasti syö vaikke i olekaan oppinut pitämään kaikesta. Useita saan silti syötyä ja harvassa on ne ruoat joita en saa millään alas.

Mikä nyt sitten on pakottamista? Ei maistamispakkokaan tarkoita (ainakaan minusta) sitä, että ruoka tungettaisiin väkisin kurkusta alas jos ei hyvällä suostu maistamaan. Vaan sitä, että esim. leipää ei saa jos ei suostu maistamaan ruokaa. Ja jos joku ruoka todetaan että se kertakaikkiaan laittaa lapsen kakomaan, sitä ei tarvitse maistaa aina vain uudelleen.

Meillä keskimmäisellä mustamakkara aiheuttaa yökkäämisen, ja sanoin sen päiväkodissa jo etukäteen, kun huomasin sen ruokalistalla. Sovimme sitten, että pakko ei ole maistaa, mutta siihen kannustetaan. Ja oli tyttö kuulemma sitten maistanutkin.


Peesi Jellonaiselle. Käsittääkseni missää päiväkodissa nykypäivänä ei ole tapana pakkosyöttää työntämällä ruokaa suuhun, jos näin tapahtuu, on ne yksittäisten hoitajien virheratkaisuja. Sen sijaan huokutellaan muilla keinoin lapset syömään monipuolisesti. Ja sitten jos jostain syystä joku ei uppoa, niin sen voi jättää välistä. Tai jos lapsi ei syö muuten vain, niin on sitten syömättä. Kuitenkin aikapian päiväkotiin tottumisen jälkeen lähes kaikki lapset alkavat maistelemaan kaikkea ja syömäänkin yleensä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Shillelagh:
Onneksi meidän lasten ei tarvitse olla toisten hoidettavana.

Minusta taas lapset hyötyvät valtavasti päiväkodissa toisten esimerkistä myös noissa syömisjutuissa. Hernekeittokin on alkanut maistua, kun on nähnyt että se ihan oikeasti on joidenkin lasten lempiruokaa. Kotona tuntuu, että jos isoin nirsoilee jonkun ruoan suhteen, se vain tarttuu pienempiin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Tota mä en just tajua että muka kasvatuksellisista syistä pakotetaan. Mitä ihmettä sillä voittaa että lapsi syö pakolla 1v jotain mistä ei pidä tai sillä että omaan tahtiinsa tutustuu ja 2v vapaaehtoisesti maistaa sitä mitä ei 1v lainkaa suostunu maistamaan? Mikä ihmeen kiire sillä on niin että aikusen pitäs määrätä tahti...Toi on huono puolustus että pitää osata syödä kaikkea ettei ruokavalio jää suppeaksi. Aika laaja se on kuitenkin kirjo mistä voi ruokaa tehdä enkä esim itse mitenkään suppeasti syö vaikke i olekaan oppinut pitämään kaikesta. Useita saan silti syötyä ja harvassa on ne ruoat joita en saa millään alas.

Mikä nyt sitten on pakottamista? Ei maistamispakkokaan tarkoita (ainakaan minusta) sitä, että ruoka tungettaisiin väkisin kurkusta alas jos ei hyvällä suostu maistamaan. Vaan sitä, että esim. leipää ei saa jos ei suostu maistamaan ruokaa. Ja jos joku ruoka todetaan että se kertakaikkiaan laittaa lapsen kakomaan, sitä ei tarvitse maistaa aina vain uudelleen.

Meillä keskimmäisellä mustamakkara aiheuttaa yökkäämisen, ja sanoin sen päiväkodissa jo etukäteen, kun huomasin sen ruokalistalla. Sovimme sitten, että pakko ei ole maistaa, mutta siihen kannustetaan. Ja oli tyttö kuulemma sitten maistanutkin.

On se pakotusta tuokin että jollet tätä niin et saa lainkaan tuota. Meillä tarjotaan ruoka ja jos ei mee niin leipää saa muttei vatsaa täyteen. Jotain silti. Ja sekin kieltäydytty useinmiten alkaa mennä kohti suuta kun ei kiristä mitenkään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Alkuperäinen kirjoittaja Mrs Shillelagh:
Onneksi meidän lasten ei tarvitse olla toisten hoidettavana.

Minusta taas lapset hyötyvät valtavasti päiväkodissa toisten esimerkistä myös noissa syömisjutuissa. Hernekeittokin on alkanut maistua, kun on nähnyt että se ihan oikeasti on joidenkin lasten lempiruokaa. Kotona tuntuu, että jos isoin nirsoilee jonkun ruoan suhteen, se vain tarttuu pienempiin.

Meillä on onneksi käynyt niin, että nuorempi fiksumpana ei kulje lauman mukana. Vanhempia saattaa taas pikemminkin ottaa nuoremmasta mallia, mikä on yleensä hyvä asia. Meillä ei ole siis kotona mitään sellaisia ongelmia, jotka päivähoito korjaisi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Tota mä en just tajua että muka kasvatuksellisista syistä pakotetaan. Mitä ihmettä sillä voittaa että lapsi syö pakolla 1v jotain mistä ei pidä tai sillä että omaan tahtiinsa tutustuu ja 2v vapaaehtoisesti maistaa sitä mitä ei 1v lainkaa suostunu maistamaan? Mikä ihmeen kiire sillä on niin että aikusen pitäs määrätä tahti...Toi on huono puolustus että pitää osata syödä kaikkea ettei ruokavalio jää suppeaksi. Aika laaja se on kuitenkin kirjo mistä voi ruokaa tehdä enkä esim itse mitenkään suppeasti syö vaikke i olekaan oppinut pitämään kaikesta. Useita saan silti syötyä ja harvassa on ne ruoat joita en saa millään alas.

Mikä nyt sitten on pakottamista? Ei maistamispakkokaan tarkoita (ainakaan minusta) sitä, että ruoka tungettaisiin väkisin kurkusta alas jos ei hyvällä suostu maistamaan. Vaan sitä, että esim. leipää ei saa jos ei suostu maistamaan ruokaa. Ja jos joku ruoka todetaan että se kertakaikkiaan laittaa lapsen kakomaan, sitä ei tarvitse maistaa aina vain uudelleen.

Meillä keskimmäisellä mustamakkara aiheuttaa yökkäämisen, ja sanoin sen päiväkodissa jo etukäteen, kun huomasin sen ruokalistalla. Sovimme sitten, että pakko ei ole maistaa, mutta siihen kannustetaan. Ja oli tyttö kuulemma sitten maistanutkin.


Peesi Jellonaiselle. Käsittääkseni missää päiväkodissa nykypäivänä ei ole tapana pakkosyöttää työntämällä ruokaa suuhun, jos näin tapahtuu, on ne yksittäisten hoitajien virheratkaisuja. Sen sijaan huokutellaan muilla keinoin lapset syömään monipuolisesti. Ja sitten jos jostain syystä joku ei uppoa, niin sen voi jättää välistä. Tai jos lapsi ei syö muuten vain, niin on sitten syömättä. Kuitenkin aikapian päiväkotiin tottumisen jälkeen lähes kaikki lapset alkavat maistelemaan kaikkea ja syömäänkin yleensä.

Päiväkodeissa ei myöskään jätetä kokonaan ruoatta jos ei itse ruoka maistu. Houkutellaan kyllä, mut ei pakkosyötetä ja leipää saa edes vähän ettei aivan nälkä ole.
Valitettavasti olen nähnyt myös sitä että lasta istutettiin yksin itkemässä kunnes maistoi palan pakotettua. Muut olivat jo menneet levolle ja tää vähän yli 2v pidettiin pöydässä hoitajan kanssa. Ei yhtään hyvä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Alkuperäinen kirjoittaja leijona76:
Tota mä en just tajua että muka kasvatuksellisista syistä pakotetaan. Mitä ihmettä sillä voittaa että lapsi syö pakolla 1v jotain mistä ei pidä tai sillä että omaan tahtiinsa tutustuu ja 2v vapaaehtoisesti maistaa sitä mitä ei 1v lainkaa suostunu maistamaan? Mikä ihmeen kiire sillä on niin että aikusen pitäs määrätä tahti...Toi on huono puolustus että pitää osata syödä kaikkea ettei ruokavalio jää suppeaksi. Aika laaja se on kuitenkin kirjo mistä voi ruokaa tehdä enkä esim itse mitenkään suppeasti syö vaikke i olekaan oppinut pitämään kaikesta. Useita saan silti syötyä ja harvassa on ne ruoat joita en saa millään alas.

Mikä nyt sitten on pakottamista? Ei maistamispakkokaan tarkoita (ainakaan minusta) sitä, että ruoka tungettaisiin väkisin kurkusta alas jos ei hyvällä suostu maistamaan. Vaan sitä, että esim. leipää ei saa jos ei suostu maistamaan ruokaa. Ja jos joku ruoka todetaan että se kertakaikkiaan laittaa lapsen kakomaan, sitä ei tarvitse maistaa aina vain uudelleen.

Meillä keskimmäisellä mustamakkara aiheuttaa yökkäämisen, ja sanoin sen päiväkodissa jo etukäteen, kun huomasin sen ruokalistalla. Sovimme sitten, että pakko ei ole maistaa, mutta siihen kannustetaan. Ja oli tyttö kuulemma sitten maistanutkin.


Peesi Jellonaiselle. Käsittääkseni missää päiväkodissa nykypäivänä ei ole tapana pakkosyöttää työntämällä ruokaa suuhun, jos näin tapahtuu, on ne yksittäisten hoitajien virheratkaisuja. Sen sijaan huokutellaan muilla keinoin lapset syömään monipuolisesti. Ja sitten jos jostain syystä joku ei uppoa, niin sen voi jättää välistä. Tai jos lapsi ei syö muuten vain, niin on sitten syömättä. Kuitenkin aikapian päiväkotiin tottumisen jälkeen lähes kaikki lapset alkavat maistelemaan kaikkea ja syömäänkin yleensä.


Pakko on aina pakko oli se miten pieni tahansa. Näin lapsi sen kokee ja kokee myös että aikuinen on se joka lapsen syömisestä määrää. Syöminen on lapsen oma asia. Terve lapsi syö ja haluaa tavallisesti syödä sitä mitä muutkin syövät. Totta on myös että taapero-ikäinen on vielä hyvin epäluuloinen uusien asioiden suhteen,mutta ei se pakottaminen saa lasta jostain tietystä mausta pitämään. Kun lapsi omalla ajallaan uskaltaa aikuisten tuella, silloin lapsesta tuntuu hyvältä. Tähän me kuitenkin toivonmukaan kaikki pyrimme,että lapsi oppii ja että hänestä tuntuu hyvältä,eikä että aikuinen saa tahtonsa läpi.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Pakko on aina pakko oli se miten pieni tahansa. Näin lapsi sen kokee ja kokee myös että aikuinen on se joka lapsen syömisestä määrää. Syöminen on lapsen oma asia. Terve lapsi syö ja haluaa tavallisesti syödä sitä mitä muutkin syövät. Totta on myös että taapero-ikäinen on vielä hyvin epäluuloinen uusien asioiden suhteen,mutta ei se pakottaminen saa lasta jostain tietystä mausta pitämään. Kun lapsi omalla ajallaan uskaltaa aikuisten tuella, silloin lapsesta tuntuu hyvältä. Tähän me kuitenkin toivonmukaan kaikki pyrimme,että lapsi oppii ja että hänestä tuntuu hyvältä,eikä että aikuinen saa tahtonsa läpi.

Aikuinenhan siitä syömisestä määrää, loppupeleissä. Meillä on aika nirso esikoinen (joka on nyt eskarissa), ja hän saattaisi elää leivällä monta päivää jos sitä saisi ilman että pitää syödä ruokaakin. Vaikka hän jossain vaiheessa saattaisi haluta itsekin syödä samaa ruokaa kuin me muutkin, siinä vaiheessa hän olisi elänyt pitkään hyvin köyhällä ravinnolla. Ja minusta vanhempi kuitenkin on vastuussa siitä, että lapsi saa tarvitsemansa ravintoaineet. Vaikka sitten pienellä kiristyksellä (minusta parempi nimitys kuin pakko).
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja piina:
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:


Pakko on aina pakko oli se miten pieni tahansa. Näin lapsi sen kokee ja kokee myös että aikuinen on se joka lapsen syömisestä määrää. Syöminen on lapsen oma asia. Terve lapsi syö ja haluaa tavallisesti syödä sitä mitä muutkin syövät. Totta on myös että taapero-ikäinen on vielä hyvin epäluuloinen uusien asioiden suhteen,mutta ei se pakottaminen saa lasta jostain tietystä mausta pitämään. Kun lapsi omalla ajallaan uskaltaa aikuisten tuella, silloin lapsesta tuntuu hyvältä. Tähän me kuitenkin toivonmukaan kaikki pyrimme,että lapsi oppii ja että hänestä tuntuu hyvältä,eikä että aikuinen saa tahtonsa läpi.



Sen verran monta leivän yms. mussuttajaa olen nähnyt, että totean, että jotkut lapset tarvitsevat enemmän keinoja siihen, että syövät monipuolisesti.

Jos lapsi yleensä syö hyvin, niin mikäs siinä, jos ei joku maistu. Meillä esikoista lukuunottamatta lapset ovat päiväkodissa syöneet hyvin kaikkea. Kotona osa heistä on temppuillut, mutta ei kauaa, kun ollaan annettu heidän itse valita syövätkö vai eivät, jos vain valitsevat etteivät syö, niin ei jälkkäriäkään ole heille tarjolla. Tiedän, että tämä on nykyajan linjausta vastaan, mutta toiminut meillä hyvin. Ei ole lapsia tarvinnut pakottaa syömään, mutta syömättömyydestä ei myöskään ole palkittu.


Lisäilen vielä, että valitettavasti myös moni näistä lapsista, jotka saavat itse valita mitä syövä, ovat valitettavasti myös ylipainoisia. Ja kyllä, toiset ylipainoisista syö myös terveellisesti ja myös laihoissa on näitä näkkärinmutustelijoita, niin että ei tarvitse tulla sanomaan, että ei meidän muksu ainakaan.
 
Taas muistan olla kiitollinen, että lapseni on mukavalla pph:lla. Ollaan sovittu pelissäännöt yhdessä ja keskusteluyhteys ja kunnioitus on molemmin puolinen. Ei tod. ole mitään pakkosyöttöä, mikä on mielestäni aivan kamalaa.
 
Oma kokemukseni on että suurin osa "kiusaajista" on niitä iäkkäämpiä hoitajia.

Oma tarinani: Kun opisekelin olin työssäharjoittelussa pienten ryhmässä. Avustin pientä poikaa (1,5v) syömisessä ja poika söi ruokansa hyvin. Sanoin yhdelle hoitajalle ( joka oli vanha) että poika söi ruuan hyvin mutta hän ei halua syödä leipäänsä, johon hoitaja vastasi että tunge se sen suuhun. Luojan kiitos tuo tantta on ollut jo useamman vuoden eläkkäälle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Jellonainen:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Pakko on aina pakko oli se miten pieni tahansa. Näin lapsi sen kokee ja kokee myös että aikuinen on se joka lapsen syömisestä määrää. Syöminen on lapsen oma asia. Terve lapsi syö ja haluaa tavallisesti syödä sitä mitä muutkin syövät. Totta on myös että taapero-ikäinen on vielä hyvin epäluuloinen uusien asioiden suhteen,mutta ei se pakottaminen saa lasta jostain tietystä mausta pitämään. Kun lapsi omalla ajallaan uskaltaa aikuisten tuella, silloin lapsesta tuntuu hyvältä. Tähän me kuitenkin toivonmukaan kaikki pyrimme,että lapsi oppii ja että hänestä tuntuu hyvältä,eikä että aikuinen saa tahtonsa läpi.

Aikuinenhan siitä syömisestä määrää, loppupeleissä. Meillä on aika nirso esikoinen (joka on nyt eskarissa), ja hän saattaisi elää leivällä monta päivää jos sitä saisi ilman että pitää syödä ruokaakin. Vaikka hän jossain vaiheessa saattaisi haluta itsekin syödä samaa ruokaa kuin me muutkin, siinä vaiheessa hän olisi elänyt pitkään hyvin köyhällä ravinnolla. Ja minusta vanhempi kuitenkin on vastuussa siitä, että lapsi saa tarvitsemansa ravintoaineet. Vaikka sitten pienellä kiristyksellä (minusta parempi nimitys kuin pakko).


Surullista kyllä näin moni äiti kokee ja myös tekee lapselle mahdottomaksi ruuasta nauttimisen. Kuka tahansa lastenlääkäri tämän tosiasian voi äideille kertoa.Terve lapsi syö kun on nälkä jos vanhemmat ja aikuiset eivät siitä kamppailua tee. Sitten sitä saakin kamppailla kunnes lapsi kotoa muuttaa ja tämän jälkeen nuorella onkin sitten varsin ristiriitainen suhtautuminen ruokailuun.Kasvaa vanhemmaksi joka tavallisesti jatkaa samaa kamppailua omien lasten kanssa jne.
 
"syöminen on lapsen asia, ravitsevan ruuan tarjoilu on vanhempien asia"


Näin on mielestäni myös. Mun mielestä normaalille terveelle lapselle pitää tarjota monipuolista ruokaa. Jos lapsi syö ruoasta aina vain yhden saman osan, ei hänelle pidä tarjota sitä aina vain, vaan tarjota seuraavaksi niistä muista osa-alueista joista puute on. Eli jos lapsi nauttiin ruoalla vain voileivän, ei mielestäni sitä voileipää tarjota lapselle seuraavalla ruoalla, jos ei muutakin syö.
 

Yhteistyössä